В результате реформы законодательства с 1 июня 2015 года появилась ГК РФ. Она закрепила за кредитором право требовать исполнения обязательства в натуре. Допустимость требования подтвердил Верховный суд (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). В исковом производстве АПК РФ есть три формы резолютивной части решений для присуждения реального исполнения. Это решения:
О заключении или об изменении договора (ст. 173 АПК РФ);
Об обязании ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ).
Каждое из решений предопределяет содержание просительной части соответствующего иска. Рассмотрим, какие особенности имеет подготовка заявления о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
Требование присудить имущество
Выиграть дело помогут правильные формулировки просительной части иска. Укажите стоимость имущества, чтобы суд не оставил иск без движения. Если добиться исполнения решения не получится, то правильные формулировки помогут взыскать стоимость имущества с ответчика, а также рассчитать исполнительский сбор. Пропишите срок, в который должник должен исполнить требование. Это позволит ходатайствовать о начислении неустойки в случае неисполнения требования.
Укажите наименование, стоимость и место нахождения имущества. Если суд удовлетворит иск о присуждении имущества, он должен указать наименование этого имущества, его стоимость и место нахождения (п. 2 ст. 171 АПК РФ). Как следствие, все эти реквизиты нужно отразить в просительной части иска. В ряде случаев суд удовлетворяет требование и без указания стоимости и места нахождения имущества (постановления АС Московского округа от 29.08.16 по делу № А40-197401/2015 , от 20.02.16 по делу № А40-994/2015).
ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ
Отсутствие указания на стоимость и место нахождения истребуемого имущества не исключает определенности предмета лизинга, подлежащего возврату, и исполнимости обжалуемого судебного акта (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.13 по делу № А56-74801/2012).
Суды отмечают, что требование о присуждении относится к числу неимущественных притязаний. В этой ситуации суды руководствуются статьей 174 АПК РФ (обязание совершить действие), а не пунктом 2 статьи 171 АПК РФ (взыскание средств и присуждение имущества), поскольку стоимость и место нахождения имущества не указаны в статье 174 АПК РФ в качестве обязательных реквизитов решения (постановление Девятого ААС от 22.07.10 по делу № А40-6035/10). Тем не менее, если есть возможность доказать стоимость истребуемой вещи, дополните иск соответствующей информацией. Это важно по нескольким причинам:
Во-первых, суд может оставить иск без движения. Риск возникнет на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку закон требует указывать цену иска (п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Она определяется исходя из стоимости этого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ). Таким образом, отразить в исковом заявлении цену вещи необходимо не только на основании пункта 2 статьи 171 АПК РФ. Указывать стоимость требуют положения закона о цене, форме и содержании иска (ст. , АПК РФ). Если заявитель нарушит последние два требования, суд может оставить иск без движения, а впоследствии возвратить его (ст. , АПК РФ);
Во-вторых, стоимость присужденного имущества имеет значение, когда должник не исполняет решение суда о передаче спорного имущества (например, в связи с отсутствием его у ответчика).
Причины подобных действий - отсутствие должника или имущества по адресу из ЕГРЮЛ и безрезультатность поисков присужденного имущества.
Если судебный акт не получается исполнить, пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства . В этом случае истец вправе обратиться в суд в рамках рассмотренного дела и потребовать изменить порядок и способ исполнения решения (ст. 324 АПК РФ). Вместо спорного имущества можно требовать возмещения его стоимости, указанной в судебном акте.
Сведения о стоимости имущества позволят взыскать с должника, который не исполняет решение суда, исполнительский сбор. Он составляет 7 процентов от стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - закон № 229-ФЗ). Если информация о цене имущества отсутствует, судебный пристав и суд расценят соответствующее требование как неимущественное. Исполнительский сбор в таком случае составит 50 тыс. рублей (ч. 3 ст. 112 закона № 229-ФЗ, постановление Первого ААС от 28.02.14 по делу № А11-7171/2013).
Напротив, «обязание должника передать вещь истцу» предполагает, что решение носит неимущественный характер. Неисполнение приведет только к взысканию исполнительского сбора и составлению протокола об административном правонарушении (ч. 2 ст. 105 закона № 229-ФЗ, постановление Одиннадцатого ААС от 01.12.09 по делу № А49-1711/2007).
Укажите срок для исполнения решения суда. Когда истец составляет заявление об истребовании вещи, возникает вопрос: нужно ли включать в просительную часть срок, в который ответчик должен исполнить судебный акт?
Законодательство не упоминает срок в качестве обязательной составляющей судебного акта, в котором суд взыскивает денежные средства и присуждает имущество (ст. 171 АПК РФ). Срок нужно указывать в решении, которое обязывает ответчика совершить определенные действия (ст. 174 АПК РФ). Однако Верховный суд указал, что установление срока для исполнения судебного акта обязательно в рамках любого спора об исполнении обязательства в натуре вне зависимости от содержания требований (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Если ответчик не исполнит решение, истец вправе ходатайствовать о начислении судебной неустойки. Таким образом, лучше указать срок в просительной части иска. Он создаст дополнительные предпосылки для удовлетворения иска, а также исполнения решения. Чтобы определить продолжительность срока, руководствуйтесь статьей 314 ГК РФ (7 дней) или используйте период, который часто встречается в судебной практике (от 15 до 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу).
Требование о понуждении к заключению договора
Укажите в иске условия, о которых не удается договориться с ответчиком. Не обязательно менять требование «заключить договор» на «урегулировать разногласия», если ответчик представит в суд протокол разногласий.
Включите в просительную часть иска условия договора. При подготовке к разбирательству о понуждении к заключению договора напишите в просительной части иска все спорные условия в своей редакции. Если ответчик отказывается заключать договор в целом, отразите все договорные положения (от заглавия до мест для подписи). Если стороны подписали соглашение с протоколом разногласий и конфликт возник из-за определенных пунктов, укажите только спорные условия.
Если суд определит редакцию договора, но не отразит ее в резолютивной части решения, исполнить судебный акт не получится. Неопределенность возникнет не только в отношениях сторон, но и в вопросе об отмене такого решения вышестоящей инстанцией (постановления АС Московского округа от 02.12.16 по делу № А40-86156/16 , от 17.10.14 по делу № А40-14298/14).
Не обязательно уточнять иск, если ответчик поменял способ уклонения от согласования договора. Встречаются ситуации, когда ответчик отказывается подписывать соглашение, а на стадии разбирательства направляет истцу договор с протоколом разногласий. Суды нередко предлагают истцу уточнить требования. По их мнению, процесс трансформируется из разбирательства о понуждении заключить договор в спор об урегулировании разногласий сторон по условиям соглашения.
В таких случаях используйте правовую позицию высших судов. Они считают, что спор имеет одну и ту же природу, когда ответчик уклоняется от подписания договора или когда разногласия возникли по отдельным условиям соглашения (постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.12 № 11657/11 , определение ВС РФ от 21.04.16 № 302-ЭС16-4516). Суд должен определить условия договора, которые оппоненты не урегулировали в досудебном порядке.
Сторона, которая уклоняется от подписания договора, делает это разными способами. Она может представить в суд протокол разногласий, заявить об утрате протокола при пересылке или подписать его со своей стороны неуполномоченным лицом.
Реализация права заключить договор в судебном порядке не зависит от формы уклонения обязанной стороны. Смена способов, с помощью которых ответчик избегает подписания, не обязывает истца корректировать требование . Такое обстоятельство само по себе не признается основанием для отказа удовлетворить иск.
Требование совершить действия
Чтобы ответчик совершил нужные истцу действия, последний должен конкретизировать требования. Если это не поможет, можно обратиться к третьему лицу, а расходы возложить на ответчика.
Потребуйте исполнить судебный акт за счет ответчика. Истец не всегда сможет побудить ответчика совершить действия против его воли. Предусмотрите возможность обратиться к третьему лицу за счет первоначального должника. Это можно сделать двумя способами:
Включить такое требование в иск на стадии его подготовки;
Изменить способ и порядок исполнения судебного решения на этапе исполнительного производства.
Если выбираете первый способ, включите в иск дополнительное требование (ч. 3 ст. 174 АПК РФ). Попросите осуществить перечисленные в просительной части действия за счет ответчика. Если он не исполнит решение в срок, потребуйте взыскать с него необходимые расходы. Данный способ защиты широко применяется в рамках споров о сносе самовольных построек (постановления ФАС Московского округа от 24.09.12 по делу № А40-99697/09-82-600 , ФАС Уральского округа от 23.01.12 по делу № А76-7475/2011 , определение ВС РФ от 16.06.15 по делу № А32-12903/2013).
В договорных обязательствах такой способ нередко используют, когда истец требует вернуть предмет аренды и привести его в прежнее состояние с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). Как правило, в подобных случаях речь идет о сносе здания (киоска, торгового павильона, магазина) и возврате земельного участка, который находился в аренде (постановления Десятого ААС от 10.12.14 по делу № А41-68444/13 , от 09.12.14 по делу № А41-61123/13).
Закон позволяет исполнять судебный акт за счет ответчика и в других ситуациях. Например, когда истец требует устранить недостатки выполненных работ (постановление Девятнадцатого ААС от 10.04.12 по делу № А35-11349/2010).
Второй способ пригодится, когда суд может удовлетворить иск, но исполнительное производство не принесет результатов. Конституционный суд отметил, что в этом случае истец вправе просить изменить способ и порядок исполнения решения (ст. , АПК РФ). Он может потребовать суммы исходя из понесенных расходов, например, на выполнение работ (определение КС РФ от 24.09.13 № 1466-О).
Конкретизируйте требования. Четко опишите, какие действия требуются от должника. Если подрядчик должен представить исполнительную документацию (ст. 726 ГК РФ), используйте перечень, который приводят соответствующие акты . Это возможно, если договор подряда включал обязательство подрядчика выполнять работы в соответствии с требованиями строительных норм и правил (постановления Двадцатого ААС от 15.10.12 по делу № А54-7225/2011).
Если нужно устранить недостатки в выполненных работах (ст. 723 ГК РФ), истец вправе ходатайствовать о назначении строительной экспертизы. Поставьте соответствующие вопросы:
Какие конкретно работы по договору подряда и в каком объеме ответчик выполнил с отклонением от требований технической документации и иных нормативных актов, которые применяются в строительстве? Какова стоимость некачественно выполненных работ?
Какие работы и в каком объеме необходимо произвести, чтобы устранить недостатки выполненных работ? Какова стоимость таких работ? Результаты экспертного исследования могут быть положены в основу уточненных исковых требований (постановление Двадцатого ААС от 24.03.15 по делу № А62-2929/2014).
Чтобы разрешить спор, суды должны изучить факты
Суды не вправе отказывать в иске, если заявитель ошибся в формулировке.
Встречались случаи, когда суды недостаточно внимательно подходили к рассмотрению исков о понуждении к заключению договоров.
В ряде дел суды по формальным основаниям отказывали субъектам малого или среднего предпринимательства в иске о понуждении к заключению договора. Так происходило, когда субъекты пытались реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества (ст. 3 Федерального закона от 22.07.08 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ <…>«). Суды ссылались на то, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, когда предъявил иск о понуждении ответчика заключить договор вместо иска об урегулировании разногласий (постановление Девятого ААС от 01.07.15 по делу № А40-131968/2014). Кассационная инстанция отменила судебный акт. Суд посчитал, что если фактические обстоятельства можно использовать и для спора о заключении договора, и для урегулирования разногласий, то неправильно заявленное требование истца не должно приводить к отказу в иске. Последствием такого отказа станет необходимость предъявить новый иск, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок. Разрешение подобных споров вносит определенность в правоотношения сторон и устанавливает условия, которые они не могут согласовать. Отказ удовлетворить иск по указанным основаниям препятствует требованиям закона о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке (
В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по подряду , купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора.
Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и 396 ГК РФ.
Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:
- передаче вещи;
- выполнению работы;
- оказанию услуги.
Если говорить о вещах, то в данном случае вещь обладает родовыми признаками , ее индивидуализация не нужна. Такой подход позволяет использовать данный иск по большинству договоров, которые используются в хозяйственных отношениях (в том числе поставка как договор по отчуждению вещи, подряд как договор об оказании работ и договор об оказании возмездных услуг, а также другие различные договоры).
Понуждение к исполнению при неисполнении и ненадлежащем исполнении договора
В зависимости от того, произошло ли со стороны должника ненадлежащее исполнение договора либо его неисполнение (полное), наступают различные юридические последствия.
Так, при ненадлежащем исполнении , в случае уплаты должником неустойки и возмещения убытков, он не освобождается от исполнения данного обязательства в натуре, за исключением случаев, предусмотренных в законе или в договоре.
При полном неисполнении обязательства считается, что кредитор, получив возмещение убытков, может найти себе другого контрагента и заключить с ним договор с тем же предметом, поэтому в данном случае должник освобождается от исполнения обязанности в натуре, но опять же за исключением случаев, предусмотренных в законе или договоре.
Как отличить неисполнение обязательства от ненадлежащего исполнения?
Порой, отличить ненадлежащее исполнение от неисполнения весьма сложно, особенно когда исполнение договора выполнено частично. Строгого правила в отношении этой проблемы нет, многое предоставляется на усмотрение суда, в зависимости от конкретных обстоятельств. При этом должны учитываться характер действий по исполнению (не были ли они совершены лишь во внешнем выражении, символически), а также какую часть от всех действий они составляют.
В случае если кредитор воспользовался своим правом на отказ от принятия исполнения по обязательству либо получил неустойку как отступное, то должник в таком случае также освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре.
Судебная практика по понуждению к исполнению
Примеры судебных решений по принуждению к исполнению договора:
- Обязать банк предоставить выписки по расчетным счетам за период с момента открытия расчетного счета и по настоящее время следующих обществ.
- Обязать индивидуального предпринимателя произвести очистку мест рубок от порубочных остатков устранить захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при чистке земель под трассы дорог и обеспечить выкорчевку пней на всем земельном участке.
Исковое заявление о понуждении к исполнению договора
Скачать бланк искового заявления о понуждении к исполнению договора в натуре можно на странице
Понуждение к исполнению обязательств по договору
Понуждение к исполнению обязательства по договору в натуре выступает отдельным способом защиты гражданских прав, предназначение которого — фактическое исполнение обязательств должником (см. постановление АС Северо-Западного окр. от 26.03.2015 по делу № А56-64048/2013).
Разумеется, стороны могут договориться о фактическом исполнении обязательств даже при наличии спора и во внесудебном порядке. Однако на практике это происходит крайне редко, поэтому в основном такие споры разрешаются в суде.
Правоприменитель дает следующие разъяснения по этому вопросу:
- Если законодательством регламентировано право стороны на отказ от исполнения договора, то такую сторону нельзя понуждать к его исполнению (п. 10 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146).
- При представлении кредитором названного иска суд, основываясь на конкретных обстоятельствах дела, устанавливает объективную возможность фактического исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ» от 24.03.2016 № 7).
- Недопустим отказ в удовлетворении названного иска, если надлежащая защита нарушенного гражданского права истца может быть реализована только рассматриваемым в статье способом (п. 22 постановления № 7). Например, если ответчик осуществит только возмещение убытков, но этого будет недостаточно для восстановления нарушенного права истца в полной мере.
- Недопустимо требовать от должника исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение объективно не представляется возможным (п. 23 постановления № 7). Например, после заключения соглашения был принят закон, согласно которому исполнение спорного обязательства неправомерно.
- Недопустимо требовать в судебном порядке исполнения в натуре обязательства, если принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина (п. 23 постановления № 7).
Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Надлежит различать неисполнение договора и его ненадлежащее исполнение. Например, в первом случае должник по общему правилу может быть освобожден от исполнения обязательства в натуре после возмещения им кредитору убытков и выплаты неустойки.
Во второй же ситуации даже после компенсации всех убытков и уплаты неустойки должник не освобождается от исполнения (надлежащего) своих договорных обязанностей в натуре (ст. 396 ГК РФ).
Таким образом, при несоответствующем исполнении обязательства со стороны должника кредитор правомочен потребовать исполнения в натуре тех действий, которые включены в содержание обязанности (например, постановление АС Московского окр. от 24.06.2015 по делу № А40-105450/2013).
Иск о понуждении исполнить гарантийные обязательства
Можно указать следующие особенности рассмотрения упомянутых требований:
- В предмет доказывания по данному спору включены следующие обстоятельства (см. решение АС Иркутской обл. от 13.01.2016 по делу № А19-18365/2015):
- существование у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск (в рассматриваемом примере с исполнением гарантийных обязательств также должно быть соблюдено требование об обнаружении недостатков работы и их исправлении в течение гарантийного срока);
- реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;
- факт отказа ответчика от ее исполнения.
- При составлении иска надлежит четко сформулировать, каким образом ответчик должен исполнить свои обязательства (исправить недостатки в работе, представить банковскую гарантию и т. д.) и как выбранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права. Например, в постановлении 9-го ААС от 19.10.2015 по делу № А40-53184/15 суд указал, что требование о представлении новой банковской гарантии уже по истечении срока действия самого контракта и сдачи работ по нему никоим образом не послужит защите прав истца.
Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, подающую иск о понуждении к исполнению обязательств.
Итак, понуждение к исполнению обязательств в натуре может быть произведено в судебном порядке. Перед принятием решения суд анализирует в совокупности обстоятельства дела и само существо требования, чтобы определить, послужит ли избранный способ защиты гражданского права восстановлению такого права и возможно ли исполнение обязательства в натуре в принципе.
Специализированным межрайонным экономическим судом г. Астаны рассмотрено гражданское дело по иску АО «Астана-Теплотранзит» к ИП «К» о понуждении к исполнению договора. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор доверительного управления на систему теплового учета, согласно которому ответчик обязался обеспечить сохранность переданного в доверительное управление СТУ на весь период эксплуатации. В ходе обследования СТУ представителями истца выявлен факт неисправной работы, что подтверждается актом проверки, однако ответчик свои обязательства по ремонту СТУ в добровольном порядке исполнять отказался. В силу требований ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования АО. Решение суда не вступило в законную силу.
Требование о понуждении к исполнению договора в казахстане
Более того, пунктом 6 упомянутого Нормативного постановления предусмотрено, что при предъявлении заказчиком иска о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок по основанию уклонения от заключения договора заказчик, в соответствии со статьями 65, 66 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, обязан представить в суд доказательства надлежащего направления им проекта договора (например, почтовое уведомление о доставке проектов договора, расписка поставщика о получении нарочно) либо указать причины неисполнения им данной обязанности. Невыполнение заказчиком возложенной на него указанной обязанности является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок по основанию уклонения от заключения договора.
Понуждение к исполнению обязательств по договору
Попробуем рассмотреть основные виды нарушений и способы противодействия им. Несоблюдение сроков для размещения информации о государственных закупках Суть нарушения В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» организатор должен разместить информацию о государственных закупках на веб-портале государственных закупок не позднее 5 рабочих дней до окончания срока представления ценовых предложений. На практике этот срок не всегда соблюдается, что не позволяет всем потенциальным поставщикам успеть принять участие в закупках, и своевременно подготовить и представить ценовое предложение.
Суд удовлетворил иск о понуждении к исполнению договора
Размещенная информация о предстоящих государственных закупках способом запроса ценовых предложений, должна быть доступна для ознакомления всем потенциальным поставщикам, прошедших регистрацию на веб-портале государственных закупок. Неразмещение на веб-портале проекта договора не позволяет потенциальному поставщику ознакомиться с его текстом и существенными условиями, без чего в случае победы будет сложно или невозможно выполнить договор. Как противодействовать В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 15 Закона «О государственных закупках» поставщику необходимо незамедлительно обратиться в органы финансового контроля с жалобой на данное нарушение и требованием обязать заказчика или организатора закупок исправить допущенное нарушение, а если закупки были проведены — то с требованием об их отмене.
Судебное решение о понуждении к заключению договора
Стороны могут предусматривать их в договоре, могут не предусматривать, но независимо от этого они обязаны исполнять это условие в том виде, в каком оно закреплено в законе. Если условия предписаны диспозитивной нормой закона, то стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.Расторжение договора о государственных закупках предусмотренных статьей 6 указанного Закона (аффилиированность, включение в реестр недобросовестных поставщиков, реестр должников и т.
п.); оказания организатором государственных закупок содействия потенциальному поставщику.
Кабинет Сменить пароль Ввести ключ активации Выйти Вы ввели неверный логин или пароль. Проверьте язык ввода и кнопку CAPS-LOCK Запомнить меня Регистрация Забыл пароль
- Мое избранное
- Сохранить в Word
- Сохранить в Word(альбомная ориентация)
- Сохранить в Word(с оглавлением)
- Сохранить в PDF
- Отправить по почте
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год Отправить по почте Toggle Dropdown В районный (городской, областной) суд Копия: (наименование и почтовый адрес ответчика) Истец: (сведения об истце, указанные в подл. 2 п. 2 ст. 150 ГПК РК) Ответчик: (сведения об ответчике, указанные в подп. Зп. 2 ст.
Нарушения могут заключаться:
- в несвоевременной оплате по договору;
- отсутствии необходимых условий для выполнения поставщиком своих обязательств (например, непредоставление помещения для ремонта);
- отказе от приемки результатов выполненных надлежащим образом работ или услуг.
Как противодействовать Поставщик в соответствии с условиями договора и действующего законодательства должен реагировать путем предъявления соответствующих исков: о взыскании суммы оплаты, о понуждении к исполнению обязательств по договору, применять неустойки за все виды нарушений, а также воздействовать путем применения дисциплинарных и административных мер воздействия на должностных лиц заказчика, виновных в неисполнении или ненадлежащем исполнении договора.
Судебное решение о понуждении к заключению договора Казахстан Республикасы атынан шешiм12 апреля 2007 год г.АлматыМедеуский районный судВ составе председательствующей судьи Тохтарбаевой В.Е. При секретаре судебного заседания Баратовой Г.М.С участием истца Аслановой Г.А., ее представителя по доверенности Шин А.Г., представителя ответчика Аятаева М.К., по ордеру и по доверенности Шаламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Аслановой Гюлизар Айвазовны к Аятаеву Муратбеку Кененбаевичу о принуждении к заключению договора, по встречному иску Аятаева Муратбека Кененбаевича к Аслановой Гюлизар Айвазовне об устранении препятствииправа пользования земельным участком и незавершенным объектом строительства, суд Установил: Асланова Г.А. обратилась с иском в суд к Аятаеву М.К.
В судебном заседании Аятаев М.К. подал встречное исковое заявление к Аслановой Г.А. о выселении, после Аятаев М.К., изменил встречный иск и просил суд устранить препятствия права пользования земельным участком и незавершенным объектом строительства, расположенным на нем, находящегося по адресу: г.Алматы мкр «Думан», улица Карашаш, дом № 59, путем его освобождения и запрещения пользования земельным участком и незавершенным объектом строительства Аслановой Гюлизар Айвазовны и членам ее семьи. Встречный иск Аятаев М.К. мотивировал тем, что согласно Акта на право собственности на земельный участок от 06.01.2006 года, выданный на основании постановления Акимата г.
Таким образом, поставщик, согласившийся с условиями договора, обязан исполнить его в указанный срок (даже на следующий день с момента вступления в силу договора). Поэтому возможность исполнения договора к определенному сроку участнику закупок нужно оценивать до подачи ценового предложения. В случае признания потенциального поставщика победителем государственных закупок, если поставщик по каким либо причинам не укладывается в срок по исполнению договора либо исполнение в установленные заказчиком сроки неприемлемы для поставщика, последнему не следует предоставлять письменный отказ от подписания договора, либо исполнения его, так как это влечет за собой включение поставщика в реестр недобросовестных участников госзакупок.
Гражданского кодекса различается расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда). Ваша формулировка не позволяет уверенно отнести ее к одному из указанных способов расторжения договора.Нарушения со стороны заказчика при проведении государственных закупок способом запроса ценовых предложений Таким образом, он может принудить организатора выполнить требования по своевременному размещению информации или добиться отмены проведенных с нарушением закупок.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор о государственных закупках, по которому ответчик обязался поставить оборудование: систему выявления нарушений скоростного режима в количестве 3 комплектов, а истец принять и оплатить товар. Однако ответчик ненадлежаще исполнил условия договора, не выполнив его в срок. Решением суда исковое заявление Департамента Внутренних дел Акмолинской области к ТОО «Т» о понуждении к исполнению договорных обязательств удовлетворено.
Суд обязал ТОО «Т» произвести пуско-наладочные работы комбинированных систем с передачей сохранной информации в цифровом формате в процессинговый центр Управления дорожной полиции Департамента внутренних дел Акмолинской области по договору о государственных закупках.
Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые «меры оперативного воздействия » – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.
Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.
Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.
Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:
1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;
2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.
Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.
Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре , то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.
Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.
Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК РФ. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.
Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.
Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения». Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.
Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств ». Согласно ст. 328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.
Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».
В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).
