Основополагающий принцип беспристрастного правосудия - возможность граждан оспорить решение суда. Российское законодательство предусматривает для этого две стадии обжалования - апелляцию и кассацию. Их общая цель - добиться справедливого исхода дела. Однако, подходы к этим двум процедурам, порядок и сроки совершенно разные.
Что такое апелляция
Апелляция - вторая стадия производства по делу и первый этап обжалования постановления, которое еще не получило юридической силы.
Возможность апеллировать возникает у участников процесса и лиц, права и обязанности которых были нарушены, после оглашения судом решения в итоговой форме (то есть после подготовки мотивировочной его части). В каждой отрасли права предусмотрен свой процессуальный срок для апелляционного обжалования. Например, в уголовном судопроизводстве это 10 дней, в гражданском - месяц.
Оспаривание во второй инстанции проходит на основании апелляционной жалобы. Она облагается госпошлиной, которая в 2019 г. равна 150 руб. (3 тыс. руб. для организаций). Заявление направляется в суд, принявший первоначальное решение. По закону, каждый заинтересованный гражданин вправе ознакомиться с ним, и суд обязан это обеспечить путем отправки копий прокурору и второй стороне.
Жалоба должна быть подана с выполнением формальных требований (по подсудности, в срок, подписанная и т. д.). В противном случае заявителю дается разумное время на исправление недочетов.
Разбирательство в суде второй инстанции проходит так же, как и в первой. Заседание проводится в несколько этапов: доклад дела, вопросы, прения сторон, изучение материалов и т. д. Заявитель может высказаться три раза.
Возможности граждан при обжаловании в апелляционном порядке зависят от отрасли права. Например, в уголовном производстве арбитры проверяют все материалы и обстоятельства; новые доказательства принимают к рассмотрению, приобщают к делу. Для сравнения, по скована доводами жалобы, и новые обстоятельства допустимы, только если их невозможно было предоставить в нижестоящий суд по объективным причинам.
Апелляционный суд может аннулировать решение начальной инстанции и принять новое, прекратить производство по делу или оставить первоначальное постановление без изменений.
Что такое кассация
Кассация - третья стадия судопроизводства и второй этап оспаривания дела. Применяется к решениям, которые уже получили юридическую силу после обжалования в апелляционном порядке. Кассации подлежат как первоначальные постановления, так и определения второй инстанции.Срок обжалования в третьей инстанции также зависит от отрасли права. По ГПК, например, направить жалобу следует за полгода после оглашения резолютивной части определения. Этот срок един для всех этапов кассационного производства (в отличие от апелляции, здесь заявитель вправе обратиться сперва в Президиум регионального суда, а затем попытать счастье в ВС РФ).
Жалоба подается прямо в отделение кассационного суда. В отличие от апелляции, направление заявления не означает его обязательного рассмотрения. Сначала оно подвергается предварительному исследованию арбитром регионального или верховного суда, который решает, передавать его на разбирательство в коллегиальный орган или вернуть без рассмотрения.
Кассационное заседание проходит не так, как в первой и второй инстанциях, а по упрощенному сценарию. Так, заявитель может выступить только один раз.
Вообще, разбор дела в кассационном порядке довольно ограничен. Новые доказательства не принимаются в расчет, то есть коллегия арбитров исходит из того, что было представлено в нижестоящих инстанциях. Кассация скована доводами жалобы и принимает к разбирательству только ту часть судебного постановления, которое оспаривалось в апелляционном порядке. Исследование всего дела - это экстраординарный случай.
Кассационный суд может вынести новое решение, но чаще всего дело передается на повторное производство в нижестоящую инстанцию.
Апелляция и кассация на примере гражданского судопроизводства
Разницу между инстанциями в гражданском делопроизводстве можно представить в виде таблицы
| Апелляция | Кассация | |
| Стадия судопроизводства | Вторая судебная инстанция; каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке | Третья судебная инстанция; гражданин вправе в разные суды |
| Подсудность | Территориальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный - постановления районных и т. д. | Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции; Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации |
| Что оспаривается | Решения суда начальной инстанции, не получившие юридической силы | Решения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления |
| Жалобу подают | Через суд начальной инстанции | Напрямую в отделение суда кассационной инстанции |
| Срок | Месяц с принятия решения в окончательной форме | Полгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения |
| Итог процесса | Суд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новое | Суд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно |
Основное отличие кассации и апелляции в любом праве - в том, что подвергается сомнению в деле.
Разные аспекты исследования дела в кассации и апелляции
Предметы исследования в апелляционном и кассационном порядке принципиально разные:
- во второй инстанции дело разбирается по существу. Повторно исследуются материалы и доказательства. Постановление проверяется на обоснованность и законность;
- в третьей инстанции анализируется только законность принятых арбитрами решений, соответствие их материальному и процессуальному праву.
Разбирать обстоятельства, факты и доказательства по делу, анализировать их можно во второй инстанции. Кассационная коллегия проверяет только законность действий арбитров, то есть:
- возможные отступления от процессуальных требований;
- использование надлежащих законов;
- их корректное толкование.
Отсюда и отличия в составлении мотивировочных частей жалоб. Просьба к кассационному суду переоценить обстоятельства или приобщить к делу новые доказательства станут основанием для отказа даже рассмотреть заявление. Поэтому возможности граждан в 3-й инстанции очень ограничены: необходимо оперировать только тем, что есть в деле, и только в той части, которая касается нарушений закона предыдущими арбитрами при принятии решений. Говорят, что если апелляция - повторный «суд над делом», то кассация - «суд над судом».
Статистика гласит, что у гражданина в суде начальной инстанции есть 90-процентный шанс повернуть дело в свою пользу, во второй перспектива не превышает 10 %, а в третьей - 1 %. Ограниченные возможности заявителя при обжаловании диктуют необходимость в профессиональной поддержке. Планируя оспорить несправедливое решение, лучшим выбором будет довериться опытному юристу.
Человеку, который далёк от правового мира, понятия кассации и апелляции кажутся тождественными. В действительности они серьёзно отличаются друг от друга, так как рассматриваются судами разного уровня. Особенно важно глубоко понимать данные категории людям, которые планируют связать с правом профессиональную деятельность. Несоблюдение установленного порядка может повлечь существенное нарушение законных интересов, а также иные негативные последствия.
Кассация – это проверка вышестоящим судебным органом правильности и законности решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. При изучении материалов устанавливается наличие нарушений норм материального права, что повлияло на законность решения. Результат – отмена либо утверждение ранее вынесенного приговора, определения и т.д., вступает в силу после того, как вынесено соответствующим судом.
Апелляция – это жалоба на решение нижестоящего суда, при рассмотрении которой исследуются новые доказательства, а также проверяется соответствие решения требованиям законодательства. Основанием может стать существенное нарушение прав и законных интересов. Результат – новое решение по существу, которое выносится вышестоящим органом судебной власти.
Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор. Со вступлением в силу новых законодательных актов, апелляционной инстанцией в гражданском праве являются районные суды, в уголовном – суды федеративных субъектов.
Главное отличие заключается в степени исследования доказательств. Так, в кассации фактически изучается правильность оценки имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. В апелляционной инстанции суд может изучать и новые доказательства, которые ранее рассмотрены не были. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция – утверждает новое.
Выводы сайт
- Результат рассмотрения. Если кассационная жалоба удовлетворена, то решение отменяется, и дело, соответственно, направляется на новое рассмотрение. Удовлетворение апелляционной жалобы влечёт полный пересмотр дела с принятием нового решения.
- Степень пересмотра дела. Апелляционный суд фактически пересматривает по существу всё дело, а кассационный – только доводы, которые содержатся в жалобе заявителя либо представлении официального лица.
- Представление доказательств. В суде апелляционной инстанции рассматриваются как старые, так и новые факты и доводы. В кассации новые доказательства могут приниматься лишь в том случае, если они не могли быть рассмотрены в нижестоящей инстанции.
Граждане, которые отстаивают свои права, а также юристы часто слышат такие термины, как апелляция и кассация. В чем разница между ними? Постараемся ответить на этот вопрос.
Апелляция и кассация, в чем разница?
Апелляция - вторая инстанция судебных споров. Кассация - третья. С первого взгляда все становится понятно, но между ними огромная разница. Итак, рассмотрим подробнее, и кассация, в чем разница между ними:
- Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
- Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
- Апелляция Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
- Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.
Доводы и аргументы в жалобе
Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу. Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и Что это значит? Рассмотрим подробнее.
Кассация и апелляция, в чем разница при составлении жалобы?
Как мы сказали выше, при кассации необходимо указать на нормы, которые были нарушены во время судебных заседаний. Например, могут быть следующие нарушения процессуальных норм:
- отсутствие ;
- возложение на другую сторону процесса;
- ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.
К нарушениям материальных норм относятся:
- неправильное толкование норм права;
- применение законов, которые не требуют применения.
Разница между кассацией и апелляцией в том, что первая даже не будет рассматривать жалобу, если не отразить перечисленные выше нарушения в жалобе, в отличие от апелляции, которое рассматривает дело по существу.
Пример нарушения норм материального права
В качестве примера смоделируем следующую ситуацию. За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ. Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения. Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе. Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили? В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.
Особый порядок в кассации
Помимо вышеперечисленных отличий важно знать, куда следует подавать ту или иную подается в первую инстанцию, которая приняла решение. Это может быть районный суд. Именно он после подачи жалобы подготавливает материалы дела и отправляет их «выше». Кассация подается напрямую. Вместе с ней необходимо подать копии решений первых двух инстанций. Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны. Жалоба проходит три этапа:
- Формальный. На нем проверяется внешняя атрибутика жалобы, а также все копии, приложения, квитанции и т.д. Первый этап должен занять не более десяти дней.
- Определение судьи. Жалоба попадает к одному судье, который и решает, что делать с ней дальше. Как правило, большинство дел на этом этапе и заканчивают свое движение. Выносится определение об отказе и все. Дело даже не было рассмотрено. Однако иногда жалоба доходит до третьего этапа.
- Рассмотрение дела
Итак, мы надеемся, что понятно объяснили, в чем отличие кассационной жалобы от апелляционной. Главное - отстаивать свои права, если они были нарушены. Глупо уповать на непреодолимые обстоятельства, если человек сам ничего не делает.
При возникновении конфликта, который невозможно разрешить в досудебном порядке, граждане разрешают спор через суд. Ситуации, когда объявленное решение устраивает обе стороны, случаются нечасто. Чтобы предъявить претензии по неудовлетворительному постановлению, существует два варианта: апелляция и кассация. Оба способа действия представляют собой этапы судебного производства, но между ними существует разница.
Участникам процесса следует разбираться в вопросе, в чем разница между кассацией и апелляцией. Не будучи профессионалом в области юриспруденции, сложно досконально вникнуть в суть вопроса, для этого потребуется изучить российское законодательство: кодексы, законы. Рассмотрим основополагающие вопросы относительно того, как подаются заявления, в чем разница составления разных видов ходатайств, в какой срок надо успеть подать на обжалование.
Разница между понятиями
Обращаясь в суд за помощью, россияне рассчитывают на справедливое решение. Когда такие ожидания не оправдываются, важно помнить, что каждая из сторон процесса по делу правомочна высказать свои возражения, предъявить претензии к несправедливому постановлению суда. Законодательством предусмотрены различные процедуры подачи жалобы. Только зная порядок применения апелляции и кассации, наступит понимание, в чем отличие индивидуальных характеристик разных этапов обжалования.
В апелляционном производстве претензия предъявляется на сомнительное решение судебной инстанции первого уровня, пока оно еще не принято для исполнения. Процедура обжалования регламентирует срок, в который следует обратиться с письменной жалобой на неугодное решение. Отрезок времени, в который заявитель должен уложиться и успеть составить апелляцию, - один месяц.
Начало этого срока надо отсчитывать с того дня, когда был оглашен вердикт. Если вы не успели подать заявление, не стоит отчаиваться. У вас еще есть шанс восстановить срок. Для этого следует составить ходатайство и предъявить его одновременно с апелляцией. В прошении обязательно наличие весомых причин, по которым жалоба подается с опозданием.
Характерной чертой апелляционного производства является порядок рассмотрения прошения. Он состоит в следующем. После того, как жалоба пущена в ход, дело в суде изучается с самого начала. Но проведение мероприятий осуществляется в рамках свидетельств, фактов и доказательной базы, присутствовавших при разборе дела в первоначальном процессе.
Если в апелляции присутствуют дополнительные факты, они не могут использоваться судом. Однако в этом вопросе допускаются исключения. Новая информация в обращении жалобщика может быть учтена, если ее непредоставление при изучении дела в суде первой инстанции было по уважительным обстоятельствам. Чтобы до апелляционного рассмотрения были допущены дополнительные факты, обязательна ссылка на эти обстоятельства в заявлении.
Основное отличие кассации от апелляции состоит в том, что такой вид жалобы подается на судебный акт, который уже начал свое законное действие. Апелляционное определение также обжалуется в кассационной инстанции. Процедура подачи документов требует, чтобы претензии к незаконному решению суда отправлялись в кассационный орган после проведения апелляционного этапа судопроизводства. Его можно опустить, если заявитель писал жалобу на первоначальное постановление суда, но оно было отклонено по причине пропущенного срока.
Еще одно характерное отличие кассационного производства от апелляционного заключается в том, что третья инстанция не разбирает дело с нуля. Кассационный суд занимается проверкой соответствия изданных судебных актов, на которые ссылается в прошении заявитель, на нормы права.
Для подачи кассации тоже имеются ограничения по времени, в течение которого это можно сделать, и они зависят от сферы судебного производства. При рассмотрении арбитражного спора направить заявление надо в течение шестидесяти дней. Если обжалованию подлежит постановление суда по гражданскому делу, времени на то, чтобы подготовить обжалование, значительно больше - полгода. Участникам уголовного процесса важно знать, что срок для написания кассации по делу в рамках УПК не ограничен во времени.
Отличие при составлении жалоб
Если разбираться в особенностях содержания заявлений по апелляции и кассации, то обнаруживаются некоторые незначительные отличия. При этом основные реквизиты должны содержать оба вида жалоб.
- Шапка заявления оформляется в правой верхней зоне листа формата А4. В ней указывается полное, без применения сокращений, аббревиатур название судебной инстанции, куда предоставляется ходатайство, ФИО заявителя. При составлении жалобы в кассационный орган следует добавить список участников процесса, их процессуальное положение. Обязательной информацией для обоих видов обжалования итогов рассмотрения дела являются адреса всех перечисленных лиц, телефоны, e-mail.
- После шапки жалобы, через два-три межстрочных промежутка по центру листа пишется название документа.
- Далее, в основном текстовом блоке жалобы нужно сослаться/указать на судебные акты по делу, подлежащие обжалованию. Их следует описать подробно: номер, дата вынесения, каким органом были приняты.
- В следующем блоке нужно сформулировать текст жалобы. В кассации следует перечислить, какой частью решения и в чем именно были нарушены права заявителя, какие нормы права не соблюдены.
- Далее выставляются требования. Жалоба в кассационный орган не может содержать требования о пересмотре дела.
- Оба вида жалоб не будут приняты к рассмотрению, если в тексте отсутствует список прилагаемых бумаг.
Куда подаются документы
По современному законодательству апелляция и кассация доступны для граждан и юрлиц в уголовном, гражданском, арбитражном производствах. Писать жалобу на сомнительное решение по делу в апелляционный и кассационный органы законодательством разрешается сторонам процесса: обвиняемому, потерпевшему, подсудимому, осужденному, истцу, ответчику, адвокату, прокурору. При затронутых интересах или попранных правах прочих лиц вынесенным судебным решением, они также могут воспользоваться такой возможностью.
Заявитель должен предоставить жалобу в районный или городской суд - учреждение первой ступени, которое вынесло не удовлетворяющее его постановление. Принявший апелляцию суд пересылает ее в орган апелляционного разбирательства. К жалобе прикрепляется дело, все материалы по нему. Получив полный комплект документации, суд второй ступени начинает ее изучение.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства возможно допущение ошибок, что влечёт за собой постановление неправосудного приговора.
Исправлению ошибок и нарушений служат специальные контрольные стадии уголовного процесса – апелляционного и кассационного производства.
Их значение:
Предотвращение вступления в законную силу незаконных, несправедливых и необоснованных судебных решений;
Гарантия от незаконного осуждения гражданина и наоборот – от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;
Средство исправления судебных ошибок.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления судов первой и апелляционной инстанции.
Сущность апелляционного и кассационного производства заключается в том, что у сторон имеется право самим начать процедуру обжалования судебного решения путём подачи в суд, постановивший приговор или иное судебное решение, апелляционной или кассационной жалобы либо представления, в силу чего апелляционное и кассационное производство начинается только по усмотрению и инициативе сторон. Это обеспечивает конституционное право граждан на обжалование судебных решений в уголовном процессе.
Апелляция и кассация имеют общие черты и отличия.
Общие черты апелляционного и кассационного обжалования:
Свобода апелляционного и кассационного обжалования. Служат проявлением конституционного права граждан обжаловать действия и решения государственных органов и должностных лиц. Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения. Такой порядок обжалования судебных решений называется дегулютивным – т.е. достаточным поводом для начала апелляционного и кассационного производства является подача жалобы или представления.
Субъекты апелляционного и кассационного обжалования. Право обжалования принадлежит – осуждённому, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, защитнику, законным представителям, частному обвинителю, потерпевшему, их представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, которые приносят апелляционную или кассационную жалобу. При этом гражданский истец, ответчик, их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кроме этого право апелляционного, кассационного обжалования принадлежит государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, которые приносят апелляционные или кассационные представления. Каждый из них вправе: во-первых, обжаловать любой приговор любого суда первой инстанции (а также иное решение) в объёме, необходимом и досточном для защиты их прав и законных интересов; во-вторых, подать жалобу на родном языке; в-третьих, отозвать её, изменить либо дополнить новыми доводами; в-третьих, требовать восстановления срока обжалования. Кроме того, следует иметь в виду Определение КС РФ от 22.01.2004 № 119-О о том, что по своему конституционно правовому смыслу ч. 4 ст. 354 УПК не исключает возможность обжалования судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела лицом, чьи права и законные интересы были затронуты.
Недопустимость поворота к худшему для осуждённого или оправданного. Это правило ограждает осуждённого и оправданного от опасности по собственной жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным приговором. Поворот к худшему может выразиться в усилении наказания, применении закона о более тяжком преступлении, в отмене оправдательного и постановлении обвинительного приговора. Правило недопустимости поворота к худшему по-разному проявляется в судах апелляционной и кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 3 ст. 367 УПК, суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осуждённого либо оправданного. Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного или усилить наказание. Он вправе отменить приговор и отправить дело на новое судебное рассмотрение, в том числе по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого или оправданного. Исключением является право кассационного суда отменить назначенный осуждённому более мягкий вид исправительного учреждения и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК. При этом приговор не отменяется, а в него вносятся изменения. Уголовно-процессуальный закон допускает ухудшение положение осуждённого или оправданного только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
Возможность обжалования в апелляционном и кассационном порядке не только итоговых судебных решений, но и промежуточных, например, постановления об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар и т.д. Не подлежат пересмотру в апелляционном и кассационном порядке решения, указанные в ч. 5 ст. 355 УПК, ч. 9 ст. 246, ст. 317, ч. 5 ст. 348, ст. 352, ст. 354.
Пределы рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, однако при этом он связан доводами жалобы и представления, поэтому проверяет судебное решение только в той части и в отношении тех осуждённых, о которых поданы эти документы. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других осуждённых или оправданных и в отношении них жалоба или представление не поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (п. 11 Пленума).
Ограничение возможности использования дополнительных материалов. Дополнительные материалы могут быть представлены только участниками, наделёнными правом обжалования судебного решения. Чаще всего это письменные заявления лиц об известных им обстоятельствах, заключения специалистов по вопросам специальных знаний. Лицо, представившее в суд дополнительные материалы обязано указать, каким образом они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы должны подтверждать или опровергать доводы, приведённые в жалобе или представлении. Следовательно могут подаваться только с этой целью. Такое ограничение представления дополнительных материалов объясняется тем, что они не были получены в порядке, предусмотренном для доказательств, не подвергались проверке в предшествующих стадиях и поэтому не могут быть проверены судом второй инстанции путём непосредственного их исследования, что обеспечивало бы надёжность вывода об их достоверности. В этой связи ч. 7 ст. 377 предусматривает, что изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в них данные требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Поэтому дополнительные материалы могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Основания отмены или изменения приговора и иного судебного решения:
1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. Имеет место там, где: во-первых, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; во-вторых, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; в-третьих, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, при этом в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного. Это происходит тогда, когда судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор основан только на некоторых из них, в результате чего сделанные в нём выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, а носят характер предположительных вероятных суждений.
2. нарушение уголовно-процессуального закона. Ч. 1 ст. 281 УПК устанавливает, что основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушения УПК, которые:
во-первых, каким-либо образом лишают или ограничивают права участников уголовного судопроизводства, например рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, защитника, если его участие является обязательным, непредоставление подсудимому права участия в прениях, либо непредоставление подсудимому последнего слова;
во-вторых, нарушают процедуру производства, например постановление приговора незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей, отсутствие подписи судьи в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания;
в-третьих, каким-то образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, например, непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований (ст. 254 УПК), обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.
3. неправильное применение уголовного закона. Выражается в: во-первых, нарушении требований общей части УК, во-вторых, применении не той статьи, пункта или части статьи Особенной части УК, в-третьих, назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй. Таким образом, это основание, связанное с неправильной квалификацией преступления, что в свою очередь выражается в неправильном назначении наказания.
4. несправедливость приговора. Относится к уголовно-правовой характеристике несправедливости назначенного наказания. Имеет место тогда, когда наказание, хотя и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи УК, но по своему характеру является несправедливым, то есть либо чрезмерно мягким, чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.
