Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии налогоплательщика. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Скачать новый образец заявления

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

——————————————————————

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"...Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности и о необходимости привлечения заявителя жалобы в качестве ответчика не принимаются кассационной инстанцией. В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Ввиду того, что спор заявлен о признании недействительным решения органа ООО "Магория", то данное общество должно выступать в качестве ответчика. Учредители общества не являются стороной спорного правоотношения, поэтому Вдовиченко Л.М. не могла быть привлечена в качестве ответчика. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому Вдовиченко Л.М. не может заявить о применении срока исковой давности..."

02.08.2018, Сашка Букашка

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца - важный документ, позволяющий истцу не являться на заседание лично. Однако предупредить судью о своем отсутствии необходимо по определенным правилам. По каким, читайте в статье.

Задача нетрудная, сложнее добиться нужного результата, реальной выплаты, возмещения. Но есть такая категория дел, которые не вызовут проблем. Например, (конечно, при наличии всех подтверждающих документов). В этом случае можно даже не тратить время на походы в суд.

Если вы, выступая в качестве истца, решили не являться на заседание лично, следует предупредить судью - составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Этого требует элементарная вежливость, да и процесс значительно ускорится.

Чем грозит отсутствие без предупреждения

Стороны в процессе имеют не только права, но и обязанности. Одна из них - объяснить причины неявки в суд. Должен сохраняться порядок: есть истец, ответчик, предмет спора и судья - арбитр, который принимает юридически значимое решение. Нужно уважать его время и усилия сторон.

Если вас не известили о времени и месте рассмотрения дела - это другое дело. Объективной возможности прийти не имелось в связи с отсутствием информации. Но если вы были оповещены и подтверждение есть (им, кстати, считается и заказное письмо, не полученное на почте, хотя о его нахождении там получателя уведомили), то последствия могут быть для вас негативными. Суд просто рассмотрит дело без такого ответчика и вышлет ему решение, а свои доводы сторона будет лишена возможности заявить. А если это истец проявил пренебрежение, то ему просто вернут документы без рассмотрения.

Как грамотно пропустить заседание

Если все документы и доказательства представлены и вы считаете, что нет необходимости появляться в суде, составляйте ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и уведомите, что заседание может быть проведено без конкретной стороны. Можно указать только одно заседание, которое проведут в отсутствие истца или ответчика.

Такое право установлено в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В Арбитражном кодексе тоже установлено подобное правило в ст. 156. Кроме того, Арбитражный суд может признать явку лица обязательной, тогда от присутствия в заседании при рассмотрении дела никак не отвертеться, в случае ослушания грозит штраф. Здесь правила гораздо серьезнее и строже.

В чем важность этой “бумажки”

Многие подумают, ну что решит ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, это просто формальность, бумажка. Нет, в суде не бывает бумажек. Вот для чего нужно такое ходатайство, его функции и юридическое значение:

ходатайство значительно ускоряет процесс и уменьшает документооборот, то есть, суд меньше времени тратит на волокиту, не отправляет ненужные повестки, а занимается процессом;
истец должен знать, что при повторной неявке его дело вообще оставят без рассмотрения, если нет никаких данных о причине неявки (при повторной подаче требования придется обосновать неявку и уважительные ее причины, также такое решение не прерывает течение срока исковой давности);
арбитражный суд вполне может привлечь безответственного гражданина к ответственности в виде штрафа.

Отсутствующего могут вызвать по повестке

Пренебрегать своими обязанностями не стоит никому. Второй стороне в процессе лучше составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, если возражений не имеется. Это важно для суда и других лиц, все споры можно решить цивилизованно. Между прочим ответчика могут вызывать по повесткам, даже если дело беспроигрышное. В ходе рассмотрения возникают новые обстоятельства, имеющие значение и влияющие на исход дела.

А решение суда будет направлено по почте. В любом случае сторона вправе с ним ознакомиться и не лишена возможности обжаловать, присутствие на судебном заседании в этом случае роли не играет. С материалами дела заинтересованные лица, истец и ответчик, третье лицо, могут ознакомиться в любое время по договоренности с судом, архивом.

Отсутствующего может не быть вовсе

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя составляется по тем гражданским делам, в которых нет ответчика. Например, об установлении фактов, имеющих юридическое значение – родственных отношений, иждивения… Даже если нет ответчика, составить подобный документ все равно надо.

Как составить ходатайство

Ходатайство об отсутствии на судебном заседании - так именуется этот документ в просторечии, составить очень просто. Его можно написать и от руки, только направить надо быстро, чтобы дело не откладывали, не затягивали его рассмотрение, не посылали лишних документов.

Образец документа представлен выше. Никаких обязательных требований нет, но общие рекомендации следующие:

необходима “шапка”, в которой представлено наименование суда, данные сторон, сведения о деле, чтобы в суде быстро нашли нужное и приложили документ оперативно;
по центру пишем наименование документа;
далее следует конкретное уведомление о том, что сторона не будет присутствовать на заседании и просит рассмотреть дело без его участия;
дата и подпись (обязательно).

Хотя бы на одном заседании надо поприсутствовать

Надо принимать во внимание, что даже в процессе по беспроигрышному делу возможны какие-то затруднения. Вопросы у судьи возникнуть могут самые разнообразные, всего не предусмотреть. Поэтому хотя бы на одном заседании лучше все таки поприсутствовать. Судья не обязан звонить и оглашать свои вопросы, это делается только на заседании. В случае невозможности личной явки, всегда можно и быстро заверить ее - например, в ЖКО, на работе и т. д.

Допустимо проводить судебные заседания в отсутствии одной из сторон дела – истца или ответчика. Если участник судебного процесса не может лично представить свою позицию в судебном заседании, он должен направить в судебную инстанцию ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца или ответчика.

Если граждане не имеют возможности присутствовать на судебном заседании, то на основании ст.167 ГПК РФ они должны сообщить об этом суд. Поэтому, если ответчик или истец по уважительным причинам не может прибыть в судебное заседание, он подает прошение о рассмотрении иска без его личного присутствия. К уважительным основаниям относят:

Болезнь;
Командировка;
Семейные обстоятельства;
Значительная территориальная удаленность суда;
Иные причины.

К ходатайству желательно приложить бумагу, которая подтверждает причину неявки на судебное заседание. Кроме того, в ГПК установлено правило о том, что истец обязуется извещать о причине неприбытия в суд, в независимости от серьезности причины.

Подавать заявление с просьбой рассмотрения дела без истца или ответчика можно, как на одно заседание, так и полностью на весь срок рассмотрения дела.

Обратите внимание! Прошение о неявке в суд желательно подавать только в том случае, если речь идет о незначительном судебном разбирательстве. Если же дело непростое, то лучше подать ходатайство об отложении дела.

Отметим, что право на подачу ходатайства о рассмотрении дела предусмотрено и в Арбитражном процессе. Истец и ответчик при рассмотрении арбитражного дела имеют право подать заявление о рассмотрении спора в своем отсутствии.

Как составить

На законодательном уровне не установлено строгой формы данного ходатайства. Однако, для правильного составления прошения, необходимо придерживаться такой формы:

В верхнем правом углу ставятся такие реквизиты: название суда и ФИО судьи, ФИО истца и ФИО ответчика, их адрес регистрации и контактные телефоны;
Посередине документа указывается название: заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца;
Указывается наименование городского (областного, районного) суда и номер дела, которое должно рассматриваться;
Дата и время рассмотрения дела;
Причина, по которой истец или ответчик не может явиться на заседания;
Просьба переслать решение суда почтовым отправлением (при необходимости);
Подпись и дата.

Обратите внимание! Данные реквизиты необходимо вносить ходатайство при рассмотрении дела у мирового судьи, в районном либо областном суде.

Образец

В Нахимовский городской суд

Судье: Морозовой В.С.

Истец: Смирнов В. П.

Адрес: г. Нахимовск, ул. Свердлова, д,10

Телефон: 89ххххххххх

Ответчик: Макарова В. Я.

Адрес: г. Нахимовск, ул. Минская, 5, кв,40

Телефон: 89ххххххх

Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

В производстве Нахимовского горсуда Иркутской области находится гражданское дело 2-33/2017 по иску Смирнова В.П. к Макаровой В.Я. о возмещении материального ущерба.

По делу судебное заседание назначено на 10:00 20.01.2017.

На заседании не могу присутствовать по причине болезни.

На основании ст.167 ГПК РФ,

Рассмотреть гражданское дело 2-33/2017 о возмещении материального ущерба на основании прилагаемых к иску доказательств без моего участия.

Судебное решение по делу направить по адресу моей регистрации, который указан в иске.

18.01.17 Подпись

Если не может присутствовать на заседании ответчик, составляется аналогичное заявление.

Подача в суд

Если истец не может явиться на заседание, то ему необходимо направить в судебную инстанцию, которая рассматривает его спор, ходатайство об отсутствии на суде. Если такое заявление он не подаст, то исковое заявление могут оставить без рассмотрения.

При отсутствии прошения от ответчика, судья может принять решение о рассмотрении дела в рамках заочного производства (то есть без личного участия ответчика). При этом разбирательство в суде без участия ответчика возможно в случае, если он был уведомлен о времени проведения судебного заседания. Если же в суд не явится третье лицо, то дело не откладывается на другое время, а проводится без участия этого участника судебного процесса.

Если же рассматривается дело о недееспособности гражданина, и этот человек не является в суд, хотя и был извещен о месте и времени заседания, заседание проводится только в том случае, если причины его отсутствия нельзя признать уважительными.

Судья решает вопрос о рассмотрении дела без заявителя или ответчика непосредственно в начале заседания. Кроме того, выясняются такие моменты:

Действительно ли причину отсутствия истца либо ответчика можно назвать уважительной;
Мнение других участников процесса по поводу возможности рассмотреть дело без истца или ответчика.

По результатам рассмотрения дела без участия заявителя выносится определение суда.

В гражданском и арбитражном процессе не установлено, что стороны судебного спора обязательно должны присутствовать на заседании. Однако это может снизить шансы на выигрыш дела.

Подавать заявление на рассмотрение того или иного спора в отсутствии ответчика или истца рекомендуется только в крайних случаях, когда личное присутствие действительно невозможно. На практике бывают случаи, когда истец на 100% уверен в своей правоте, но проигрывает дело, так как не присутствовал на заседании и не мог лично объяснить свою позицию.

Поэтому, если вы не можете присутствовать на заседании, то лучше назначить представителя или же направить в суд ходатайство с просьбой о проведении видеоконференции.

Однако возможность подачи ходатайства в гражданском процессе имеет и позитивное значение:

Сокращение времени рассмотрения дела;
Позволяет избежать ситуации, когда дело остается без рассмотрения;
Уведомление о принятом судебном решении по почте.

Обратите внимание! Что касается Арбитражного процесса, то возможность направить заявление в суд позволяет также избежать штрафных санкций, которые установлены для истца и ответчика в АПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (в суд общей юрисдикции)

В судебной практике нередки случаи, когда ответчик в силу ряда причин не может участвовать в судебном заседании.
Если ответчик не хочет, чтобы судебное разбирательство проходило без него, так как обсуждение спорных вопросов в его отсутствие способно помешать правильному разбирательству дела, то он должен в соответствии с известить суд о невозможности своего присутствия на судебном заседании, а также обосновать уважительность своего отсутствия. К уважительным причинам, в частности, относится: нахождение на лечении, больничный лист, командировка.
Если ответчик не известит суд об уважительных причинах своего отсутствия в судебном заседании, то суд, в соответствии с может рассмотреть дело в отсутствии ответчика, но такое отсутствие может быть расценено как неуважение к суду и нанести негативный оттенок на исход дела.
Поэтому, если ответчик уверен в исходе дела, но присутствовать в судебном заседании не может, то кроме извещения суда о своей неявке по уважительной причине целесообразно заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. В этом случае суд на основании рассмотрит дело в отсутствие ответчика и направит ему копию решения суда.
Необходимо в ходатайстве указать, что ответчик признает, частично признает или не признает заявленные исковые требования. Если исковые требования признаются частично, то необходимо указать, какие требования признаются, а какие отвергаются.
Далее представлен образец (примерный) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (в суд общей юрисдикции) .
Также посмотреть иски, ходатайства, заявления в суд и юридические консультации по искам и судебным вопросам.

В
(наименование суда)
________________________________________
Истец: ________________________________________

________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ____________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).
Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать) .
В судебное заседание не могу в связи с _________ (указать причины неявки) .
Заявленные исковые требования не признаю. Обоснование такой позиции изложено в возражении на исковое заявление и подтверждено представленными мной доказательствами. Составу суда доверяю, отводов не имею.
(или другой вариант: исковые требования признаю полностью или в части, при частичном признании исковых требований следует указать, какие требования признаются, а какие отвергаются).
На основании изложенного, руководствуясь ,

1. Рассмотреть дело в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Приложение:
_____________________________ (документы, подтверждающие основания неявки в судебное заседание)

«___»____________ ____ г. Подпись ответчика: __________ (подпись)