Российский предприниматель и театральный деятель Владимир Кехман, получивший прозвище «банановый король», уже давно имеет все шансы стать банкротом и предстать перед судом. Однако его кредиторам и правоохранителям почему-то не удается довести дело до конца. Сам же Владимир Кехман, похоже, не слишком озабочен своими многомиллиардными долгами.
Банкрот всея Руси
Все, кому знакомо имя Владимира Кехмана , наверняка с интересом кликали на сообщения о том, что бизнесмен «что-то отмыл». Бывший «банановый король» действительно недавно занимался этим делом, он отмывал памятник Николаю I в Санкт-Петербурге. Делал он это не как бизнесмен, коим он вроде бы уже не является, а как театральный деятель. Владимир Кехман – руководитель Михайловского театра. Вообще, удивительная активность и публичность для человека, которого кредиторы хотят лишить всего нажитого. Видимо, экс-бизнесмен уверен, что все его проблемы будут вскоре решены.
Проблемы эти не маленькие, одному Сбербанку он задолжал больше 4 миллиардов рублей. Общий же долг Владимира Кехмана пулу российских банков превышает 18 миллиардов рублей. Если быть точным, то деньги получала его компания «Группа Джей Эф Си» , но бизнесмен был поручителем по кредитам. Что и позволило в прошлом году кредиторам инициировать процедуру личного банкротства Владимира Кехмана. Он стал россиян, которого могли признать банкротом после закона о банкротстве физлиц.
Бизнес на траве
Российский бизнес, как известно – удивительная, волшебная сфера, в которой всегда найдется место чуду. А иначе как объяснить тот факт, что обычный бизнесмен средней руки смог назанимать у банков 18 миллиардов рублей? Эта сумма, для сравнения, превышает доходы такого города как Севастополь. При этом Кехману верили как отечественные госбанки, так и частные организации (Промсвязьбанк, «Уралсиб»), в том числе и российские дочки иностранных финансовых гигантов (Райффайзенбанк, Юникредит банк).
До определенного времени дела у Владимира Кехмана шли очень хорошо. Он был солидным бизнесменом с громадным опытом работы – импортировать в Россию фрукты предприниматель начал вскоре после развала СССР. А в нулевых годах его компания стала одним из самых крупных в стране импортером бананов, за что самого Кехмана в СМИ стали называть не иначе как «банановым королем». Шутка ли, Владимир Абрамович привозил на Родину каждый третий банан, который съедали россияне.
И даже во время мирового финансового кризиса дела его шли хорошо. Бизнесмен заявлял , что потребление бананов выросло, потому что они «являются продуктами первой необходимости». Цитата, которая запомнилась журналистам надолго. Вспоминали ее и когда бизнес «бананового короля» пошел под откос, и им заинтересовали следователи.
Написать «оперу»
Сам Владимир Кехман связывал проблемы своей компанией с «арабской весной»: революции охватили страны, в которых у него были обширные интересы. У следователей нашлось иное мнение. По версии правоохранителей, бизнесмен вместе со своими топ-менеджерами занял крупные суммы, чтобы их похитить. У предпринимателя был, естественно, другой взгляд на вещи, он во всем обвинил топ-менеджеров, которые, якобы, взяли деньги у банков и вывели их через фирмы-однодневки. Ну а он с этой точки зрения предстал белым и пушистым, потому что бизнесом уже заниматься бросил и посвятил свою жизнь театру.
В 2007 году Владимир Кехман стал гендиректором Михайловского театра в Санкт-Петербурге, заодно пожертвовав на его реставрацию полмиллиарда рублей. Не смотря на это, бизнесмен оставался не слишком публичным человеком. Взять, например, встречу Владимира Путина с деятелями культуры в Петербурге в 2010-м году. Общественность после нее взахлеб обсуждала новый мем «Юра музыкант». А ведь помимо Юрия Шевчука на встрече с президентом был и Владимир Кехман. И, судя по официальной стенограмме , Путин сказал несколько лестных слов своему тезке:
«Владимир Абрамович много сделал для театра - это очевидный факт. Это действительно так, это видно невооруженным глазом».
Король банановых банкротств
Имя Владимира Кехмана прогремело на всю страну в прошлом году, когда стало известно, что он Новосибирский оперный театр. Произошло это после нашумевшего скандала с постановкой оперы «Тангейзер», когда в РПЦ заявили , что спектакль оскорбляет чувства верующих. Что интересно, новый руководитель театра оставался фигурантом уголовного дела о мошенничестве, а вскоре к нему прибавились и новые претензии следователей. На этот раз бизнесмена заподозрили в хищении 4,5 миллиардов рублей у Банка Москвы.
Как бывшему «банановому королю» удалось остаться на плаву – большая загадка. Правда, журналисты РБК выяснили, что за него заступался сам Дмитрий Песков , могущественный пресс-секретарь президента России. Но это всего лишь слова неназванных источников. А в реальности Владимир Кехман может вскоре счастливо избежать российских проблем. Он сейчас судится, чтобы российская Фемида признала решение британского суда, который еще 4 года назад назвал Кехмана банкротом.
Если этот ход конем удастся, то дело о банкротстве в России для бизнесмена может закончиться. Он уже банкрот в Лондоне, так что пусть английские кредиторы и вступают в свои права, а наши пока подождут, до свидания! Правда, есть еще проблема с правоохранителями, которые, например, считают, что «Группа Джей Эф Си» отмывала в Эквадоре российские кредиты. Ну так стражи закона уже много лет что-то возбуждают, расследуют, а воз и ныне там. Сердце красавиц, как поется в опере, склонно к измене. Интересно, приходили ли эти веселые и злорадные мысли Владимиру Кехману, когда он отмывал позеленевший (не от злости, от времени) петербургский памятник Николаю I и, вероятно, глядел с высоты на родину нынешних российских элит?
Владимир Абрамович Кехман
Очередной суд подтвердил наличие у торговца бананами задолженности на 11,1 млрд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил определение о признании долга бывшего владельца ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головная компания группы JFC - крупнейшего импортера фруктов в Россию) Владимира Кехмана перед АО «БМ-Банк» в размере 11,1 млрд рублей, сообщает РАПСИ.
Должник обжаловал в апелляции определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля. Тогда суд признал требование банка обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр Кехмана.
Суд 19 июля завершил процедуру реализации имущества должника, отметив, что Кехман не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
В феврале суд отклонил заявление Сбербанка о привлечении к субсидиарной ответственности Кехмана. В ходе анализа активов ЗАО его конкурсный управляющий установил, что должником в период с 2012 по 2015 годы велась заведомо убыточная деятельность. Кехман, который в тот период являлся генеральным директором должника, намеренно осуществлял в период процедуры наблюдения заведомо убыточную деятельность с превышением пределов полномочий, своими действиями он причинил ущерб, вследствие чего полное погашение задолженности кредиторов ЗАО стало невозможным. Это в совокупности является самостоятельным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, говорится в заявлении банка. Совокупный финансовый результат таких операций - убыток в объеме около 4 млрд рублей.
Ранее суд продлил процедуру банкротства в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си». Тем самым суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры. Суд в сентябре 2015 года признал компанию Владимира Кехмана банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство. Временный управляющий Дмитрий Бубнов сообщил тогда в суде, что за время наблюдения в реестр требований кредиторов были включены требования на 18,2 млрд рублей. Процедура наблюдения была введена в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» в марте 2012 года по инициативе самой компании.
Арбитраж 2 августа 2016 года по заявлению Сбербанка РФ признал Кехмана банкротом. В ходе рассмотрения заявления о банкротстве бизнесмена его представитель выступил с ходатайством о наличии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязательств перед Сбербанком. Представитель должника заявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом Лондона.
Группа JFC была основана в 1994 году и объединяла компании по производству, закупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в том числе владела банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. Ряд СМИ высказывал предположение, что вместе с фруктами из Колумбии и других стран Латинской Америки в Россию мог поставляться и кокаин.
Владимир Кехман также является художественным руководителем Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета, а также старостой храма святых и праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы на Моховой улице в Петербурге, в котором в этом году принял участие в рождественском богослужении президент Российской Федерации Владимир Путин.
Владимир Баринов
Как стало известно “Ъ”, суд французского города Грас наложил арест на расположенные в Канне апартаменты худрука Михайловского театра и Новосибирского театра оперы и балета Владимира Кехмана . Такое решение было принято по заявлению Банка Москвы, которому театральный деятель задолжал более 11 млрд руб. в бытность главой компании JFC - поставщика бананов в Россию. Ранее господин Кехман, всего не вернувший кредитов банкам на 20 млрд руб. , являлся фигурантом уголовного дела, но был освобожден от ответственности за истечением сроков давности . Его признали банкротом , но банки продолжают настоящую охоту на активы бывшего «бананового короля».По данным информированных источников “Ъ”, представители входящего в группу ВТБ Банка Москвы (АО «БМ-Банк») еще 20 ноября обратились с заявлением в Суд высшей инстанции города Граса (Tribunal de Grande Instance de Grasse) об аресте квартиры господина Кехмана в Канне. Как уточнили собеседники “Ъ”, это обращение было сделано в рамках процесса о признании французскими властями апрельского решения Коммерческого суда отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия Англии и Уэльса. Напомним, что тогда достопочтенный судья Брайан фактически признал Владимира Кехмана мошенником по иску того же Банка Москвы. Речь шла о том, что именно господин Кехман играл ведущую роль в мошеннической схеме, по которой его структуры получили в кредитном учреждении еще осенью 2011 года два займа на $140 млн и более 300 млн руб. Возвращены они структурами группы компаний JFC, которая являлась основным поставщиком на российский рынок бананов и других фруктов, так и не были. Как рассказывал “Ъ”, Высокий суд Лондона постановил взыскать более $150 млн с Владимира Кехмана. Сам он, выступая в суде, пытался переложить ответственность на своих подчиненных, однако суд посчитал его «недобросовестным, нечестным и неудовлетворительным» ответчиком со склонностью «выдумывать факты» и «невообразимые объяснения». При поиске активов господина Кехмана в Банке Москвы обратили внимание, что тот в последние годы часто бывал в Канне, где проживал в шикарных апартаментах.
Это квартира, расположенная на одном из самых известных курортов Лазурного берега, имеет площадь 190 кв. м, в ней есть кухня, гостиная, три спальни, три ванные, четыре винных погреба и два парковочных машино-места внизу. Официально помещение принадлежит компании Lit Estate, зарегистрированной в Монако, одним из владельцев которой является, по некоторым данным, бывшая жена Владимира Кехмана Татьяна Литвинова. Бизнесмен прожил с ней много лет, а в браке у супругов родилось трое детей. Позже они развелись, а ушедший в область культуры бывший «банановый король» женился на известной светской львице Иде Лоло, которая недавно родила ему дочь. Интересно, что новобрачные не раз отдыхали именно в Канне. И возможно, именно в тех самых апартаментах, официально принадлежащих бывшей жене нынешнего худрука двух ведущих театров России, чья стоимость, по самой скромной приблизительной оценке, составляет не менее €2,5 млн.
В своем заявлении в суд Граса представители Банка Москвы указали, что именно господин Кехман является настоящим собственником апартаментов. По данным банкиров, помещение в престижном районе города рядом с пляжем и доступом в частный бассейн сам Владимир Кехман приобрел еще в 2010 году за €2,2 млн. А использовал для этого он якобы средства, которые раннее были выведены мошенническим способом из JFC.
26 ноября суд Граса удовлетворил ходатайство Банка Москвы, постановив наложить арест на квартиру путем регистрации обременения на недвижимость в пользу кредитного учреждения до завершения процесса о признании английского решения на территории Франции. Основанием для этого стала гарантия хотя бы частичного взыскания по решению английского суда в отношении господина Кехмана.
Мы приветствуем данное решение Суда высшей инстанции города Граса Французской Республики»,- заявили “Ъ” в пресс-службе группы ВТБ, отметив, что работа по возвращению задолженности будет продолжена «всеми доступными методами в соответствии с законодательством». Таким образом, поиск активов бизнесмена за границей будет продолжен. Признанный банкротом как в Англии, так и в России Владимир Кехман официально не имеет ничего. Ему пришлось уйти с постов руководителя театров, оставшись лишь худруком, так как он по закону не имеет права занимать управленческие должности. Впрочем, это не мешает господину Кехману жить вместе с молодой супругой на широкую ногу, разъезжая на шикарных лимузинах и регулярно бывая за рубежом.
Источники “Ъ” в банковских кругах предполагают, что большая часть активов Владимира Кехмана может быть выведена за рубеж и спрятана.
Надо отметить, что одновременно с судебным разбирательством в Грасе продолжается и тяжба по делу Владимира Кехмана в Санкт-Петербурге. Во вторник Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу бывшего главы JFC на решение судов нижестоящих инстанций, которые, признав его банкротом, тем не менее отказали в освобождении его от ответственности по всем своим многомиллиардным обязательствам перед кредиторами. Напомним, что крупнейшими из них являются Банк Москвы, Сбербанк и несколько других кредитных учреждений, которым он как лично, так и его структуры задолжали в общей сложности порядка 20 млрд руб. В своей жалобе представители Владимира Кехмана настаивали, что он не был освобожден от ответственности по кредитам в том числе и потому, что российские суды признали одно из решений английского суда, взыскавшего в пользу Банка Москвы 11 млрд руб. Юристы худрука двух театров утверждали, что оно незаконно, так как было вынесено в нарушение прав кредиторов и норм российского права. Но, в свою очередь, представители Банка Москвы указали, что лондонский суд тщательно исследовал доказательства по делу, заслушал всех свидетелей и пришел к однозначному выводу, что господин Кехман скрывал имущество в офшорах и представил заведомо ложную информацию при получении кредита.
Напомним также, что ранее господин Кехман и ряд его подчиненных по JFC являлись обвиняемыми по уголовному делу об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но год назад оно было переквалифицировано следователями МВД на более легкую статью, и прекращено за истечением сроков давности, хотя и по нереабилитирующим обстоятельствам. Сам господин Кехман на вопросы “Ъ” не ответил.
Как следует из материалов арбитражного суда, последнее собрание кредиторов «Группы Джей Эф Си» прошло 28 октября 2014 года. На присутствовавшие организации приходилось «91,241% голосов конкурсных кредиторов». Они посчитали, что восстановление платежеспособности JFC невозможно, и приняли решение об открытии конкурсного производства.
Но уже 5 ноября 2014-го в суд поступило заявление Кехмана о признании недействительным такого решения, об этом же попросил и временный управляющий. По их мнению, кредиторы злоупотребили своими правами, и бизнес JFC еще можно восстановить. Получить комментарий Бубнова не удалось: в возглавляемой им компании «ГСК Аудит» пообещали передать запрос РБК, но ответа не последовало.
Почему Кехман сам выступает кредитором своей же компании? Его требования были внесены в реестр в середине января 2015-го , сообщал ТАСС . Дело в том, что бизнесмен в 2014 году вместо JFC выплатил из собственных средств небольшую часть долга Сбербанку (26,5 млн руб.), Промсвязьбанку (13,7 млн руб.), банку «Санкт-Петербург» (9,8 млн руб.) и другим кредиторам. Адвокат бизнесмена Алексей Козьяков на заседаниях суда утверждал, что Кехман потратил на это совокупно 100 млн руб.
Представитель Сбербанка подтвердил, что незначительная сумма действительно поступила. Это обычная схема, добавляет близкий к кредиторам источник: Кехман выступает поручителем по кредитам и по закону имеет право взять на себя любую часть долга, это позволяет получить статус кредитора и иметь больше влияния на процесс банкротства.
Управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин согласен: после уплаты долга за заемщика поручитель вправе потребовать с него средства в порядке регресса, чем и воспользовался Кехман. «Владельцы разорившихся компаний довольно часто пытаются тем или иным способом заявить свои права как кредиторов, например, перекупив у кого-либо часть долга, чтобы принимать участие во всех мероприятиях и не выпускать ситуацию из рук», — добавляет партнер юридической компании «Деловой фарватер» Сергей Варламов.
Петербургский арбитражный суд 13 января 2015-го отклонил ходатайство Кехмана (копия определения есть у РБК), но бизнесмен подал жалобу в Тринадцатый апелляционный арбитраж. Этот суд 10 апреля принял жалобу к производству (копия решения есть у РБК), разбирательство назначено на 26 мая.
«Если Кехман выиграет апелляцию, то внешний управляющий JFC назначит новое собрание кредиторов, или они проведут собрание самостоятельно — скорее всего, в конце лета. Если проиграет, то начнется конкурсное производство — JFC будет признана банкротом, и кредиторы назначают своего конкурсного управляющего», — объясняет один из кредиторов.
Варламов подчеркивает, что по федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок до 18 месяцев, но может быть продлено судом по просьбе кредиторов. В общей совокупности процедура наблюдения со всеми продлениями не может тянуться дольше 42 месяцев, то есть 3,5 года, подчеркивает Варламов. Если ориентироваться на дату введения наблюдения в JFC, то есть на 16 марта 2012-го, получается, что до 16 сентября этого года компания должна либо утвердить план погашения долгов со своими кредиторами, либо смириться с банкротством.
Должник обычно предоставляет в суд доказательства того, что предприятие сможет преодолеть финансовые трудности, рассказывает Варламов, судья принимает решение, выслушав позиции временного управляющего и кредиторов, при этом самый большой вес — у мнения управляющего. Если суд все же принимает решение о конкурсном производстве — это конец для компании, управляющий формирует конкурсную массу — за счет продажи имущества должника выплачиваются долги кредиторам. После этого предприятие ликвидируется, осуществлять деятельность ему нельзя.
По словам петербургских знакомых Кехмана, он говорит им, что для него эта история завершится в сентябре.
Почему некогда успешная компания может умереть?
История с бананами
Кехман основал JFC (Joint fruit company) вместе с Сергеем Адоньевым (121-е место в списке Forbes «Богатейшие бизнесмены России», состояние — $0,75 млрд) и Олегом Бойко (61-е место, $1,3 млрд) в 1994 году, через 17 лет она превратилась в крупнейшего импортера бананов и других фруктов в Россию с собственными плантациями в Латинской Америке. Но белая полоса сменилась черной: JFC не справилась с финансовым кризисом и в 2012-м заявила о банкротстве.
Есть несколько версий того, что же все-таки привело JFC к банкротству, включая ошибки руководства на фоне неблагоприятной рыночной конъюнктуры, а также увлечение Кехмана убыточными девелоперскими проектами (см. справку).
Из-за чего обанкротилась JFC
Арабская весна
В середине 2000-х бизнес JFC как импортер бананов вышел за рамки российского рынка. Одним из крупнейших регионов сбыта стали страны Северной Африки — Египет, Тунис, Марокко, там компания реализовывала порядка 30% своей продукции. В декабре 2010-го в регионе началась череда революций, получивших название «арабская весна». Беспорядки и политическая нестабильность приводили к срывам поставок. Переброска крупной партии бананов из Северной Африки в Россию создала переизбыток товара на внутреннем рынке и обрушила цены, объясняли менеджеры JFC.
«Банановозы» подвели
Аффилированная с JFC компания Kalistad Ltd в 2008 году зафрахтовала на три года у норвежско-британской Star Reefers Pools Inc. три судна для поставки бананов из Южной Америки в российские и средиземноморские порты, но за 1,5 года до истечения контрактов уведомила партнера о расторжении договоров. Владелец «банановозов» подал иск к JFC и выиграл дело: Высокий суд Лондона обязал Кехмана заплатить $16,5 млн неустойки. Разрыв отношений со Star Reefers на рынке связывали с выходом в Россию в 2010-м датского перевозчика Maersk. Датчане поставили на линию между Эквадором и Санкт-Петербургом шесть теплоходов вместимостью 2,5 тыс. стандартных контейнеров, поставляя до 7,5 тыс. т бананов в Россию в неделю. Крупный ретейл и небольшие дистрибьюторы при помощи Maersk смогли организовать собственный импорт бананов в обход компании Кехмана.
Неудачный девелопмент
Еще одной причиной краха банановой империи Кехмана стали неудачи бизнесмена на рынке недвижимости. Кехман, по данным источников «Ведомостей», мог вывести из основного бизнеса около $100 млн, которые направил на скупку зданий. В частности, были приобретены универмаг «Фрунзенский», гостиница «Речная» и деловой комплекс «Международный центр делового сотрудничества» (МЦДС) в Петербурге. Планировалось, что на этих площадках будут реализованы современные проекты, но по разным причинам планы не осуществились. Например, против сноса исторического здания универмага выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Позже, в 2012 году, «Фрунзенский» отошел за долги Сбербанку. Знакомый Кехмана говорил «Ведомостям», что бизнесмен вышел из всех личных бизнесов в 2009 году — никаких активов у него нет.
Поначалу казалось, что из трех крупнейших импортеров бананов JFC вышла из кризисных 2008-2009 годов с наименьшими потерями, рассказывает закупщик одной из федеральных сетей магазинов. По итогам 2008-го крупнейшей считалась «Санвэй-групп» Шалми Беньяминова, которая, по собственным данным, занимала 15-16% плодово-овощного рынка страны, затем шла JFC с 14-15% и «Сорус» Валерия Линецкого с 10%: все три — петербургские, работали вблизи портов. «Сорус» допустила дефолт по облигациям еще в ноябре 2008-го, позже банки перекрыли компании кредитные линии, и она обанкротилась. Летом 2009-го была признана банкротом и «Санвэй», которую правоохранительные органы заподозрили в подлоге документов при оформлении кредитов.
Благодаря хорошим личным отношениям Кехмана с банкирами, в частности с главой Сбербанка Германом Грефом, у самой JFC тогда «было кредитование и возможности, которых не было у других», добавляет ретейлер. Пресс-служба Сбербанка к моменту публикации статьи не смогла предоставить РБК комментарий Грефа.
В ноябре 2010 года Владимир Путин (на переднем плане) принимал международный «Тигриный форум» в Константиновском дворце в Петербурге: обсуждалось увеличение популяции уссурийского тигра. «Если кто-то скажет, что Кехмана поддерживает Путин, это отчасти так, - считает один из петербургских предпринимателей. - Я бывал на нескольких культурных мероприятиях, где был и президент, и Кехман. Например, на вечере, посвященном уссурийскому тигру. Они сидели друг за другом, общались, и вместе уходили». (Фото: ТАСС)
«Кехман всегда мог придумать что-то интересное и нестандартное, — рассказывает про бизнесмена его знакомый. — В 90-х он показывал мне первый склад, где хранили бананы, — туда поставили камеру газации для контроля процесса дозревания бананов, которая была чуть ли не самой большой в Европе, выглядела, как космический корабль, — можно было регулировать даже цвет бананов. Он очень прогрессивно ко всему подходил».
«Вероятность роста конкуренции представляется минимальной», — сообщит JFC в одном из отчетов . Сразу после ухода с рынка конкурентов — по результатам первого полугодия 2009 года — рыночная доля JFC составляла уже около 38%; до самого банкротства компании этот показатель находился в районе 40%. Отсутствие соперников позволило JFC увеличить выручку — до 21 млрд руб. в 2009-м, до 21,8 млрд руб. — в 2010-м (оценки Forbes; позже продажи всей группы не публиковались).
По данным аналитической компании Banastat, в феврале прошлого года JFC все еще занимала 8% бананового рынка. Судя по последним документам на сайте Banastat , отгрузки для JFC продолжаются: в ее адрес было отправлено 20 партий бананов в течение марта 2015-го.
В январе представитель Раффайзенбанка говорил в суде, что нынешняя выручка JFC не позволяет погасить долги. Адвокат Козьяков, как передавал ТАСС , возражал, что «разница в объеме активов и пассивов незначительная» — имущество группы оценивается в 17,7 млрд руб. В частности, у JFC есть плантации в Эквадоре и Коста-Рике площадью около 3 тыс. га. Компании, говорит Козьяков, удалось продлить контракты на поставки — еще за полтора года внешнего управления она могла бы выручить около 3 млрд руб.
Сейчас Кехман, отбиваясь от кредиторов, уверяет, что не влияет на деятельность JFC. У его партнеров давно другие интересы: у Адоньева — производство смартфонов Yota Device, у Бойко — игорный холдинг Ritzio International и финансовый бизнес. Бойко через пресс-службу отказался обсуждать бывшего партнера, связаться с Адоньевым не удалось.
В базе СПАРК указаны собственники JFC со ссылкой на ЕГРЮЛ (у Кехмана — 96%, у члена совета директоров Юлии Захаровой — остальное) и «данные компании» (у кипрской Huntleigh investments Ltd — 80,09%, у банка «Санкт-Петербург» — 19,9%). О приобретении банком «Санкт-Петербург» доли в ЗАО «Группа «Джей Эф Си» в октябре 2009 года «Ведомостям» рассказывала Захарова. В пресс-службе банка отказались от комментариев.
По факту мошенничества
Одними проблемами с кредитами история бизнеса Кехмана не ограничилась: вскоре дошло до уголовного дела и обысков.
До кризиса JFC занимала деньги аккуратно — часто через рублевые облигации и евробонды. В отчете головной компании по итогам второго квартала 2011 года отмечается, что в период с октября 2008-го по октябрь 2010-го «с рынка [были] выкуплены практически все облигации». Зато объем банковских кредитов, полученных в основном с 2009 года, превысил на 1 июля 2011-го 11,5 млрд руб., из них почти по 5 млрд руб. предполагалось наступление платежа в течение года.
Впоследствии, как рассказывает общий знакомый основателя JFC и главы Сбербанка, Кехман скажет Грефу: «Герман, ну зачем ты дал мне эти деньги? Вы что, наш баланс не видели? Вы же знали, что мы не вернем».
Кехман обвинял в проблемах гендиректора JFC Андрея Афанасьева и Захарову, которым передал управление бизнесом, когда увлекся театром. У каждого был опцион на 30% в JFC, сообщали «Ведомости» со ссылкой на знакомого Кехмана. Но, как рассказывал газете Афанасьев, все важные решения всегда принимались лично Кехманом.
Кехман непосредственно участвовал в получении кредитов в Сбербанке — он лично подписывал обращение компании с просьбой предоставить кредиты, говорит представитель банка. Источник со стороны Банка Москвы утверждает, что бизнесмен «злоупотребил корпоративной структурой и использовал ее, чтобы скрыть свою ответственность».
В конце 2012 года Следственное управление МВД по Петербургу возбудило уголовное дело по факту мошенничества в JFC (ст. 159 УК РФ). В постановлении от 21 декабря прямо говорится, что дело возбуждено сразу по четырем заявлениям, рассказывает источник со стороны кредиторов: одно заявление направил Северо-Западный банк Сбербанка (28 ноября 2012-го), еще два — «Уралсиб» и Райффайзенбанк, а четвертое подал опять же сам Кехман. Банки были признаны потерпевшими 26 декабря 2012-го.
Несколько источников из окружения Кехмана назвали пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова (слева) в числе ближайших друзей бывшего «бананового короля». Песков сообщил РБК, что у Кехмана нет дружеских отношений с Путиным. Зато его самого с бизнесменом действительно связывает дружба, что, впрочем, не имеет и не может иметь какого-либо отношения к долговым обязательствам Кехмана, находящимся в неурегулированном состоянии. (Фото: Коммерсантъ)
В сентябре 2014-го пресс-служба Сбербанка заявила, что статус Кехмана, Афанасьева и Захаровой по данному уголовному делу изменился — теперь они привлечены не в качестве свидетелей, а как обвиняемые. Газета «Коммерсантъ» в начале апреля уточнила со ссылкой на свои источники, что расследование находится в завершающей стадии, и дело скоро будет передано в суд. Высокопоставленный федеральный чиновник подтвердил РБК: Кехман — обвиняемый.
В пресс-центре МВД сообщили, что не дают дополнительных комментариев по делу Кехмана. Последний раз официальную информацию по уголовному делу о мошенничестве «группы лиц из числа руководителей и собственников компании JFC» в МВД публиковали 3 апреля. Тогда правоохранители оценили сумму ущерба по делу более чем в 5 млрд руб. «Есть все основания считать, что сумма доказанного ущерба существенно возрастет», — заявили в ведомстве.
Источник РБК в МВД отметил, что в настоящее время проводятся экспертизы и исследования полученных в результате обысков материалов, результатов следует ждать в начале июня. О закрытии дела или передаче его в суд в ближайшее время речи не идет.
Свободен от долгов
Кехман дал понять, что платить не намерен: как и его компания, он подал заявление о личном банкротстве — в Банкротный суд Лондона. В ноябре 2012-го суд признал бизнесмена индивидуальным банкротом. Это должно было продемонстрировать, что у Кехмана действительно ничего нет — ни квартир в Англии, ни спрятанных денег и активов, говорил знакомый бизнесмена «Ведомостям».
В России закон о банкротстве физлиц вступит в силу с 1 июля 2015 года. Кехмана могут признать банкротом и по российским законам, если он сам или его кредиторы подадут соответствующее заявление в суд, говорит Варламов.
Как рассказал РБК источник в одном из банков-кредиторов, поведение Кехмана было воспринято как «наглое нарушение всех приличий». Банки пообещали бизнесмену, что не оставят его в покое. «Мы будем искать активы по всему миру, если понадобится», — говорит «Ведомостям» источник в Сбербанке. «Банк Москвы использует все не запрещенные законом методы по возврату проблемной задолженности», — цитировал «Коммерсантъ» заявление пресс-службы банка.
Вскоре активные действия и начались. В апреле следователи и сотрудники МВД провели выемки документов в связанных с Кехманом организациях. Бизнесмен заявил через Fontanka.ru, что считает происходящее «личным вызовом со стороны Германа Грефа», который «напрямую звонит министру внутренних дел [Владимиру] Колокольцеву». «Ни о каких обысках в принадлежащих мне компаниях речи быть не может по той простой причине, что никакие компании мне не принадлежат. Никакого бизнеса у меня давно нет. Согласно решению английского суда, которое вступило в законную силу, я признан полностью свободным от долгов, которые у меня были. В настоящее время я полностью занят своей профессиональной деятельностью в качестве директора театров», — цитировал Кехмана ТАСС .
«Следственные мероприятия оказались результативными и еще раз подтвердили правильность исследуемых следствием версий, укрепив доказательственную базу», — говорилось в сообщении МВД в начале апреля.
«У Вовы [Владимира Кехмана] раньше со всеми были хорошие отношения, его многие знали, он был частым гостем публичных мероприятий, любил их организовывать, — рассказывает знакомый Кехмана. — И сам Греф был с ним как минимум в приятельских отношениях. Болезненная реакция Грефа связана с тем, что у него были личные отношения с этим человеком, он ему доверял».
В марте 2015 года министр культуры Владимир Мединский (справа) назначил Кехмана гендиректором Новосибирского театра оперы и балета. На пресс-конференции, рассуждая о том, что театр может быть переименован, Кехман отметил: «Я не знаю что такое «советоваться с Новосибирском». У меня есть руководитель, фамилия его Мединский Владимир Ростиславович, министр культуры РФ. Соответственно, все свои действия я согласовываю только с этим человеком». (Фото: «РИА Новости»)
Защитник тигров
Несмотря на долги, влиятельных кредиторов и уголовное дело, Кехман продолжает зарабатывать «политические очки», как выразился один из его знакомых.
Бизнесмен сохраняет пост гендиректора Михайловского театра в Петербурге, а в марте 2015-го — в разгар разбирательств по делу JFC — занял такую же должность в Новосибирском театре оперы и балета вместо скандально уволенного Бориса Мездрича. Как ему это удается?
Один из сенаторов рассказал РБК, что несколько месяцев назад «вопрос о том, что Кехман не отдает долги Грефу и [Андрею] Костину [предправления банка ВТБ, контролирующего Банк Москвы], обсуждался на уровне президента» Владимира Путина. По его данным, за бизнесмена заступился пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Кехман якобы объяснил, что он «просто плохой бизнесмен» и потерял деньги без умысла — из-за сложной экономической ситуации, если украл — то докажите. «Реакция с обысками», по словам собеседника РБК, объяснялась тем, что банки обеспокоило стремление Кехмана стать «спикером важной повестки».
Получить подтверждение этой информации в администрации президента не удалось. Песков сообщил РБК, что у Кехмана нет дружеских отношений с Путиным. Зато его самого с бизнесменом действительно связывает дружба, что, впрочем, не имеет и не может иметь какого-либо отношения к долговым обязательствам Кехмана, находящимся в неурегулированном состоянии.
Однако личное знакомство Кехмана с президентом, судя по всему, все-таки было. Еще в мае 2010 года после встречи Путина с творческой интеллигенцией, предварявшей благотворительный вечер в Михайловском театре (именно тогда музыкант Юрий Шевчук узнавал, будет ли разогнан «Марш несогласных» в Петербурге). Как следует из стенограммы встречи, Кехман похвастался Путину, что его JFC занимает 5% мирового рынка бананов. «Хочу сказать, что Владимир Абрамович [Кехман] много сделал для театра — это очевидный факт, — заявил Путин. — Это действительно так, это видно невооруженным взглядом. Так что не мне, а вам спасибо».
Позже, в ноябре того же 2010-го, когда Путин в Константиновском дворце в Петербурге принимал международный «Тигриный форум» (обсуждалось увеличение популяции уссурийского тигра), Кехман выступал на открытии и благодарил президента за заботу о животных. «Если кто-то скажет, что Кехмана поддерживает Путин, это отчасти так, — считает один из петербургских предпринимателей. — Я бывал на нескольких культурных мероприятиях, где был и президент, и Кехман. Например, на вечере, посвященном уссурийскому тигру. Они сидели друг за другом, общались, и вместе уходили».
Восстановление Михайловского театра позволило Кехману снискать благосклонность многих людей из политической элиты страны — в первую очередь бывшего губернатора Петербурга (в 2003-2011 годах), председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, рассказывает знакомый бизнесмена. «Расположение власти — необходимое условие ведения более или менее значимого бизнеса, — считает он. — Я не могу сказать, что Кехман рвался, но, конечно, у него были какие-то связи и контакты. Матвиенко была губернатором, и понятно, что он с ней общался. Были какие-то слухи, что Кехман станет главой комитета по культуре, но ничего не произошло». Получить комментарий Матвиенко не удалось.
«Если говорить о каких-то покровителях Кехмана в высших эшелонах власти, то сложно выделить кого-то одного, — говорит другой приятель бизнесмена. — В нынешней политической элите много выходцев из Петербурга и многие из них были хорошо знакомы с Вовой еще по Питеру и не теряли связь после переезда в Москву. Когда он стал директором Михайловского театра, на его площадке часто устраивались мероприятия с участием высокопоставленных чиновников из правительства и Кремля. Мероприятия с участием Путина проходили неоднократно». Еще один старый знакомый Кехмана, работавший с ним в Петербурге еще в начале бизнес-карьеры, отмечает, что тот «никогда ничего не боялся, был в хорошем смысле наглым, для бизнеса это очень важное качество». «То, какие выражения он позволяет сейчас в отношении того же Грефа, довольно удивительно для знающих его людей. Такие резкие высказывания нетипичны для него. Я могу это объяснить только тем, что он действительно обеспокоен», — заключает собеседник РБК.
Владимир Абрамович Кехман
47-летний Владимир Кехман родился в городе Куйбышеве (Самара), где получил педагогическое образование в местном пединституте. Еще будучи студентом, начал заниматься бизнесом — оптовой торговлей продовольственными товарами. В 1992-м переехал в Санкт-Петербург, где сосредоточился на оптовой торговле сахаром.
Партнером самарского бизнесмена стал будущий создатель Yota Сергей Адоньев. В 1994 году молодые предприниматели начали банановый бизнес, создав компанию «Олби Джаз», стратегическим инвестором которой стал концерн «Олби» Олега Бойко. Эта компания впоследствии была преобразована в JFC, а Кехман выкупил доли у своих партнеров.
В мае 2007 года Кехман был назначен гендиректором Михайловского театра в Санкт-Петербурге. «Фарух Рузиматов [артист балета, на тот момент работал в Мариинском театре], с которым я познакомился на концерте Хосе Каррераса, рассказал мне о Михайловском театре. Я подумал, а почему бы мне не возглавить его? И возглавил», — говорил Кехман в интервью журналу GQ. При этом, как утверждал бизнесмен, им двигала любовь к искусству, а не желание сблизиться с властями города. После прихода в театр он отошел от оперативного управления бизнесом.
В марте 2015-го министр культуры Владимир Мединский назначил Кехмана директором Новосибирского государственного театра оперы и балета. Его предшественник Борис Мездрич был уволен в связи с постановкой оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер»: митрополит Новосибирский и Бердский Тихон заявил, что в постановке не по назначению используется церковная символика, и это возмущает верующих людей. Кехман снял «Тангейзера» из репертуара. «Я как человек верующий, крещеный, православный, как еврей воспринимаю это [постановку] как оскорбление», — заявил Кехман 13 марта на общественных слушаниях по ситуации с «Тангейзером» в Минкультуры.
При участии Максима Солопова и Анны Левинской
Генеральный директор Михайловского театра Владимир Кехман, также являющийся основателем импортирующей фрукты компании JFC, рассказал, что весь мировой оборот кокаина осуществляется через бананы.
Иванов, шеф-продюсер деловых новостей телеканала ДОЖДЬ : А можно вопрос про фрукты? А правда, что с фруктами ввозят наркотики часто?
Кехман, генеральный директор Михайловского театра : Вся наркоторговля полностью связана с бананами.
Писпанен, ведущая телеканала ДОЖДЬ : Но ведь в вашей компании тоже был такой неприятный случай, когда с вашими бананами пришло 120 кг кокаина?
Кехман : Я думаю, там приходило гораздо больше.
Писпанен : А это невозможно как-то обелить?
Кехман : Вы поймите, в Колумбии, например…
Монгайт, шеф-продюсер по культуре телеканала ДОЖДЬ : Бананы?
Кехман : Конечно. Этим обычно занимается команда. Я вам расскажу несколько случаев. Например, в Колумбии даже порта нет. То есть, судна стоят на рейде, к нему подъезжают военные корабли…
Писпанен : Засовывают бананы.
Кехман : Не-не - бананы приезжают на барже. Все обыскивается: все судно, водолазами - все, но это бесполезно. Дальше есть такая история: однажды у нас, помню, наш пароход вышел из Эквадора и должен был идти в Россию, а мы переадресовали его, чтобы он выгружался в Болгарии или Румынии, я не помню. В Сирию, вот! Когда еще можно было с ними торговать. И они когда дошли до Сирии, в этот момент сирийцы поймали команду тоже с наркотиками. Они арестовали это судно, этих бедолаг посадили, я не знаю, какое-то количество лет им дали, а судно стояло чуть ли не два месяца. И вот этот вот нынешний иск, который у нас там есть, связанный с, может быть, вы читали, часть вот этого иска связана вот с этой историей, что их судно, их команда, их на два месяца арестовали в Сирии. Поэтому как бы здесь, вы знаете, еще нет такого экстраординарного. Да, это так.
Иванов : Там ничего нельзя сделать?
Кехман : Невозможно. Ну, как, наша наркослужба взаимодействует с американцами всегда…
Монгайт : Они вас подставляют страшно.
Кехман : Это касается всех. Тут ничего сделать невозможно, к сожалению.
Писпанен : А можно, все-таки, от бананов, это все понятно уже с бананами, с кокаином…
Иванов : Это интересно.
Писпанен : Ну, как? Все понятно уже.
Монгайт : А как решили эту проблему? Вот тогда было 120 кг кокаина…
Кехман : Что значит «решили»?
Монгайт : Ну, как?..
Кехман : Если бы мы имели к этому какое-либо отношение, поверьте мне, я бы здесь не сидел.
Дзядко, ведущий телеканала ДОЖДЬ : А как вы это доказали, что вы не имеете к этому отношения?
Кехман : А мы ничего не доказываем. Еще раз повторяю: суда нам не принадлежат, нам принадлежит фрукт. Это же команда, это же не в бананах.
