Осуществление и защита личных неимущественных прав. Личные неимущественные права граждан и способы их защиты

Понятие и правовая природа личных неимущественных прав.
Виды личных неимущественных прав.
Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав.

Основная литература

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПРЕСС, 2000. – 244 с.
Красицька Л.В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: Монографія. – Донецьк: ДІВС МВС України, 2002. – 164 с.
Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування людини: Монографія. – Хмельницький – Київ, 2005. – 436 с.
Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – 306 с.
Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 224 с.
Сергеев А.П. Право на защиту репутации. – Л.: Знание, 1989. – 32 с.
Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. – М.: Именем закона, 1995. – 48 с.
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990. – 174с.
Палиюк В.П. Возмещение морального (неимущественного) вреда: Монография. – 2-е изд., испр. и доп. – К.: Право, 2000. – 272 с.
Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – № 1 (6). – С. 47 – 60.
Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 16-21.

1. Понятие и правовая природа личных неимущественных прав

В ст. 3 Конституции Украины провозглашено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Основные отправные положения об охране и защите личных неимущественных прав определены в разделе ІІ «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» Конституции Украины.

Вопрос о регулировании нормами гражданского права личных неимущественных отношений долгое время является дискуссионным. Существующие мнения сводятся к трем подходам, которые условно названы радикальной, негативной и позитивной концепциями.

Сторонники радикальной концепции (Тархов В.А.) считают, что личные неимущественные права составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но их незначительный удельный вес не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права .

Представители негативной концепции (Иоффе О.С., Халфина Р.О. и др.), полагают, что личные неимущественные отношения не регулируются гражданским законодательством, а только им охраняются в случае нарушения . Возникновение личных неимущественных прав связывается этими учеными с фактом их нарушения. Так, по словам Р.О. Халфиной, «обеспечивается и охраняется государством не право на честь, достоинство, а сами эти социальные блага. Для их охраны нет необходимости в конструкции какого-то правоотношения… Правоотношение в связи с рассматриваемыми благами возникает лишь в случае посягательства на них» . Эта позиция была отражена главным образом в ранее действовавшем Гражданском кодексе УССР, в ст. 7 которого речь шла только о защите нематериальных благ в случае посягательства на них.

И, наконец, сторонники позитивной концепции (М.Н. Малеина, А.Л. Анисимов и др.), которая стала господствующей в последнее время, считают, что гражданское право не только защищает, но и регулирует отношения, связанные с личными неимущественными благами . Право на личные неимущественные блага существует, по мнению этих ученых, независимо от посягательств, в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право. Это объясняется сходством неимущественных и имущественных отношений – и те, и другие выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, являющимся юридически равными и автономными, а при нарушении данных прав они восстанавливаются в исковом порядке .

Именно такое понимание воздействия гражданского права на личные неимущественные отношения воспринято законодателем в новом Гражданском кодексе Украины. Правовому регулированию личных неимущественных прав посвящена отдельная книга II Гражданского кодеска Украины, которая называется «Личные неимущественные права физических лиц». Она закрепляет понятие, содержание личных неимущественных прав, определяет их виды и способы защиты. Из этого следует, что Гражданский кодекс Украины признает не только защиту личных неимущественных прав, но и регулирование личных неимущественных отношений, а, значит, и существование субъективного неимущественного права до его нарушения.

Таким образом, законодатель поставил окончательную точку в длительном споре о регулировании или только защите личных неимущественных отношений . Более того, в ст. 1 ГК Украины личные неимущественные отношения поставлены на первое место среди отношений, регулируемых гражданским законодательством. Такой подход законодателя, безусловно, будет способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию законодательства о личных неимущественных правах и приведению его в соответствие с требованиями современной жизни и международными стандартами.

Понятие «права на блага, неотделимые от личности» появилось и было обосновано в работах Е.А. Флейшиц. Эти права определены ею как «права на блага, неотделимые от каждой данной личности, иначе говоря, права, которые охраняют непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» . Такое определение личных прав создает, по мнению Е.А. Флейшиц, определенное представление как об объекте этих прав, так и об их содержании и тем самым раскрывает социальную роль и ценность этих прав.

Объектом личных неимущественных прав выступают неимущественные блага . Всем им свойственны два связанных между собой признака:

Первый признак – отсутствие материального (имущественного) содержания – означает, что нематериальные блага лишены экономического содержания, не могут быть оценены (например, в деньгах), их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентными обязанностями других лиц . Вместе с тем определенная связь между имущественной сферой и личными неимущественными правами существует. В этом можно убедиться, сравнивая возможности материально обеспеченного человека на реализацию своих прав на информацию, на охрану здоровья и человека, не имеющего таких возможностей .

Второй признак заключается в невозможности фактически отделить неимущественное благо от его обладателя и передать другому лицу. При этом неотчуждаемость личных неимущественных прав не исключает того, что они могут осуществляться и защищаться третьими лицами, например родителями в интересах малолетних лиц. Такая возможность закреплена в ч. 1 ст. 272 ГК Украины.

Названные признаки получили свое законодательное закрепление в ст. 269 ГК Украины, согласно которой личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания и тесно с ним связаны.

Дополнительным признаком отдельных неимущественных благ считается неопределенность их объема (состава) в силу изменяемости. Так, честь человека на протяжении всей жизни претерпевает изменения под влиянием его поступков и событий . Подвижным характером обладает и деловая репутация. Она будет различной, например, у преуспевающего предпринимателя и у находящегося на грани банкротства.

Личные неимущественные права относятся к абсолютным правам и являются элементами абсолютных правоотношений. Это означает, что обладателю этих прав (управомоченному лицу) противостоит не одно конкретное лицо, а все третьи лица, обязанные воздерживаться от действий, посягающих на эти права. В случае же нарушения личных неимущественных прав возникают относительные правоотношения, в которых потерпевшему субъекту противостоит конкретное лицо – правонарушитель.

Осуществляются личные неимущественные права, по общему правилу, самостоятельно их обладателем. Однако в интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые в силу возраста или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители (ст. 272 ГК Украины).

Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения либо по закону. С рождением у лица возникает право на уважение чести, достоинства, право на охрану здоровья и т.д. Право свободного передвижения, право выбора места жительства, право на имя – приобретаются по закону.

Таким образом, личные неимущественные права – это субъективные права, которые складываются по поводу личных неимущественных благ, лишенных экономического содержания, тесно связанных с личностью их обладателя и не отделимых от него .

Органично связано с предыдущим правом право на неприкосновенность деловой репутации физического лица. Содержание этого права ГК Украины не определяет, закрепляя только, что физическое лицо имеет право на неприкосновенность его деловой репутации (ст. 299). Такой подход законодателя вряд ли оправдан, поскольку гарантией надлежащего осуществления и защиты любого субъективного права является законодательное закрепление не только самого права, но и его сущности.

В общем виде деловую репутацию можно определить как общественную оценку деловых, профессиональных, служебных, трудовых и иных подобных качеств человека в сфере осуществления им определенной общественно-полезной деятельности.

Легальное определение деловой репутации содержится в ЗУ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст. 1 этого Закона, деловая репутация – это «совокупность подтвержденной информации о лице, дающей возможность сделать вывод о профессиональных и управленческих способностях такого лица, его порядочности и соответствии его деятельности требованиям закона».

Право на неприкосновенность деловой репутации означает обеспеченную законом возможность физического лица осуществлять по своему усмотрению не запрещенные законом действия, направленные на формирование и использование своей деловой репутации, а также требовать от других лиц воздержания от посягательств на нее.

Право на информацию предоставляет лицу возможность свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию (ст. 302 ГК Украины). Информация – это документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде (ст. 1 ЗУ «Об информации»).

Ограничения права на информацию продиктованы необходимость обеспечения национальной безопасности государства, охраняемых законом прав и интересов физических и юридических лиц. Так, согласно ч. 1 ст. 302 ГК Украины, запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о личной жизни физического лица без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Не допускается также сбор информации, являющейся государственной тайной или конфиденциальной информацией юридического лица.

В ч. 3 ст. 302 ГК Украины закреплена презумпция достоверности информации, представленной должностным, служебным лицом при исполнении служебных обязанностей, а также информации, содержащейся в официальных источниках. Лицо, которое распространяет такую информацию, не обязано проверять ее достоверность и не отвечает в случае ее опровержения.

Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Жилище человека является неприкосновенным. Проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в нем осмотра или обыска может осуществляться только на основании мотивированного решения суда. В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, законом может быть установлен иной порядок проникновения в жилище, проведения осмотра и обыска (п. 15 ст. 11 ЗУ «О милиции»).

Понятие «жилище» следует понимать широко и включать в него любое место проживания человека (жилой дом, квартира, другое помещение, приспособленное для проживания в нем). К жилищу относятся также хозяйственные и вспомогательные постройки, связанные общей земельной территорией или другими факторами (гараж, сарай).

Рассмотренные виды личных неимущественных прав принадлежат физическим лицам. Юридические лица также обладают определенной совокупностью личных неимущественных прав. Однако круг этих прав намного уже, по сравнению с неимущественными правами человека, что вызвано отсутствием у юридических лиц психики, сознания, здоровья и других человеческих качеств.

Личным неимущественным правам юридических лиц посвящена ст. 94 ГК Украины. Она закрепляет за ними следующие неимущественные права: право на неприкосновенность деловой репутации, право на тайну корреспонденции, на информацию, и другие личные неимущественные права, которые могут принадлежать юридическому лицу (например, право на фирменное (коммерческое) наименование).

Для юридических лиц личные неимущественные права имеют не менее важное значение, чем права имущественные. Так, в условиях рыночной экономике и развития конкурентных отношений значительно возрастает роль деловой репутации, фирменного (коммерческого) наименования субъектов предпринимательской деятельности. Зачастую именно высокая деловая репутация позволяет производителям успешно конкурировать на рынке.

В юридической литературе термин «деловая репутация» используется наряду с такими синонимами, как доброе имя, имидж, авторитет, престиж, известность и др. В последнее время деловую репутацию юридического лица связывают также с гудвиллом. Экономическое содержание гудвилла раскрывается в ст. 1 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»: «нематериальный актив, стоимость которого определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его обычной стоимостью как целостного имущественного комплекса, которая возникает в результате использования лучших управленческих способностей, доминирующей позиции на рынке товаров (работ, услуг), новых технологий, и т. д».

Из этого определения следует, что гудвилл и деловая репутация тесно взаимосвязаны. Вместе с тем им присущи существенные отличия. Во-первых, гудвилл – как экономическая категория – появляется только в случае продажи имущественного комплекса и в обычном состоянии не оценивается, тогда как деловая репутация – неимущественное благо – принадлежит юридическому лицу с момента его создания. Во-вторых, помимо деловой репутации на образование, стоимость гудвилла влияют и другие объективные, субъективные факторы. Поэтому деловую репутацию следует считать одним из важных факторов, образующих гудвилл.

Вышесказанное о деловой репутации касается в большей степени юридических лиц частного права (хозяйственных обществ, производственных кооперативов). Относительно наличия деловой репутации у юридических лиц публичного права (органов государственной власти и т.д.) следует отметить, что законодатель, признавая право на неприкосновенность деловой репутации юридического лица (ст. 94 ГК Украины), не уточняет, о каких юридических лицах идет речь: только ли о предпринимательских организациях либо обо всех. Поэтому, можно утверждать, что к юридическим лицам публичного права также могут применяться нормы ГК Украины о неприкосновенности их деловой репутации.

Право на информацию гарантирует юридическому лицу возможность свободного сбора, хранения, использования и распространения различного рода информации. При этом немалую ценность для организаций приобретает конфиденциальная информация – коммерческая тайна. Ею могут охватываться самые разнообразные сведения, связанные с производством, управлением, технологической информацией, которые имеют коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам (прежде всего, конкурентам). Владение такой информацией позволяет повышать конкурентоспособность юридического лица и выпускаемой им продукции.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция недостоверности негативной информации (ч. 3 ст. 277 ГК). Это означает, что распространяемая о лице негативная информация изначально считается недостоверной, пока иное не будет установлено судом.

Право лица на опровержение недостоверной информации не должно ущемлять права распространителя информации на свободу выражения своих взглядов. Исходя из этого, Европейский суд по правам человека разграничивает факты и оценочные суждения: существование фактов можно доказать, а правдивость критического высказывания не подлежит доказыванию. Требование доказывать правдивость критического высказывания нарушает свободу на собственную точку зрения и его невозможно исполнить .

Порядок опровержения недостоверной информации определен в ст. 277 ГК Украины. По общему правилу, опровержение осуществляется лицом, которое распространило информацию, таким же способом, каким она была распространена (если это возможно и целесообразно). Распространителем информации, поданной должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, считается юридическое лицо, где это лицо работает. Если распространитель информации не известен, физическое лицо, права которого нарушены, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности такой информации и ее опровержении. Если недостоверная информация содержится в документе, выданном юридическим лицом, этот документ должен быть отозван.

Опровержение осуществляется независимо от наличия вины лица, которое распространило недостоверные сведения.

Для предъявления требований об опровержении недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права, установлен срок исковой давности в один год (ст. 258 ГК Украины).

Особенности опровержения недостоверной информации, распространенной в печатных средствах массовой информации, определены в ст. 37 ЗУ «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине». Согласно этой статье, редакция в течение одного месяца со дня поступления требования об опровержении обязана опубликовать такое опровержение в ближайшем запланированном выпуске печатного средства массовой информации под заголовком «Опровержение».

Ответ является новым способом защиты личных неимущественных прав. Его суть заключается в том, что лицо имеет право на ответ о распространенной информации и ее оценке. Ответ (комментарий, реплика) осуществляется с целью устранить неточности, перекручивания, которые имели место при распространении информации. В ответе лицо указывает свое мнение, собственное толкование обстоятельств дела, комментирует распространенные сведения. Реализация права на ответ осуществляется в порядке, предусмотренном для опровержения недостоверной информации. Это право предусмотрено также ст. 43 ЗУ «О телевидении и радиовещании».

Несмотря на схожесть ответа и опровержения недостоверной информации эти способы защиты имеют самостоятельное значение. Основанием применения опровержения является факт распространения о лице недостоверной информации, тогда как ответ может последовать в отношении распространения информации, которая изложена не в полном объеме, имеет неточности, ошибки, в результате чего ущемляет личные неимущественные права и интересы лица. Кроме того, опровержение осуществляется, как правило, лицом, распространившим недостоверную информацию, а ответ, наоборот, дается лицом, в отношении которого распространена информация. Различны и правовые последствия применения этих способов защиты: опровержение недостоверной информации, в отличие от ответа, дает право потерпевшему требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Запрещение распространения информации, нарушающей личные неимущественные права , осуществляется, если личное неимущественное право физического лица нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые готовятся к выпуску в свет. В этих случаях суд может запретить их выпуск до устранения нарушения права (ст. 278 ГК Украины). Если неимущественное право нарушено в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространения до устранения этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, – изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.

Правовые последствия неисполнения решения суда о защите личного неимущественного права предусмотрены в ст. 279 ГК Украины. Так, если лицо, которое суд обязал совершить определенные действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения этого судебного решения, суд может наложить штраф в соответствии с ГПК Украины. Уплата этого штрафа не освобождает лицо от обязанности исполнить решение суда.

Судебная практика в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации обобщена в Постановлении Пленума ВСУ «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций».

Контрольные вопросы

Какое место занимают личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования?
Назовите существующие в науке взгляды (концепции) о воздействии норм гражданского права на личные неимущественные права.
Раскройте признаки личных неимущественных благ.
Дайте определение понятия «личные неимущественные права».
На какие виды подразделяются личные неимущественные права физических лиц в Гражданском кодексе Украины? Что лежит в основе такого деления?
Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим естественное существование человека?
Какие личные неимущественные права относятся к правам, обеспечивающим социальное существование человека?
Назовите личные неимущественные права юридических лиц.
Какими способами могут защищаться личные неимущественные права?
Какой установлен порядок опровержения недостоверной информации?

Основные термины и ключевые понятия

Личное неимущественное право, неимущественное благо, жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, опровержение недостоверной информации, компенсация морального вреда.

Литература:

Тархов В.А. Выступление // Советское государство и право. – 1955. – № 5. – С. 60.

Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 53; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 124.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – С. 124.

Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. – № 1. – С. 29.

Гражданское право Украины: [Учебник для вузов системы МВД Украины]: В 2-х частях. – Ч. 1 / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др.; Под ред. проф. А.А. Пушкина, доц. В.М. Самойленко. – Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. – С. 191.

Стефанчук Р.О. До питання визначення правової природи та ознак особистих немайнових прав // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару:
(м. Харків, 2003 р.) / Уклад.: М.І. Панов, В.І. Борисова, В.Л. Яроцький та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 54.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – С. 9.

Гражданское право: Учебник. – Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. – С. 317.

Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан (Пособие для слушателей народных университетов). – М.: Знание, 1991. – С. 6

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 233.

Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. – 1995. – № 10. – С. 103.

Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 17 – 37.; Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52 – 59. и др.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – С. 9

Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наук. світ, 2001. – С.42.

Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению гражданина Сердюка Валерия Анатольевича об официальном толковании положения части первой статьи 7 Гражданского кодекса Украинской РСР (дело о распространении сведений) от 10 апреля 2003 г. № 8-рп/2003.

Решение Европейского суда по правам человека по делу «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria ) от 8.07.1986 г., серия А, № 103, стр. 26.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены общие способы защиты нематериальных благ (ст.12 ГК РФ) и специальные (защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), защита права на имя (ст.19 ГК РФ), защиту интеллектуальной собственности и другие), при этом, субъект права может использовать как один, так и несколько способов защиты своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав преследуют главную цель - охрана неотчуждаемых прав и свобод, а также, иных нематериальных благ человека.

В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага находятся под защитой действующего законодательства.

Одними из наиболее распространенных общих способов защиты личных неимущественных прав считаются:

- Признание права (к примеру, признание авторского права за лицом, создавшим литературно-научное произведение).
- Восстановление положения, которое существовало ранее, до нарушения права (к примеру, опровержение порочных сведений, не соответствующих действительности, посредством тех же источников, через которые они были распространены, в том числе СМИ).
- Пресечение действий, нарушающих законное право личности (к примеру, запрет опубликования произведения, содержание которого включает в себя подробности личной жизни конкретного человека без его согласия).
- Возмещение убытков (возникает, как правило, при защите чести, достоинства и деловой репутации).
- Компенсация морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом возникших обстоятельств, имеющих отношение к делу, а также степени вины нарушителя и степень нравственных и физических страданий, причиненных пострадавшему лицу.

Одним из способов рассматривается судебная защита, как совокупность законных мер государственного принуждения, сосредоточенные на охрану прав и свобод, и ликвидации последствий их нарушения, реализуемых в порядке гражданского судопроизводства, где одним из значительных средств, возбуждения которого является иск.

Судебная защита права рассматривается как конституционное субъективное право юридического или физического лица, которое в гражданском судопроизводстве исполняется посредством следующих правомочий:

- право обращения в суд вообще и в конкретный суд;
- право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом;
- право на вынесение законного и обоснованного решения, а также право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства;
- право на осуществление судебного решения.

В соответствии с законодательством любой человек имеет право в назначенной последовательности обратиться в суд за защитой нарушенного (или оспариваемого) права или интереса, охраняемого законом. В суд с иском может обратиться любой гражданин или юридическое лицо, если были распространены порочащие сведения о гражданине, которые умаляют его достоинство, и если была опозорена репутация организации.

Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении специальных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, использована конструкция универсальных способов с учетом особенностей объекта и содержания личных неимущественных правоотношений.

Это подтверждают такие способы защиты личных неимущественных прав, как компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ); признание авторства в отношении произведения, иных результатов интеллектуальной деятельности (ст. 12 ГК РФ); опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию и опубликование ответа, а также изъятие и уничтожение носителей такой информации, удаление ее в сети «Интернет» (ст. 152 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить изображение гражданина, незаконно распространенное в сети «Интернет», пресечение или запрещение дальнейшего его распространения, изъятие материальных носителей, содержащих изображение (ст. 152.1 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить информацию о частной жизни гражданина, пресечение или запрещение дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (ст. 152.2 ГК РФ).

С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль человеческой личности в гражданском обществе, повышается значимость моральных и деловых качеств гражданина- личности, возникают новые виды нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.

Подтверждением этому является внесение изменений и дополнений в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, содержащих три новых способа защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ:

1) признание судом факта нарушения личного неимущественного права;
2) публикация решения суда о допущенном нарушении личного неимущественного права;
3) пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягательства на нематериальное благо. Такие способы могут быть применены судом для защиты любых личных неимущественных прав, в частности, права на частную жизнь (ст. 152.2 ГК РФ).

Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан.

По объективным причинам такой способ защиты, как компенсация морального вреда, рассматривается в качестве специальной, а иногда и единственно возможной меры защиты нарушенного права на нематериальное благо. Компенсация морального вреда может применяться совместно с другими специальными способами защиты нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь, достоинство, деловую репутацию), а также самостоятельно в тех случаях, когда другие гражданско-правовые способы защиты такого права не предусмотрены (при незаконном осуждении, заключении под стражу и пр.).

В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда. Суды в настоящее время определяют размер компенсации с учетом правил статей 1099 - 1101 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ.

Компенсация морального вреда может применяться судом по требованию гражданина (физического лица), в том числе индивидуального предпринимателя, с целью защиты их прав.

К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав, как компенсация морального вреда, относятся:

1) нарушение личного неимущественного права гражданина;
2) наличие нравственных и/или физических страданий гражданина, причиненных незаконными действиями правонарушителя.

Юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объект защиты. Отсутствие норм, позволяющих взыскивать компенсацию за вред, причиненный деловой репутации юридического лица, не может быть восполнено применением каких-либо норм по аналогии. Имущественная ответственность за нематериальный вред деловой репутации юридического лица намеренно выведена законодателем из сферы деликтной ответственности путем умолчания - пробела в законодательстве не имеется.

В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица - «компенсация иного неимущественного вреда». При этом под иным неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица.

Возможность предъявления гражданином иска о компенсации морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и/или физических страданий. Такие требования могут затрагивать общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную, деловую и иные сферы жизнедеятельности физического лица. Так, например, раскрытие личной и семейной тайны, например, тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.

Так приведем пример из судебной практики нарушения личного неимущественного права на здоровье. С. обратилась с суд с иском к санаторию о возмещении вреда здоровью, который был ей причинен в санатории после процедуры «циркулярный душ», и компенсации морального вреда. С., выходя из душа, поскользнулась, упала, в результате чего у нее возникло растяжение связок колена, которое привело к травме и длительному восстановлению здоровья. Ответчик - санаторий иск не признал. ссылаясь на то, что услуга С. была оказана надлежащим образом, процедура проводится по всем требованиям ГОСТа и техники безопасности: стены и пол душевой кабины и кабинки для переодеваний облицованы матовой плиткой, на полу лежат противоскользящие коврики, имеется металлический поручень, за который нужно держаться во время душа. По мнению ответчика, полученная травма является исключительно результатом грубой неосторожности истца, кроме того, у нее имелась сопутствующая патология - перелом голени в 2009 г.

Суд исковые требования С. удовлетворил: взыскал с ответчика расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Доводы суда основывались на следующем. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Согласно ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Кроме того, по мнению суда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также подлежит взысканию моральный вред, поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда при наличии его вины.

Думается, что выводы суда являются обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на проведение самой процедуры «циркулярный душ» с соблюдением требованиям ГОСТа и техники безопасности, санаторием не были обеспечены должные меры безопасности после получении данной процедуры (все помещение не было обеспечено половым покрытием, резиновые коврики были проложены только к душам, в самой кабинке для переодевания ковриков не было, чтобы достать полотенце, С. сошла с ковриков босыми ногами, поскользнулась на влажном полу и упала), также С. не была письменно проинструктирована о порядке прохождения данной процедуры, об обязательном наличии тапочек и пр. Думается также, что санаторию при оказании услуги необходимо было учитывать возраст и состояние здоровья пациентки (76 лет, инвалид II группы), также индивидуальные особенности потерпевшей (заболевание опорно-двигательного аппарата) и др. Таким образом, здесь отсутствует грубая неосторожность гражданки С., поскольку обеспечение безопасности при оказании услуги (как при ее проведении, так и непосредственно после процедуры) относится к обязанности исполнителя услуги.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в результате необеспечения санаторием безопасности при оказании услуги было нарушено личное неимущественное право С. на здоровье, в связи с чем у санатория возникла обязанность по компенсации причиненного вреда.

Если говорить о защите чести, достоинства и деловой репутации, то в соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ при возникновении обстоятельств, при которых установить лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эта информация распространена, имеет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенной информации не соответствующей действительности.

Если гражданин считает, что его честь, достоинство, доброе имя опорочены, он вправе обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства. При этом он должен обладать гражданской право- способностью, так как предоставляя субъектам способность иметь гражданские права и обязанности, законодатель также дает им возможность обращения в суд или иной юрисдикционный орган за защитой своих интересов или прав, где они могут быть ответчиком или иным субъектом процесса и располагать гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Исковыми требованиями в таких случаях будут требования о признании несоответствующими действительности порочащих сведений, обязанности ответчика опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда. При этом истец должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений. Ответчику придется доказывать в суде, что спорные сведения не соответствуют действительности. Судебная практика в делах о защите чести и достоинства складывается так, что истцу сложно доказать порочащий характер распространенных сведений.

Вероятность реального исполнения судебного решения обеспечивается уже в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданского дела, в том числе о защите чести и достоинства. Так, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска, запретив распространение сведений, порочащих истца до вынесения окончательного решения по делу. Независимо от стадии процесса суд обязан принимать все меры, по улаживанию споров, не допуская при этом нарушения прав и законных интересов каждой из сторон.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что важным способом защиты чести и достоинства и деловой репутации является судебная защита, сосредоточенная на охране прав и свобод личности, а также ликвидации результатов их нарушения. Нами установлено, что право на судебную защиту чести и достоинства включает следующие элементы: право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом; право на вынесение законного и обоснованного решения, право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства, а также право на осуществление судебного решения.

Стоит отметить, что произведенные нововведения оставляют неразрешенными некоторые вопросы гражданско-правового регулирования защиты соответствующих нематериальных благ. Прежде всего, это касается возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам.

Так, пунктом 11 статьи 152 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина применимы соответственно к защите деловой репутации юридических лиц, но с существенной оговоркой - недопустимостью компенсации морального вреда по делам данной категории. Таким образом, действующий ГК РФ четко закрепляет недопустимость распространения на юридических лиц положений о компенсации морального вреда в случае причинения ущерба их деловой репутации.

Вне всяких сомнений, следует поддержать позицию, согласно которой моральный вред, подразумевающий физические или нравственные страдания, не может быть причинен юридическому лицу, которое, являясь искусственным субъектом права, не испытывает таких страданий. Однако представляется, что вопрос о компенсации ущерба юридическим лицам при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию, требует выработки принципиального нового подхода.

В доктрине гражданского права неоднократно подчеркивалось, что моральный вред не всегда ограничивается лишь нравственными или физическими страданиями, а может подразумевать под собой иные неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению и носят отрицательный и существенный характер для потерпевшего. Исходя из данной формулировки, моральный вред может быть причинен не только физическому лицу, но и организации, ввиду этого право требовать возмещения морального вреда возникает и у юридического лица. Остается определиться с верной дефиницией указанного вреда, так как предпочтительнее в данном случае говорить не о моральном, а нематериальном (репутационном) вреде в отношении юридического лица.

Представляется, что новая редакция статьи 152 ГК РФ не исключает возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам.

Данный способ защиты возник в российском праве благодаря прецедентной практике Европейского суда по правам человека, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» и получил широкое применение в современной судебно-арбитражной практике.

Необходимо отметить важность указанного Определения Конституционного Суда РФ, которым установлено, что в решении вопроса о применимости того или иного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации организации должен решаться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на возможность применения конкретных способов защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, или имеющего собственного содержание нематериального вреда (отличного от содержания морального вреда, причиненного физическому лицу), которое в свою очередь вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). В основе данного вывода Конституционного Суда РФ лежит основополагающий принцип защиты нарушенных прав, предусмотренный частью 2 статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как обоснованно подчеркивает О.Осадчая, в данном случае Конституционный Суд РФ закрепил право юридических лиц на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного ему посредством умаления его деловой репутации, и при этом подчеркнул отличие в содержании нематериального (репутационного) вреда от содержания морального вреда, причиненного гражданину.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 также отмечается, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 152, пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ юридическое лицо наравне с гражданином вправе требовать возмещения убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. Организация вправе требовать возмещения такого вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности. К этим условиям относятся следующие: противоправность деяния со стороны ответчика, неблагоприятные последствия этих действий для истца, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий для истца. Применение судами указанного способа защиты находит свое отражение и после реформы гражданского законодательства.

Таким образом, возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, несмотря на ее активное применение на практике, до сих пор не закреплена в российском законодательстве.

Анализ приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что она сохраняет свою актуальность и при применении статьи 152 ГК РФ в новой редакции. Поэтому представляется необходимым дополнить статью соответствующими уточнениями о возможности применения нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам при распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию.

Помимо этого, существенная специфика при рассмотрении данной категории дел заключается в специфической роли суда. Указанная специфика определяется рядом факторов: во-первых, только суд вправе производить оценку сведений, т. е. непосредственно устанавливать факт их порочности, вне зависимости от оценки их потерпевшим; во-вторых, суд решает, наносит ли распространение сведений вред ценностям, защищаемым Конституцией РФ, укладывается ли это в рамки политической дискуссии и возможно ли опровержение сведений в судебном порядке; в-третьих, суд вправе самостоятельно определять порядок опровержения сведений (который фактически выступает способом защиты права) в случаях, не предусмотренных в п. 2--5 ст. 152 ГК РФ.

Так, Решением Челябинского районного суда от 18.09.2015 г. постановлено: признать фразу «...студенты распространяли во время выборов в городскую Думу листовки антисемитского содержания» в отношении П. не соответствующей действительности; обязать ответчика, газете «Вечерний Челябинск», опубликовать в газете «Вечерний Челябинск» опровержение в виде резолютивной части решения суда; взыскать с газеты «Вечерний Челябинск» в пользу П. компенсацию морального вреда 1000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение, т. к. содержание статьи соответствовало действительности: 14.06.2008 г. было вынесено судебное решение, согласно которому 26.01.2007 г. Д. совместно с П. расклеивали листовки антисемитского содержания. Указанный пример прямо иллюстрирует роль суда при оценке сведений и установлении их характера.

Но наиболее ярко роль суда проявляется именно при выборе способа защиты нарушенного права. Так, Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.02.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Л. о защите чести и достоинства: С. обязана принести Л. публичное извинение в присутствии коллег в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия решение суда отменила, указав, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. В то же время, поскольку субъективное мнение С. в отношении Л. было высказано в оскорбительной форме, Судебная коллегия указала, что на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда.

Однако в ряде случаев суд прямо руководствуется установленным в ст. 152 ГК РФ правом на определение порядка защиты рассматриваемых нематериальных благ. К примеру, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.11.2014 г. по делу № А55-7628/2014 прямо обозначил, что по заявлению заинтересованного лица суд вправе признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями вне зависимости от того, что данный способ защиты не предусмотрен ст. 152 ГК РФ.

В свете обозначенного выше следует отметить, что в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации именно суд в полной мере определяет движение процесса в зависимости от конкретных обстоятельств дела и специфики защищаемого интереса.

В судебной практике также существует проблема определения размера компенсации морального вреда и возмещения вреда по делам о защите чести достоинства и деловой репутации. Так, в частности, в законодательстве и судебной практике отсутствуют критерии и правила определения размера указанной выше компенсации, в связи с чем суды при определении размера компенсации должны учитывать личность истца и ответчика, их общественное положение, занимаемую должность, материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие в результате распространения сведений; требования разумности и справедливости и иное. При этом суды удовлетворяют требования о компенсации вреда по рассматриваемой категории дел лишь приблизительно в 30 % случаев (данные обобщены по результатам практики Октябрьского областного суда Владимирской области за период с 2006 г.). Вопрос же о компенсации ущерба применительно к защите деловой репутации не разрешен вплоть до настоящего времени.

Практика определения размера компенсации также неоднородна. В абсолютном большинстве случаев размер компенсации не превышает 15 000 рублей (имеют место случаи, когда компенсация составляет 100 рублей). Без наличия четких формул, содержащих единые критерии, определения размера морального вреда и закрепления права юридического лица на защиту деловой репутации и возможность возмещения неимущественного (репутационного) вреда невозможно обеспечить эффективную защиту прав лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенного права, и единообразие правоприменительной практики. В связи с указанным представляется обоснованным закрепить в законодательстве конкретные обстоятельства, которые суд должен учесть при определении размера компенсации, а также расширить положения статьи 151 и 152 ГК РФ положениями о «репутационном вреде» юридических лиц.

Также определенные проблемы имеют место при исполнении решений судов (к примеру, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство), так как зачастую исполнение решения реализуется вне рамок гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации, а представляет собой правоотношение процессуального характера.

В свете реформы гражданского судопроизводства существует реальная возможность решить возникающие в судебной практике проблемы, сведя к минимуму нарушение прав граждан и юридических лиц. Так, в целях четкого определения подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации представляется обоснованным решение данной проблемы на законодательном уровне путем детализации и последующей интеграции положений Постановления Пленума ВС РФ в Единый процессуальный кодекс. Также целесообразной представляется регламентация критериев, которыми суд должен руководствоваться при осуществлении оценки сведений и информации. Следует отметить, что в условиях развития гражданского оборота и информатизации СМИ, несомненно, положительным моментом является предоставление суду возможности выхода за пределы способов защиты, установленных законодателем. Но при этом на уровне Верховного суда РФ было бы целесообразно сформировать «ситуационные» рекомендации по применению тех или иных способов защиты в целях унификации их применения. Помимо этого, на данном этапе развития гражданского оборота несомненной является необходимость включения в нормы материального законодательства положений о «репутационном вреде» юридических лиц.

Осуществление личных неимущественных прав. Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).

Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентирует сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.

В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.

Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству. На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).

Защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Наряду с общими способами защиты гражданских прав , перечисленными в ст. 12 ГК, для некоторых видов нематериальных благ гражданское законодательство предусматривает и специальные способы их защиты .

Так, специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК), для защиты права на имя (ст. 19 ГК), защиты интеллектуальной собственности и др. При этом следует иметь в виду, что зачастую для защиты нематериальных благ используются как общие , так и специальные способы защиты , поскольку субъект права может выбрать один или одновременно использовать несколько способов защиты.

Как правило, способы защиты нематериальных гражданских прав в различных своих комбинациях направлены на охрану имущественной сферы, неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ управомоченного лица. В отличие от защиты имущественных прав, которые могут осуществляться всеми способами, указанными в законе, защита личных неимущественных прав имеет свою специфику.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК нематериальные блага защищаются настоящим Кодексом и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Достаточно распространенными способами защиты нематериальных благ выступают следующие общие способы:

· признание права (например, признание за гражданином права на созданное им изобретение);

· восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, тем же способом, которым они были распространены);

· пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет опубликования произведения, содержащего подробности личной жизни гражданина без согласия последнего);

· возмещение убытков (при защите чести, достоинства или деловой репутации лица);

· компенсация морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации такого вреда, суд наряду с обстоятельствами, имеющими значение для дела, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий.

72. Обязательства: понятие, система и основания обязательств.

Предмет обязательственного права – это отношения, складывающиеся в процессе экономического оборота.

Обязательство представляет собой правоотношение, которое регулируется имущественными нормами права, в силу которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др. – либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В обязательственном отношении участвуют две стороны – управомоченная и обязанная . Управомоченная сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных действий. Обязанная сторона должна совершить определенные действия в пользу управомоченной стороны.

Управомоченная сторона называется кредитором , а принадлежащее ей субъективное право – правом требования. Кредитор является активной стороной в обязательстве.

Обязанная сторона называется должником , а лежащая на ней обязанность – долгом . Должник признается пассивной стороной. Свои действия он совершает по требованию кредитора, подчиняясь праву кредитора. Юридическое содержание обязательственного правоотношения – это право требования кредитора и долг должника. Объект обязательства – это действия должника.

По основаниям возникновения все обязательства делятся на договорные (возникающие на основании договора) и внедоговорные (основанием служат другие юридические факты).

Договорные обязательства делятся на обязательства по:

Реализации имущества;

Предоставлению имущества в пользование;

Выполнению работ и оказанию услуг;

Страхованию;

По совместной деятельности;

Расчетам и кредитованию;

Смешанные обязательства.

Внедоговорные обязательства делятся на обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.

Также обязательства делятся на:

1) простые – в них присутствует только одно право и обязанность, и сложные – имеют место несколько прав и обязанностей;

2) однопредметные – должник обязан передать определенный предмет, альтернативные – должник должен передать предмет по выбору из нескольких, и факультативные обязательства – должник обязан совершить определенные действия, и при невозможности совершения таких действий ему дается возможность совершить другие действия;

3) обязательства, связанные и не связанные с личностью должника или с личностью кредитора;

4) главные и дополнительные обязательства.

Юридические факты, на основе которых возникают обязательства, принято называть основаниями возникновения обязательств . Самое распространенное основание возникновения обязательств – это договор (купли-продажи, мены, и др.). Основанием возникновения обязательств могут служить и односторонние сделки (прощение долга, дарение и другие сделки, не противоречащие закону).

Кроме договоров, обязательственные отношения могут возникнуть из актов государственных органов власти и органов власти местного самоуправления (содержание обязательства, возникающего из такого акта, определяется самим этим актом), неправомерных действий (деликтов) и возникающих на их основе деликтных обязательств, а также событий.

73. Исполнение обязательств: понятие, принципы и условия.

Исполнение обязательств – это совершение должником определенного действия в пользу кредитора, составляющего содержание обязательства, либо воздержание от совершения обусловленного обстоятельством действия, которого вправе требовать кредитор.

Исполнение обязательства полностью или частично может быть возложено на третье лицо, если это было заранее предусмотрено. В таком случае кредитор может не принять обязательство, если его исполнение было непосредственно связано с личностью должника.

Принципы исполнения обязательств – это основополагающие правила исполнения обязательств. Закон закрепляет два принципа исполнения обязательств: принцип реального исполнения и принцип надлежащего исполнения .

1) Принцип реального исполнения предполагает обязательность исполнения в натуре, т. е. должник должен совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков или уплаты неустойки.

2) Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона (иных нормативных актов) и условиями обязательства, а также что обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время (если они определены сторонами или законом).

Под условиями исполнения обязательства понимается:

1) лицо, которое исполняет обязательство;

2) срок исполнения обязательства (определяется законом, основанием возникновения обязательства либо его существом или разумный срок или неделя после запроса кредитора);

3) место (как правило, место исполнения определяется в самом обязательстве либо вытекает из его существа.);

4) способ исполнения обязательства.

Обязательство исполнено надлежащим образом, если оно совершено самим должником или третьим лицом, установленным способом, в установленный срок и в должном месте. При неисполнении обязательств в срок возникает нарушение обязательства, именуемое просрочкой .

Стороны обязательства – кредитор и должник – могут быть представлены как одним лицом, так и двумя и более. Когда стороны представлены двумя и более лицами, можно говорить о множественности лиц в обязательстве. Множественность может присутствовать как на одной стороне обязательства, так и на обеих. В зависимости от того, сколькими лицами представлены стороны обязательства, выделяют активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

· Когда на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике – активная множественность .

· Пассивная характеризуется присутствием на стороне кредитора одного лица, а на стороне должника двух и более лиц.

· Участие в обязательстве нескольких должников и нескольких кредиторов – смешанная .

Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.

Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.

Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.

Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».

Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».

В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации.

Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния.

По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда.

Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.

Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:

Признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;

Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;

Самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;

Компенсация морального вреда.

Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.

2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности

«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В

Сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..

5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:

Проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

Список литературы

1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.

2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.

3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.

4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.

5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.

Поскольку личные неимущественные права50 возникают в связи с рождением гражданина или созданием юридического лица, их содержание определяется непосредственно нормами права. Значит, нарушение этих прав есть правонарушение в прямом смысле этого слова. Поведение, не соответствующее правовым нормам, привлекает достаточно широкое внимание исследователей51. Правонарушение обладает рядом отличительных признаков. Оно всегда представляет собой действие субъекта права, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Оно получает объективированное выражение в поступках, Степень социальной опасности правонарушения различна и зависит от двух обстоятельств - наличия вреда и его общественной оценки. Если правонарушение опасно не только непосредственно для потерпевшего, но и для других лиц, то оно объявляется преступлением либо административным правонарушением. В таком случае на нарушителя возлагается публичная ответственность в уголовном или административном порядке. В других случаях он привлекается к ответственности на основе норм частного права. Границы правомерности и неправомерности поведения участников личных неимущественных отношений порой не так очевидны, как это может показаться на первый взгляд. Зачастую приходится прибегать к норме ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, которая устанавливает: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». В зависимости от характера действий обязанного лица можно выделить три вида нарушений. Во-первых, нарушитель может из корыстных соображений вторгаться в сферу другого субъекта. Примером здесь служит шикана, когда одно лицо реализует свое право исключительно с целью нарушения прав другого субъекта (например, намеренно слишком громким поведением в своей квартире создает помехи соседям). При этом у него могут быть и иные корыстные мотивы. Во-вторых, нарушение может совершаться и без видимых мотивов, так сказать, чисто из хулиганских побуждений. В-третьих, возможны неосторожные правонарушения, когда управомоченный осуществляет свое право на определенное поведение или некто исполняет возложенные на него обязанности, нарушая права других лиц. Так, авторы выступлений в прессе, преследуя вполне, благородные цели, что называется, «выводят на чистую воду» свою! жертву, которая в ходе беспристрастного рассмотрения конфликта оказывается ни в чем не повинной перед общественной нравствен-,! ностью. Потерпевший, личные неимущественные права которого! нарушены, может требовать их защиты даже в случаях нарушения его прав без всякой вины. В этом случае отсутствие вины имеет значе- | ние только при определении форм ответственности - потерпевшему," будет отказано в возмещении убытков и компенсации морального вреда, если иное не предусмотрено законом. Нарушение личных неимущественных прав может оказаться незавершенным. когда.iHUo предпринимает действия, которые только в дальнейшем приведут к нарушению прав и интересов других субъектов. Чаще все. о покушение легко распознается при совершении масштабных мероприятий, когда их опасность для других лиц становился очевидной уже при постановке задачи, а затем на стадии проектирования либо начала работ. Так, жители г. Мытищи и Мытищинский городской совет народных депутатов обратились в Московской областной суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. «О продолжении строительства Северной ТЭЦ» по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Закона «Об охране окружающей природной среды», норм о порядке государственной экологической экспертизы и других актов. При рассмотрении дела выяснилось, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства, - отсутствовало технико-экономическое обоснование строительства, не соблюдены правила о землеотводе под строительную площадку, не согласованы с территориальными органами контроля и надзора условия природопользования. Суд пришел к выводу, что изданное распоряжение незаконно, так как при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушается право на здоровую и благоприятную окружающую среду Смысл регулирования неимущественных отношений нетолько в том, что гражданское законодательство признает за субъектами определенные возможности, но и в том, что оно предусматривает для них правовую защиту. Защита гражданских прав включает в себя всю совокупность мер, обеспечиваюших обладателю благ их неприкосновенность и реализацию им возможностей по поводу этих благ. В широком смысле слова сюда включаются меры не только правового, но и экономического, политического и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Как известно, в теории государства и права признано, что система нормативных правовых актов уже одним своим существованием воздействует на людей и социальные структуры, информируя их о допустимом поведении и предоставляя возможность сориентироваться в социальных ценностях Право управомоченному лицу на защиту включает в себя возможность применения к нарушителю мер, которые позволяют либо предотвратить нарушение, либо восстановить уже нарушенное право. Соотношение субъективного права и правомочия на защиту неоднозначно. В литературе по этому поводу сформировались две точки зрения. Н. Г. Александров полагал, что в состав субъективного права входят три правомочия: возможность совершать собственные действия, правомочие требовать от другой стороны определенного действия, а также обратиться к государственным органам за защитой от нарушения 52. В. С. Ем полагает, что право на защиту является правомочием, которое входит в состав субъективного права: «...субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право»53. Матузов Н. И. занимает аналогичную позицию. Он считает, что «один из видов возможных действий, поведения обладателя субъективного права» - обращение к принудительной силе государства, иначе говоря, такая возможность есть составная часть права субъекта54. Такой подход широко признан в литературе55. Эта точка зрения объясняется следующим образом: «Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения» ?. Однако и сам этот подход, и его обоснование не согласуются с сущностью субъективного права как возможности, признанной и защищаемой государством. Е.А.Флейшиц отмечала, что правомочия на защиту реализуются в рамках уже других правоотношений, регулируемых нормами публичного права - административного, гражданско-процессуального и др.56. По мнению Иоффе О. С. и Шаргородского М.Д., «возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями»Действительно, возможность защиты существуете момента возникновения права и не зависима от факта нарушения и оспаривания. И обладатель права принимает всяческие меры для предотвращения его нарушений: делает подобающие заявления, прибегает к помощи охраны, надежно фиксирует факт появления у него права, приобретает средства самозащиты и т.д. При отсутствии принудительной правовой защиты возможность совершения того или иного действия остается в лучшем случае нравственной, а то и вообще теряет свое социальное значение. После факта нарушения возможность защиты становится более активной, что проявляется, в частности, в обращении к административным и правоохранительным органам для принятия мер принудительного воздействия на нарушителя. Позиция авторов этой точки зрения представляется более убедительной и получила не менее (по сравнению с ранее изложенной концепцией) широкое признание в литературе Противоправные действия могут быть совершены различными способами. Прежде всего, следует указать на то, что нарушитель нередко физически воздействует на управомоченного. Этим способом он лишает его здоровья, причиняет ущерб здоровью, ограничивает его право на свободу передвижения и т. д. Физическиедействия могут совершаться также в отношении юридических лиц и публичных образований, что приводит к нарушению их свободы внутренней деятельности, а также взаимодействия с другими лицами. Второй способ нарушений - воздействие на биополе потерпевшего, что может привести к нарушению его здоровья и психического состояния. Третий способ - активное информационное воздействие (например, передача шокирующих сообщений или ложных сведений), что ведет к изменению сформировавшегося психического состояния, а также к принятию неадекватных решений. Этим способом совершается и такое правонарушение, как отрицание права: нарушитель сообщает управомоченному, что он его право не признает полностью либо ограничивает некоторые его параметры. Четвертый способ - проникновение за пределы автономии управомоченного с целью снятия (сканирования) информации о процессах, касающихся личности, личной или частной деятельности субъекта (физического или юридического). Тем самым нарушается право на тайну. Тайны как самостоятельного объекта не существует. Тайна - всего лишь отдельное свойство автономии субъекта, вытекающее из его неприкосновенности. Личные неимущественные права могут защитить прежде всего сами обладатели прав. Самозащита - действия самого правообладателя с целью оградить свои неимущественные блага от возможных или уже состоявшихся нарушений. Они совершают такие действия без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Статья 12 ГК трактует самозащиту в качестве одного из способов защиты гражданских прав. С такой позицией законодателя трудно согласиться?, так как здесь смешаны два разных понятия - субъект защиты и применяемые им способы. В пределах своих возможностей обладатель нарушенного права может применить различные способы воздействия на нарушителя, предотвращающие либо пресекающие правонарушение. В литературе последних лет самозащите уделяется достаточно много внимания57. Однако нет однозначного мнения относительно того, какова юридическая природа действий по самозащите права. Так, Грибанов В. П. под самозащитой понимал «совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов» Эту точку зрения воспринял B.C. Ем. При этом он считает необходимым уточнить, что средствами самозащиты охраняются также интересы других лиц и государств58. Ю. Г. Басин полагает, что под самозащитой гражданских прав понимаются не только фактические действия управомоченного лица, ной всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права59. В целом такой подход не вызывает возражений. Но при этом надо иметь в виду, что действия по самозащите являются скорее юридическими, чем фактическими. Самозащита реализуется несколькими способами, которые ставят перед собой цели предотвратить опасность нарушений права; прекращения уже состоявшегося нарушения права; восстановления положения, существовавшего до нарушения. Так, ст. 139 Семейного кодекса РФ устанавливает право на тайну усыновления ребенка, обязывая лиц, осведомленных об усыновлении, сохранять эту тайну, т. е. не передавать информацию другим субъектам, у которых нет права ее получать. Лица, по тем или иным Причинам осведомленные об усыновлении и заинтересованные в сокрытии этого обстоятельства, могут реализовать самозащиту тремя способами: 1) предотвратить нарушение, деликатно выполняя все действия по усыновлению, не привлекая излишнего внимания, бережно храня все документы и обстоятельства усыновления, чтобы исключить доступ к ним посторонних лиц; 2) в случае проникновения за завесу этой семейной тайны они вправе обратиться с требованием к соответствующему лицу с предложением не допустить или прекратить разглашения сведений; 3) потребовать восстановить положение, существовавшее до разглашения тайны, то есть возвратить незаконно полученные документы, прекратить распространение сведений об усыновлении и т. п. Самозащита может осуществляться и в состоянии крайней необходимости. По ст. 1067 ГК РФ крайняя необходимость - это обстоятельства, при которых создается угроза самому обладателю правили другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. И действия в состоянии необходимой обороны ГК также признает правомерными. Юридические лица и публичные образования как обладатели всякого рода прав, в том числе личных неимущественных, также прибегают к их самозащите, устанавливая запоры на двери служебных помещений и складов, прибегая к услугам охраны, защищая свои линии связи от несанкционированного прослушивания и т.п. Государство и муниципальные образования имеют юрисдикцию защищать права, в том числе личные неимущественные, участников гражданских правоотношений. Органами государства, которым предоставлено право защищать гражданские личные неимущественные права, являются, прежде всего, суд, арбитражный суд, прокуратура, а также административные органы, которые оперативно вмешиваются и предотвращают нарушения (предотвращение хулиганских действий, пресечение шиканы и т.д.). Способы защиты личных неимущественных прав - меры, посредством которых восстанавливаются нарушенные права или предотвращается их нарушение, а также последующее воздействие на правонарушителя. Перечень способов защиты любых субъективных прав содержится в ст. 12 ГК РФ. В данной работе выделяются те из них, которые применяются для защиты личных неимущественных прав. Допустимо использование разных оснований для классификации способов защиты личных неимущественных прав: по субъектам, которые их применяют, по средствам, предоставляемым потерпевшему в связи с правонарушением и т.д. Логически обоснованна классификация, учитывающая, на какой стадии существования и развития субъективного права создается опасность или реально совершается факт его нарушения, а следовательно, в чем выражаются последствия нарушения права. 1. Первую группу составляют способы зашиты, обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав. К ним следует отнести признание факта. В практике общения зачастую не требуется специальных доказательств того, что состоялись те или иные факты, поскольку они либо очевидны, либо уже зарегистрированы в установленном порядке (рождение, имя, принятие акта органом государственного управления и т.п.). Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что факты надо доказывать с применением специальной процедуры (чаще всего, судебной), например, когда факт нигде документально не зафиксирован; когда имеется документ, но надо доказать его принадлежность; когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием. Статья 12 ГК не называет признание факта как один из способов зашиты. Это понятие известно гражданско-процессуальному законодательству (ст. ст. 264-267 ГПК РФ). В литературе уже высказывалось предложение внести в эту статью дополнение, включив после слов «признание права» слова «признание факта» >. Юридические факты, в отношении которых можно ставить вопрос о признании, делятся на две категории: 1) признание фактов, которые являются основанием для постановки вопроса о защите чьих-либо неимущественных прав и интересов (например, восстановление документов или исправление неточностей в документах для установления наличия родственныхсвязей), 2) признание фактов, имевших место в прошлом, на основе которыхзащищаются личные неимущественные права самого правообладателя (причинение травмы, неправомерное завладение личными документами, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т.д.). В известном смысле обратная задача возникает тогда, когда приходится доказывать, что того или иного факта на самом деле не было. Например, нередко возникают споры о соавторстве, когда признанный автор объекта интеллектуальной собственности доказывает, что в процессе создания произведения претендент не принимал в нем творческого участия, а оно носило в лучшем случае технический характер. К делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение, относится определение принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в одном документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией. указанными в другом документе. Правоустанавливающими документами подтверждается наличие у гражданина определенных прав, а иногда и привилегий. Например, наличие у человека диплома подтверждает окончание им высшего учебного заведения и дает определенные возможности в выборе места работы. Расхождение может быть следствием ошибки или вызвано последующим изменением личных данных. Вопрос о подтверждении тождества возни кает та к же тогда, когда документ, на основании которого внесены изменения в имя гражданина, утерян. Установление факта может осуществляться и в правоотменительных целях. Так, после выдачи патента нескольким гражданам один из них вправе поставить вопрос о том, что роль другого (других) соавтора сводилась к чисто техническим функциям - перепечатка текста, приведение в порядок рисунков и чертежей и т. д. В случае признания такого обстоятельства соответствующее лицо теряет право соавторства на изобретение, а это позволяет действительному автору восстановить личные имущественные и неимущественные права. К этой же категории относятся споры о признании брака фиктивным. Принятие положительного решения по такого рода спорам - один из способов защиты личных неимущественных прав граждан (право на личную жизнь, физическую неприкосновенность и т.д.). Признание права названо в ст. 12 ГК первым среди других способов защиты. Граждане РФ приобретают личные неимущественные права непосредственно в силу рождения, а юридические лица - в связи с созданием, поэтому чаще всего нет необходимости признавать принадлежность им соответствующих прав - на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию, внешний вид, наименование, фирменный стиль и другие. Вместе с тем и в этой сфере возможны споры о признании, в частности, по поводу того, где проходит граница (если можно гак выразиться) автономии каждого из них. Требование управомоченного о признании права может быть обращено непосредственно к нарушителю. В случае недостижения согласия управомоченное лицо обращается в суд. В большинстве случаев признание субъективного права - необходимая предпосылка применения иных, предусмотренных ст. 12 ГК. способов защиты. Так, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения права, истцу надо доказать, что он обладает соответствующим правом, защиты которого добивается. Нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение. Так, Саркисян обратился в суд с жалобой на неправомерные действия комиссии миграционного контроля при главе администрации Краснодарского края, которая отказала ему в регистрации по месту жительства. 18 октября 1996 года по договору дарения Саркисян получил от отца двухкомнатную квартиру в городе Краснодаре. Будучи собственником квартиры, Саркисян стал проживать в ней, поскольку другого жилого помещения в Краснодаре не имел. В соответствии с установленным порядком он обратился в комиссию миграционного контроля с просьбой о регистрации его по месту жительства. В регистрации ему было отказано из-за того, что квартира не соответствует установленным нормам жилой площади. Районный суд г. Краснодара решение комиссии миграционного контроля об отказе Саркисяну в регистрации признал незаконным и обязал зарегистрировать его по месту жительства. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение районного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение. Президиум Краснодарского краевого суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене кассационного определения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 22 апреля 1998 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене определения судебной коллегии и постановления Президиума Краснодарского краевого суда удовлетворила, указав следующее. Принимая положительное решение по исковому заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что Саркисян - гражданин Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 27 Конституций имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в том мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со сг. 71 Конституции РФ регулирование конституционных прав и свобод человека и гражданина является исключительной компетенцией Российской Федерации и не может быть передано договором между органом государственной власти РФ и ее субъектом в их совместное ведение или в ведение субъекта РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ может быть ограничено: в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционныхи массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение. Иные ограничения конституционных прав граждан могут быть введены только федеральным законом в строго определенных целях, и ограничение ихзаконами субъекта Федерации не допускается. Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с действующим законодательством и признал личное неимущественное право Саркисяна на свободу выбора места жительства.60 Как уже отмечено, между участниками личных неимущественных правоотношений возникают споры о признании допустимым или недопустимым то или иное осуществление права другой стороной. В пределах своей квартиры или жилого дома гражданин вправе выби- ратьлюбое поведение. Если его не устраивает данное место жительства, он вправе выбрать другое. Но такая свобода имеет свои границы, установленные в Конституции РФ и в иных законах. Например, граж данин может играть на музыкальном инструменте в своей квартире. Но делать это он вправе только так, чтобы не нарушать права соседей на пользование их жилыми помещениями. Собственник земельного участка вправе вести подсобное хозяйство, но он должен учитывать интересы соседей на пользование здоровой окружающей средой - не производить чрезмерного шума, прятать вещества с неприятным запахом, не создавать постоянной затененности участка соседа. Выбор места жительства и места пребывания не можетбытьбеспредельным: нельзя располагаться на уже занятом земельном участке или поселиться в помещении, предназначенном для производственных целей. Признание права - средство его защиты в тех случаях, когда оно ограничивается действиями другого лица. Статья 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.08.1993 (в ред. от 22 июля 2004 г.) установила право на получение информации, находящейся в медицинских учреждениях, о состоянии своего здоровья. До введения в действие Основ граждане такого права не имели. В районный народный суд обратился с иском Н., который просил признать незаконными действия главного врача медицинского центра «Психиатрия», выразившиеся в отказе ознакомить его с медицинскими картами за 1984-1986 годы. Решением суда от 21 июля 1987 г. Н. в удовлетворении его требований было отказано, так как нормативного акта, аналогичного Основам законодательства об охране здоровья граждан, тогда еще не было, а ст. 9.5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» давала гражданину, страдавшему психическим расстройством, только право на получение в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информации о характере имеющегося у него психического расстройства и применяемых методах лечения. До введения в действие Основ пациент не имел права непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. На следующий день после вступления Основ законодательства об охране здоровья граждан в силу Н. обратился в центр «Психиатрия» с требованием ознакомить его с медицинскими картами за 1984-1986 годы. Получив письменный отказ, он обжаловал его в суд. При этом он просил признать за ним право на получение информации о состоянии своего здоровья. Районный народный суд, рассмотрев жалобу Н., признал действия главного врача центра «Психиатрия» не законными и обязал его ознакомить Н. с его медицинскими картами за 1984-1986 годы. В данном случае суд совершенно обоснованно применил ч. 4 ст. 31 Основ, которая дает гражданину право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, атакже получать копии соответствующих документов, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны. Признание факта или признание права ведут к тому, что личное неимущественное право может быть защищено, если оно нарушено либо нарушение может состояться в будущем. В отличие от оспаривания факта и права другие действия ведут к тому, что права нарушаются уже в момент совершения действий. Следствием этого является возможность предъявления требования о восстановлении прежнего положения. 2. Ниже рассматриваются средства зашиты, имеющие целью восстановление прежнего (до нарушения) положения. В первую очередь надо рассмотретьдействия, которые неимущественным благам непосредственно ущерба не причиняют, но создают условия для совершения действий, которые такой ущерб причинить могут. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Этот способ прямо назван в ст. 12 ГК РФ. В таких спорах одной из сторон выступает орган государственной (законодательной или исполнительной) либо муниципальной власти. Статья 46 Конституции признает за гражданином или юридическим лицом право обжаловать в суд решение, действие или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. В развитие приведенной конституционной нормы ст. 13 ГК предоставляет суду право признавать недействительными не соответствующие закону нормативные и управленческие акты. Гражданин или юридическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Необходимо обратить внимание, что нормативный акт непосредственно правовых последствий может не порождать, значит, не привести к изменению личных неимущественных прав. Он лишь создает условия для совершения исполнительными органами действий, которые могут нарушить личные права. Установив такие обстоятельства, суд принимает решение о признании нормативного акта недействительным полностью или частично. Дополнительной отмены его со стороны каких-то иных органов не требуется. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. (в ред. от 14 декабря 1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определяет круг субъектов, чьи решения могут быть признаны недействительными. Так, на основании ст. 2 этого Закона в суд могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, их объединений, общественных организаций и должностных лиц, государственных служащих. Близким к этому способу является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Суд отказывается применять незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, включая и те из них, которые он не может признать недействительными. Например, районный суд не может признать недействительным акт министерства или ведомства, но при разрешении спора обязан его игнорировать как противоречащий закону (если установит данное обстоятельство). Индивидуальный акт органа государственной власти может непосредственно нарушитьличные неимущественные права. Поэтому отмена его (самим органом потребованию потерпевшего или судом) означает восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Такие акты в некоторых случаях могут создавать условия для нарушения в будущем личных неимущественных прав, если они не исполняются немедленно, как, например, решение органов власти о вырубке деревьев в квартале населенного пункта л ибо о сносе памятника культуры. В случае выполнения такого решения будет нарушено право граждан на здоровую окружающую среду либо на пользование достижениями культуры. Примерами актов, которые непосредственно нарушают неимущественные права, являются, например, постановление суда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров или постановление следователя - об отобрании подписки о невыезде (если они вынесены без достаточных законных оснований). Признание оспоримой сделки недействительной -один из способов зашиты личных неимущественных прав, если при ее совершении такие права нарушаются. Практика показывает, что число споров по этому поводу ограничено, но они встречаются. Допустим, супруги, договариваясь о расторжении брака, вступают в соглашение о том, что один из них в обмен на выделенную долю в имуществе обязуется не проживать в определенном регионе. Возможно заключение договора о пожизненной ренте с иждивением при условии, что получатель может сообщить о своих претензиях только плательщику и, если он будет недоволен полученными услугами, не вправе обращаться в суд. Естественно, субъект, на которого наложены такие ограничения, имеет возможность добиваться их отмены и тем самым - защиты своих прав. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права, осуществляется, когда нарушение носит длящийся или повторяющийся характер, а также когда идет приготовление к нарушению. В случаях, когда жители квартиры непрерывно играют на музыкальных инструментах или сосед на приусадебном участке ведет работы, связанные с выбросом в атмосферу веществ с неприятным запахом, пресечение таких действий восстанавливает положение, существовавшее до начала неправомерных действий. Пресечение является в ряде случаев первым шагом в деле защиты, так как вслед за этим возможны и иные действия. Если, например, нарушение выразилось в том, что на территорию организации осуществлено вторжение, нарушившее ее планомерную деятельность, в связи с чем возникли убытки, то пресечение нарушения - первый шаг, вслед за которым могут последовать имущественные санкции. Сфера применения данного способа довольно широка. Он может быть использован для защиты практически каждого личного неимущественного права. Если, допустим, гражданин, поддаваясь неприязненному отношению к сослуживцу, в обращении к нему и в беседах с третьими лицами постоянно искажает его имя, то сотрудник вправе потребовать прекращения таких действий со стороны недоброжелателя. Аналогичные действия недоброжелателей могут ставить целью дискредитацию предпринимателя. Деловая репутация его может быть подорвана путем систематического распространения информации о низком качестве производимых им товаров и оказываемых услуг. Иногда причинитель вреда может сам устранить его. Допустим, из-за хулиганских действий потерпевший получает вывих конечности. Если причинитель окажется знаком с такого рода травмами, то в состоянии устранить вывих. Если вследствие неосторожных действий медицинского учреждения причинен вред здоровью пациента (вследствие чего он теряет сознание или получает другое расстройство), медицинское учреждение в силах восстановить (при определенных условиях) прежнее положение, применив известные ему процедуры. В том и другом случае собственных действий причинителя оказывается вполне достаточно. Когда же гражданин из-за неправомерных действий следственных органов заключен под стражу и перемещен в другой населенный пункт, то, в случае признания таких действий незаконными, его надо не только освободить из-под стражи, но и доставить к месту проживания. Однако полное восстановление прежнего положения маловероятно хотя бы потому, что след от неправомерных действий остается еще, по крайней мере, некоторое время. Получивший травму испытывает болевые ощущения. Необоснованно задержанный даже после освобождения чувствует обиду от несправедливости правоохранительных органов. Что же касается нарушенной чести, задетой распространением порочащих сведений, то даже после извинений, признаний и опровержений у окружающих может сохраниться предубеждение относительно достоинств личности потерпевшего. Впрочем, возможны случаи, когда нарушенное право восстанавливается полностью: если, к примеру, характеристика с изложением ложных порочащих сведений направлена определенному третьему лицу, а затем заменена на другую, в которой ложные сведения отсутствуют, то инцидент можно считать исчерпанным, если он не имел негативных последствии для потерпевшего. Обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения личного неимущественного права, возлагается на нарушителя независимо от того, виновен он в своих действиях или нет. Возложение на нарушителя такой обязанности вполне естественно: ведь потерпевший тоже не виновен в том, что он испытывает негативные последствия, наступившие для его неимущественных благ. Поэтому меры для восстановления законного статус-кво должен принять тот, кто нарушение допустил, пусть даже и случайно. Компенсации нарушения личных неимущественных прав - еще одна группа мер, применяемых по отношению к нарушителю. В отличие от ранее рассмотренных способов зашиты, когда действия, совершаемые управомоченным, ориентированы непосредственно на предотвращение возможного нарушения своих прав либо защиту их после состоявшегося нарушения, ГК предусматривает также меры, цель которых -компенсация потерь, возникших в связи с причинением ущерба личным неимущественным благам. Имущественная ответственность за нарушение личных неимущественных прав выоажается в том, что, если вследствие нарушения личных неимущественных прав потерпевший понес материальный ущерб, такой ущерб подлежит возмещению. Имеются в виду, прежде всего, нормы, давно известные гражданскому законодательству: правила о возмещении имущественного вреда, связанного с причинением смерти или повреждением здоровья. В последние годы перечень нарушений, с которыми связана возможность возмещения убытков, возникших при причинении вреда неимущественным благам, существенно расширена. Достаточно напомнить, что сейчас возмещаются убытки при нарушении права на деловую репутацию (умаление ее может привести к снижению предпринимательской активности, расторжению сложившихся договоров, а это, в свою очередь, влечет убытки). Аналогичные последствия возникают и при распространении ложных сведений: их автор может быть привлечен к имущественной ответственности - возмещению убытков предпринимателя. Здесь требуется наличие обычных условий имущественной ответственности, известных гражданскому законодательству. Во-первых, такая ответственность наступает, если совершено противоправное нарушение личных неимущественных прав. Понятие такого правонарушения рассматривалось выше. Во-вторых, необходимое условие - наличие имущественных убытков. Если при нарушении личных неимущественных прав убытки не возникают, то такое основание ответственности не может быть применено. Если, допустим, потерпевший утратил трудоспособность, но продолжает работать и получает заработную плату в прежнем и даже в большем размере, если лицо, утратившее кормильца, не относится к категории тех. у кого возникает право па возмещение, - во всех таких случаях у причинителя нет обязанности компенсировать вред. В-третьих, об ответственности причинителя можно говорить при условии, если междуегодействиями и возникшими убытками имеется причинная связь. О том, что такая связь не всегда очевидна, свидетельствует следующий пример. А. работала оператором камнедробильной установки. Рядом трудилась ее подруга Т. Однажды А. увидела, как установка захватила Т. за голову и начала втягивать ее внутрь. А. попробовала спасти соседку, ухватив за ноги. Но спасти было невозможно, и машина несколько раз прокрутила тело Т. на глазах у присутствующих. А. настолько переживала случившееся, что тяжело заболела и лишилась трудоспособности. Администрация предприятия отказалась компенсировать потерю заработка А., посколькусчитала, что причиной психического заболевания А. является ее слабое здоровье, а не трагедия: происшедшее наблюдали несколько человек, а заболела одна. Четвертое условие - наличие вины причинителя убытков. В некоторых случаях закон предусматривает (ст. 1079 ГК), что ответственность наступает независимо от вины, например, когда вред причинен источником повышенной опасности - движущимся транспортным средством, строительными механизмами, электрическим током высокого напряжения, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п. Компенсация морального вреда - вид имущественной ответственности, сравнительно недавно установленный российским гражданским законодательством. Если возмещение убытков имеет целью компенсировать потерпевшему имущественные потери, причинно связанные с ущемлением неимущественных благ (ноне сами ущемленные блага), то компенсация морального вреда предусмотрена для предоставления некоторой суммы или иного материального объекта, с тем чтобы утешить (потому и компенсация!) человека, испытывающего страдания (физические или нравственные). Этот способ также не может восстановить положение, существовавшее до нарушения личного неимущественного блага. Утверждения отом, что нормы об ответственности за моральный вред являются новацией российского права, не совсем точны. Ведь еще в законодательстве Российской Империи такие нормы существовали. Так, ст. 662 Законов гражданских устанавливала, что неизгла димые рубцы палице не состоявшей в замужестве девицы или вдовы «влекут возмещение, если она не имеет средств к существованию». Здесь же ст. 663 предусматривала необходимость «предоставления до выхода замуж содержания, приличествующего уровню, в случаях изнасилования». Согласно ст. 667 виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления по требованию потерпевшего мог быть присужден к платежу в пользу его бесчестья, смотря по способам отношения обидчика и обиженного - от одного до пятидесяти рублей. Примечательно, что обидчик освобождался от уголовной ответственности. Согласно ст. 670 виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления мог быть по требованию обиженного присужден к платежу в его пользу пени (бесчестья). После 1917 г. эти нормы были исключены из законодательства под предлогом, что в обществе с высшей пролетарской нравственностью не годится моральные ценности измерять на вес презренного металла, как было принято в капиталистическом обществе, где (как считает марксистская теория) все продается и покупается. Как показано выше (в 1.1), данная тема продолжала занимать умы советских цивилистов. С начала 90-х годов XX столетия гражданское право продолжило свое развитие с уровня, достигнутого к 1917 г. Поворотным этапом в процессе установления ответственности в виде компенсаций морального вреда следует считать принятие Конституции РФ 1993 г., которая включила в гл. 2 ряд статей, призванных регулировать личные неимущественные отношения. Компенсация морального вреда предусматривалась и до этого в ряде законодательных норм. В общем виде данное правило установлено в ст. 151 ГК в 1994 г. Ответственность путем компенсации вреда наступает (как следует из ст. 151 ГК) при следующих основаниях: наличие морального вреда, противоправность поведения причинителя, причинная связь между иредом и действием, а также вина причинителя. Статья 151 ГК устанавливает, что моральный вред - это нравственные и физические страдания. Нельзя не отметить некоторую тавталогичность данного определения, поскольку смысл слов «мораль» и «нравственность» весьма близок. Может быть более верный путь идентификации морального вреда состоит в указании на то. что «наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные последствия происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего» К Доказывать наличие морального вреда в принципе обязан потерпевший в соответствии с общими нормами ГПК РФ. Но судебная практика пошла по другому пути: наличие морального вреда предполагается. А причинитель вправе приводить доводы о том, что на самом деле морального вреда нет, например, по причине недееспособности потерпевшего61. Из смысла ст. 151 ГК следует, что ответственность в виде компенсации наступает, если нарушение неимущественных прав носит законченный характер, т.е. нарушение состоялось. Но такое условие не обязательно. Поскольку в этой норме говорится одействиях, посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, то ответственность может наступить и при незавершенном правонарушении. Так, если нравственные страдания возникают в связи с тем, что о гражданине распространены порочащие его сведения, то компенсировать страдания придется даже тогда, когда распространение информации не привело к ухудшению мнения окружающих о потерпевшем. Противоправность действий причинителя морального вреда - следующее условие для возложения на него ответственности. Критериями для такой оценки действия причинителя являются общие нормы права, выраженные в Конституции РФ, и специальные нормы иных нормативных актов, на основе которых осуществляют свою деятельность отдельные органы государственной и муниципальной власти, а также должностные лица (судьи, следователи, пожарные и санитарные инспекторы и т.д.). Важным критерием оценки действий правонарушителя служат смежные субъективные права окружающих его лиц, которые он должен соблюдать при осуществлении своих неимущественных прав. «Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом, - как считает А. М. Эрделевский, - предполагает. что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий» К Причинная связь между противоправным действием и изменениями в психическом состоянии человека представляется очевидной, но нередко установить ее наличие не так просто. Трудности эти возникают тогда, когда нарушается право на психическое благополучие: вред потерпевшего может быть вызван не только действиями другой стороны, но и повышенной психической уязвимостью и неуравновешенностью самого потерпевшего. При возложении обязанности компенсировать моральный вред необходимым условием является вина причинителя. В ч. 2 ст. 151 ГК установлено, что «при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя...». Значит, если вины нет, то нарушитель не обязан компенсировать вред. Специальными законами может быть установлено, что моральный вред возмещается независимо от вины лица, его причинившего. Такие случаи предусмотрены в ст. 1100 ГК, когда моральный вред вызван при- чинением вреда жизни или здоровью человека источником повышенной опасности; незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности или незаконным применением в качестве меры пресечения заключения подстражуили подписки о невыезде, незаконным наложением административного ареста ил и исправительных работ; причинен вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.