Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу №2- 935 /2011

Председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

При секретаре Джамирзе Ф.Ш.

С участием истца Щербаковой Н.И.

Представителя ответчика Дидичева Р.Е. Емтыль Р.К.,

Действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 23.05.2003 г. между ней, Дидичевым Р.Е. и А.М. был заключен договор совместного участия в строительстве дома, на основании которого, Емтыль А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости - жилого дома <адрес>, произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23.05.2003 г., в её собственность переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 13.03.2006 года, заключенного между ней и ответчиком, она, Щербакова Н.И., произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г., приобрела в собственность квартиру <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. №.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, поскольку газификация дома произведена не была. Просит суд обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию <адрес>

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца и не возражал против обязания его доверителя Дидичева Р.Е. проведения коммуникации для обеспечения газа с действующего газопровода по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обстоятельно изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, суд считает иск Щербаковой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Щербаковой Н.И., Дидичевым Р.Е. и А.М. 23.05.2003 г. был заключен договор совместного участия в строительстве дома. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором, в собственность истице переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>. /л.д.5/

В соответствии с п.4 указанного договора А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости (жилого дома <адрес>), произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением и законодательством РФ, совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). Истица Щербакова Н.И. в свою очередь обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета.

13.03.2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи кв.№ в доме <адрес>. В соответствии с данным договором истица, фактически произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г. приобрела в собственность вышеназванную квартиру. /л.д. 6/

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. № №, право собственности Щербаковой Н.И. на кв.№ в доме <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП по КК. /л.д. 11/

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, вследствие чего фактически нарушаются права истицы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно письма ОАО «Краснодаргоргаз» №24/1497 от 18.03.2011г., техническая возможность подключения жилого дома по <адрес> к газовым сетям имеется. /л.д. 72/

Таким образом, принимая во внимание, что требования Щербаковой Н.И. об обязании исполнения обязательств по договору основано на действующем законодательстве, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Дидичева Р.Е. исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию кв.№ в доме <адрес> с действующего газопровода, расположенного по ул.Полины Осипенко в г.Краснодаре.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком в пятнадцатидневный срок в суд его вынесший.

Председательствующий /подпись/

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Бровкина *.*. ,

судей Шальневой *.*. , Манника *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: Виничук *.*. ,

от ответчика: Вальдес *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ на решение от 20 января 2003 г. по делу N А73-9799/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей *.*. Тюрюминой, по иску МУП “Горсвет“ к ДГУП “Строительное управление - 745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ о понуждении к исполнению обязательства по договору,

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 в иске Предприятию отказано.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель Предприятия жалобу поддержал; просит судебный акт отменить; иск Предприятия - удовлетворить.

Представитель ДГУП “СУ-745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ жалобу не признал, просит судебный акт оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Законность, обоснованность судебного решения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269 - 271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:

23.07.2002 ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ и МП “Горсвет“ заключен договор N 17 по монтажу наружного освещения.

Согласно пункту 1.1 договора ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, выступающий по договору генеральным подрядчиком, поручает, а МП “Горсвет“ (субподрядчик по договору) обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения на объекте “реконструкция ЦПКиО и береговой зоны в г. Хабаровске; а также по реконструкции ул. Шевченко г. Хабаровска“.

Предприятие обратилось с иском о понуждении к исполнению обязательств по указанному договору, касающихся условий пунктов 3.5, 3.6 данного договора, регулирующих порядок принятия выполненных работ путем подписания генподрядчиком, т.е. ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ актов формы 2 и 3.

Между тем пунктами 3.5, 3.6 договора N 17 от 23.07.2002 сторонами предусмотрены не обязательства, а условия, регулирующие порядок и сроки производства работ.

Так, согласно пункту 3.5 данного договора “фактически выполненные объемы работ, являющиеся предметом оплаты, определяются на основе данных актов Ф-2, Ф-3;

приемка работ осуществляется с 25 по 28 число по состоянию на 25 число месяца. При согласии с данными, отраженными в акте Ф-2, генподрядчик в течение 3-х дней обязан подписать его; если генподрядчик не согласен с данными, отраженными в полученном акте, то в течение 2-х дней с момента получения акта Ф-2 стороны должны урегулировать спор и подписать акт“.

Между тем из материалов дела следует, что акты выполненных работ за август, сентябрь 2002 года ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ подписаны; им же подписаны и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за те же периоды.

В материалах дела имеется акт выполненных работ формы “за октябрь 2002 года“, не подписанный представителем ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ в связи с возникшим у сторон спором по объемам и стоимости этих работ.

Указанное следует из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, а также из содержания апелляционной жалобы Предприятия.

Так, из пояснений представителя Предприятия названной жалобы следует, что ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ необоснованно исключило из актов выполненных работ стоимость чугунных опор освещения.

На этом основано требование Предприятия о понуждении ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ к подписанию актов выполненных работ Ф-2, справок стоимости этих работ Ф-3 с учетом цены указанных опор.

Указанное свидетельствует об имущественном требовании Предприятия, заключающегося в оплате ему стоимости чугунных опор освещения.

Далее, согласно ст. 307 ГК РФ “в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу; уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности“.

Аналогичное положение содержится в ст. 702 ГК РФ.

Параграфами 1, 2, 4 договора за N 17 от 23.07.2002 о монтаже наружного освещения ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, МУП “Горсвет“ установлены конкретные обязательства сторон по договору, то есть выполнение Предприятием монтажных работ, сдача его генподрядчику (ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“), оплата этих работ последним.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции подписание генподрядчиком актов выполненных работ Ф-2, Ф-3, предусмотренное пунктами 3.5, 3.6 указанного договора, оценивает как условие исполнения обязательства по оплате выполненных работ последним, а не как само обязательство, заключающееся в оплате этих работ.

При таком положении Предприятие не лишено возможности судебной защиты своих прав путем предъявления к ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ иска о взыскании стоимости затрат, выполненных работ, не признанных и исключенных последним из актов Ф-2, Ф-3.

На основании изложенного, ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ,

постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 по делу N А73-9799/2002-1 оставить без изменения; апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий:

*.*. Бровкин

*.*. Шальнева

О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсациии морального вреда

По делу №

Принято Октябрьским районным судом г. Липецка (Липецкая область)

1. (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
2. судьи КОСА Л.В.
3. при секретаре ШАТАЛОВОЙ Л.С.,
4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошурко Н.А. к ОАО «МРСК» Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда

5. Установил:

6. Ошурко Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору от (дата) ; № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Ошурко Н.А. к электрическим сетям ТСО, установив срок для исполнения обязательств 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) с ответчиком был заключен договор № (№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора (п.6) ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В пункте 5 договора установлен срок выполнения мероприятий, который составляет 6 месяцев. Свои обязательства истец выполнил, а именно: оплатил за технологическое присоединение, выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, принял участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. Согласно чеку-ордеру от (дата) истцом была произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Согласно Условий сетевая организация должна в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Ответчик осуществил проверку технических условий, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий. Следующим этапом проведения работ по вышеуказанному договору являлось осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Срок исполнения обязательств по договору истек (дата) Из-за отсутствия электричества истец и его семья находятся в состоянии постоянного стресса. В настоящее время строит дом для семьи с использованием генератора, из-за чего строительство дома требует дополнительных затрат. Поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда.
7. Представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
8. Представитель ответчика по доверенности Дмитриенко Н.В. возражала против иска, ссылаясь на то, что в настоящее время обязательства ОАО «МРСК Центра» по договору осуществления технологического присоединения № находятся в стадии исполнения. Согласно п.4.5 Договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору. Не включение работ, предусмотренных техническими условиями договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, в инвестиционную программу явилось для филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обстоятельством непреодолимой силы. Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. заявлено необоснованно, поскольку не подтверждено какими-либо объективными доказательствами, в связи с чем просила в иске отказать.
9. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
10. Согласно Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
11. В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
12. В соответствии со ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
13. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
14. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
15. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
16. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
17. Согласно ФЗ «Об электроэнергетике», территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
18. В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
19. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок.
20. На основании Закона «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
21. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
22. Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.6-9).
23. В соответствии с условиями договора (п.6) ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В пункте 5 договора установлен срок выполнения мероприятий, который составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
24. Истец свои обязательства выполнил, а именно: оплатил за технологическое присоединение, выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, принял участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. Согласно чеку-ордеру от (дата) истцом была произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
25. Согласно условиям договора (п.6), сетевая организация должна в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после чего не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
26. Ответчик осуществил проверку технических условий, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий (л.д.10-11). Следующим этапом проведения работ по вышеуказанному договору являлось осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Срок исполнения обязательств по договору истек (дата) Однако, своих обязательств ответчик не выполнил, что не оспаривалось представителем ответчика, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиком, предусмотренных п.6 договора.
27. Ссылка представителя ответчика на наличие непреодолимой силы, которая выражается в не включении работ, предусмотренных техническими условиями договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, в инвестиционную программу, как основание освобождения от ответственности, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми и в силу ГК РФ не освобождают ответчика от ответственности.
28. При таких обстоятельствах, требование истца о понуждении ОАО «МРСК Центра» в течение одного месяца после вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от (дата) № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Ошурко Н.А. к электрическим сетям ТСО, подлежит удовлетворению.
29. По вине ответчика несвоевременно выполнившего условия договора истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях из-за отсутствия электричества. Истец вынужден строить дом для семьи с использованием генератора, из-за чего строительство дома требует дополнительных затрат.
30. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, а именно то, что обязательства не исполнены до настоящего времени, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
31. Согласно
32. расходы за оказание помощи представителя в сумме 6000 руб.
33. Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 400 руб.
34. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
35. СУДЬЯ КОСА Л.В.
36. Мотивированное Решение изготовлено (дата)

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

? ??????????? ??? ????????? ???????.

?????: ????????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????.

?????: ????????? ???????, …

????????????? ????? ?? ????????????: ??????? ?????? ??????????.

????????: ??? ???????-???????.

?????: ????????? ???????, …

??????? ?????????
? ?????????? ? ?????????? ???????????? ? ????????? ????????? ?? ????????? ?????????? ???????????? ?? ????????. 01 ???? 2009 ???? ????? ?????? ? ?????????? ??? ???????? ??????? (???????????). ???????? ??????? ????????, ???????? ?????? ?? ???? ????????????? ?? 01 ?????? 2009 ???? ?????????? ? ?????????? ?? ?????????? ????????????? ?????????? 150 ?????????????? ??????? ? ??????????? ? ?????????? ???????? ????????? ????????? ? ?? ???????, ??????????????? ??????. ?????? ??????? ??? ???????? ??????????????? ?????? (???????????? ??????????? ???????????). ?? ????????, ????? ?????? ??? ???????? 30% ????????? ???????? ? ?????? ????????? ? ??????? 10 ???? ?? ??? ?????????? ????????. ????? ???????? ???? ????????????? ?????? 14 ????. ?????? ??????????? ?????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ????? ??????? (??????) ? ???????? ?? ?????????, ??????? ???????? ?????????? ???? ?????????? ?? ???????? ????? ?????? ?????? ?????? ?? ?????.

1 ?????? 702 ???????????? ??????? ?????????? ????????? ?? ???????? ??????? ???? ??????? (?????????) ????????? ????????? ?? ??????? ?????? ??????? (?????????) ???????????? ?????? ? ????? ?? ????????? ?????????, ? ???????? ????????? ??????? ????????? ?????? ? ???????? ???. ??????????? ???????, ? ???????????? ?? ??????? 763 ???????????? ??????? ??, ?? ???????? ????????????? ??????????.
???? ????????? ??????? ?? ????????????? ??????????????? ?????? ??????????? ?????? ??? ????????? ?? ??????, ???????? ?????? ???????? ?????????? ????????????? ???? ????? ????????????? ????? ??????????? ?????? ??? ???????, ??? ?????? ????????? ?????????? ??????? ? ? ????????????? ????, ???? ? ???????? ????????? ???????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??). ?????? ????????????? ????? ?????? ? ?????????? ?????? ?? ???? ????? ? ????.
? ????????? ??? ?????????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ???? ????? ???????? ????????? (???????????), ? ??????? ?????????? ?????????? ????? ???????????? ?? ???????? ?? ?????????. ? ????? ????????? ??????? ?????? (???????????), ? ??????? ??????? ? ????????????? ??????????? ?????????? ???????????? ? ???? ??????????? ??????? ? ?????? ? ?????????? ? ???? ???????? ??????? ?? ????????? ????????? ??? ?????????? ???????????? ?? ????????. ????? ???????? ?????????? ??????????? ?????????? ????? ??????????? ? ???????? ?????, ??? ???????????? ???????????????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??).
?????? 307 ???????????? ??????? ?? ??????: ?? ???? ????????????? ???? ???? (???????) ??????? ????????? ? ?????? ??????? ???? (?????????) ???????????? ????????, ??? ??: ???????? ?????????, ????????? ??????, ???????? ?????? ? ?.?., ???? ???????????? ?? ????????????? ????????, ? ???????? ????? ????? ????????? ?? ???????? ?????????? ??? ???????????.
????? ????, ????? ????? ?????? ?? ????????????? ?????????? ???????????? ?? ??????? ?????????. ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ?????????? (?.1 ??. 394 ???????????? ??????? ??).
????? ????, ? ???????????? ? ?. 1 ?????? 393 ???????????? ??????? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.
????? ?. 1 ?????? 401 ???????????? ??????? ?? ?????????, ??? ????, ?? ??????????? ????????????? ???? ??????????? ??? ???????????? ????-???, ????? ??????????????? ??? ??????? ???? (?????? ??? ??????????????), ????? ???????, ????? ??????? ??? ????????? ????????????? ???? ????????? ???????????????. ???? ?????????? ??????????, ???? ??? ??? ??????? ???????????? ? ????????????????, ????? ?? ???? ??????????? ?? ????????? ????????????? ? ???????? ???????, ??? ??????? ??? ???? ??? ??????????? ?????????? ?????????????. ?????? ??? ?????????? ??????????? ?? ????.
?. 3 ?????? 401 ???????????? ??????? ???????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ??????? ??? ?????????, ????, ?? ??????????? ??? ???????????? ??????? ??????????? ????????????? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ???????????????, ???? ?? ???????, ??? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ????, ?? ???? ???????????? ? ???????????????? ??? ?????? ???????? ?????????????. ? ????? ??????????????? ?? ?????????, ? ?????????, ????????? ???????????? ?? ??????? ???????????? ????????, ?????????? ?? ????? ?????? ??? ?????????? ???????, ?????????? ? ???????? ??????????? ???????? ???????. ????? ???????, ?????? ????????? ?? ??????? ?????????? ?????? ? ?????????? ???????? ??????? ?? ?????? ???? ???????? ????????????. ????? ????? ??????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ????????? ???????, ?????? ??????????? ?????????? ?????????? - ?? ??? ??????????, ??? ?????? ? ??????????, ???????? ?. 1?????? 704 ???????????? ??????? ??.
????????????? ????????? ?? ????????, ?????????? ?????????? ????? ? ?? ???? ?????????, ????????? ? ??????????? ???????.
??? ??? ???? ???????? ????, ???????? ?????? ??? ????????? ????-??? ?? 01 ?????? 2009 ????. ?????? ????? ?? ?? ??????. ? ???????????? ? ?. 3.5. ?????????? ???????? ? ?????? ???????????????? ?????????? ?????-???? ?? ?????? ???????????? ?? ???????? ?????? ??????? ??????? ????????? ????????? ? ??????? 0,5% ????? ????????? ?????? ?? ?????? ???? ?????????. ?? ???? ?????? ??????? ???????? ????????? ????????? ?????????? ? ??????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 708 ???????????? ??????? ??, ? ???????? ??????? ??????????? ????????? ? ???????? ????? ?????????? ??????. ? ?????????? ? ?. 2 ??? ?? ??????, ????????? ? ???????? ??????? ?????????, ???????? ? ????????????? ????? ?????????? ?????? ????? ???? ???????? ? ??????? ? ? ???????, ??????????????? ?????????. ??????? ????????? ?????? ? ???????? ????? ?????? ? ?????????? ?? ?????????, ?????? ? ???????????? ?? ???????? 330 ? 331 ???????????? ??????? ??, ?????????? ????????? ? ??????? 0,5% ?? ????? ????? ???????? ?? ?????? ???? ?????????. ????? ????? ???????? ?????????? 300 000 ??????. ?? ?????? ???? ????????? ???????? ?????? ???????? 1500 ??????, ?????? ?? ????????: 0,5 % ?? 300 000 = 1500 ?????? ?? ?????? ???? ?????????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 110 ???????????? ??????????????? ??????? ??, ???????? ???????, ?????????? ??????, ???????????? ? ????, ? ?????? ??????? ?????? ???????? ???, ???????????? ??????????? ????? ?? ???????.
?????????? ??????? ?????????? ????? ????? ?????? ? ?????????? ??????? ??? ????????? ?? ????????????.
?? ????????? ???????????, ?????????????? ?????? 25, ???????? 702 ? 708 ???????????? ??????? ??,

?????: 1. ??????? ????????? ????????? ??????????? ??????? ??????? ?? 01 ???? 2009 ????;

2. ??????? ????????? ???????? ?????? ? ????????????? ?? ???????? ????????? ? ???????, ???????????? ????????? ? ??????? ?????????;
3. ???????? ? ????????? ???????? ???????? ? ??????? ? ?????? ?? ?????? ??????????????? ???????.

1. ????????? ?? ?????? ??????????????? ???????.
2. ????? ???????? ?????????.
3. ????? ????????, ???????????? ????? ?????? ? ??????????.
4. ????? ????????? ?? ?????? ???????? ??????????? ????????? ?????? ? ???????????? ? ????? ?????????.
5. ???????????? ??? ?????????? ???????? ?? ??? ????????? ?.?.
6. ????? ????????? ? ????? ????????? ?? ?????.
7. ????? ?????? ????????? ? ????? ????? ? ????? ?? ?????????.
8. ????? ??????? ?? ??????? ???????????????? ??????? ??????????? ???.
?___? ________________ 2009 ???? ????????????? ?? ???????????? ______________??????? ?.?.

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука. С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара. Взыскать неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Мировому судье судебного участка №____
г. ___________
_________________________________

Истец: _________________________________
проживающий по адресу: ___________
тел. ______________

Ответчики: ООО «_____________________»

________________________________
тел._____________________

Госпошлиной не облагается в соответствии с пп.4.п.2 ст. 333.36
ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

Я заключил с ООО «______________» договор купли-продажи через Интернет магазин общества ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия _________, модель _________, производства КНР в следующей комплектации и со следующими характеристиками: тип процессора ____________; тактовая частота процессора _____ ГГц; оперативная память 6 ГБ; жесткий диск (HDD) 500 ГБ; модель видеокарты Radeon HD 4650; видео память 1024 +2815 (сист.) МБ; размер диагонали экрана 16,4 » (41,7 см.); максимальное разрешение экрана 1920 х 1080 Пикс (Full HD); тип привода 1 Blu-Ray (код товара 30010933). Согласно спецификации: операционная система Vista HP SP1 64 bit, двухъядерный процессор Intel с кэш-памятью 3 МБ. Цена договора составила ________ рублей. Оплату товара я произвел безналичным путем посредством пластиковой карты On-Line.
В порядке п. 20. Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Факт получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, т.е. факт заключения договора подтверждается полученным мной от продавца по электронной почте в тот же день подтверждением заказа. В указанном электронном письме мне было обещано бесплатно доставить товар __________ года с _____ до _____. Кроме того, наличие товара на складе в день заказа мне было подтверждено устно по телефону оператором компании, а __________ года мне перезвонил сотрудник компании и снова уверил меня в отсутствии оснований для беспокойства, по поводу получения товара от продавца. Как мне стало известно, ____________ года на моем банковском счете была зарезервирована сумма оплаты товара по заключенному днем раньше с ООО «__________________» договору купли-продажи. То, есть с этого дня данной суммой я распорядиться не мог. __________ произошло непосредственно списание денежных средств.
Однако в предполагаемый день доставки товара ____________ года около ____ мне позвонил представитель компании и заявил, что доставить товар магазин не имеет возможности, поскольку указанный товар отсутствует на складе. На мои недоумения и вопросы по поводу сделанных ранее со стороны компании обещаний по передаче товара сотрудник компании не дал компетентных ответов, лишь сообщил о намерении продавца вернуть деньги за товар. Аналогичный ответ был получен мной после звонка в Интернет магазин.
Будучи чрезвычайно возмущенным по поводу отказа продавца передать товар, не имея намерения расторгать заключенный договор купли-продажи, ___________ г. я обратился к руководителю дирекции Интернет продаж ООО «______________» __________ с заявлением о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука _____________, однако до сих пор моя просьба, изложенная в заявлении об исполнении обязанности продавца по передаче товара не удовлетворена.
В порядке, определенном п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Согласно ст. 456 гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В порядке указанной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Статья 463 ГК РФ определяет последствия неисполнения обязанности передать товар. Согласно ст. 463 и 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
В порядке ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
С даты, определенной продавцом для доставки товара прошло ____ дней, следовательно сумма неустойки составила _______ рублей
В связи с незаконным и необоснованным отказом удовлетворить требования, изложенные в ранее направленном ответчику обращении я был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость юридических услуг составила ____________ рублей. Считаю, что неправомерное бездействие руководства ООО «____________» причинило мне убытки, право на возмещение которых я имею в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, статья 393 ГК РФ закрепляет обязанность должника возместить убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В порядке ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, неправомерные действия продавца вынуждают меня:
- тратить много сил и времени на переговоры с ним,
- обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг.
В результате я постоянно испытываю сильные нервные переживания, стрессы.
Поэтому считаю, что своими действиями продавец наносит мне нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред я оцениваю в сумме _____________ (__________________________________) рублей.
Принимая во внимание изложенное, не имея намерение расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия __________, модель ___________, производства КНР от ___________ года, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 463, 398 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 57, 131, 132 ГПК РФ
П Р О Ш У:
1. Обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи ноутбука _____________ (серебристый цвет) серия ________, модель ___________, производства КНР от __________ о доставке товара.
2. Взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере ______________ (_________________________) руб.
3. Обязать ответчика возместить мне судебные издержки, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере _________ рублей.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____________ (______________________) руб.
5. Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

Приложение:
1. Копия искового заявления для ответчика на ___стр.
2. Копия претензии на ____стр.
3. Копия заявления о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука на ____стр.
4. Копия электронной страницы с предложением заключит договор купли-продажи на ___стр.
5. Копия электронного письма от продавца на___стр.
6. Копия договора на оказание юридических услуг.

____________ ___________________ «___» _____________ г.
подпись

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07 марта 2000 г. N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из изложенного следует, что ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения. Выбранный истцом способ защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

«По настоящему делу иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту. Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды, возлагая обязанность по совершению конкретных действий, не учли, что совершение таких действий инвестиционный контракт не предусматривает.

Кроме того, суд не принял во внимание, что совершение действий, в отношении которых заявлен иск, зависят от совершения действий государственными органами, осуществляющих, в том числе функции по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, и, следовательно, требования истца не могут быть исполнены по решению суда, принятого в отношении конкретного ответчика.

Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в указанной части» - Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2013 г. по делу N А41-2590/2013 .

Адвокат арбитраж. Адвокат по договорным спорам. Представительство в арбитражном суде.

Итак, допустим есть договор поставки.

По договору покупатель перечисляет аванс в такие-то сроки.

Поставщик поставляет товар в такой-то срок после получения аванса.

Покупатель аванс не перечислил, что может требовать поставщик:

1. приостановить исполнение по ст 328 ГК РФ и взыскать убытки. При этом понудить к исполнению договора нельзя (судебная практика в наличии, могу выложить, если интересно).

2. Понудить к исполнению договора можно, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора (судебной практики не нашла).

Также может возникнуть и обратная ситуация (поставка на условиях отсрочки оплаты, можно ли понудить передать неоплаченный товар).

Если с первым вариантом все более-менее ясно, то что думаете по поводу второго?

Может у кого-то есть судебная практика по второму вопросу?

Ведь часто размер убытков стороне не доказать, или сложно доказать, или сторона заинтересована в исполнении договора. Или это все проблемы индейцев? Есть 328 и радуйтесь?