Наверняка многим известно, что помимо районных и арбитражных судов, ряд дел рассматривается мировыми судьями.
В частности, в их компетенцию входит принятие решений по некоторым гражданским спорам и административным проступкам.
Кроме этого, мировые судьи выносят приговоры за совершенные преступления небольшой степени тяжести. Как и решение любого другого суда, вердикт мирового судьи может быть оспорен. Однако может отличаться от привычной многим. Но обо всем по порядку.
Форма апелляционной жалобы на решение мирового судьи практически не отличается от стандартной апелляции.
Структуру текста апелляции на вердикт, который решил принять мировой судья, можно описать следующим образом:
- Точное название того , который уполномочен рассматривать жалобу, а также полные данные обо всех участниках процесса (здесь следует указать не только стороны, а также и других заинтересованных субъектов, в число которых входят третьи лица и прокурор, если, конечно, они были задействованы).
- Реквизиты обжалуемого решения (номер и дату), а также его главную суть.
- Доводы заинтересованной стороны, обосновывающие незаконность принятого решения.
- Суть требований, в которых заключается апелляция.
- Перечень приложений, личная подпись апеллянта или его представителя, а также дата обращения с жалобой.
Подача апелляции по поводу вывода от мирового судьи, применительно к гражданским делам требует . Величина ее в 2016 году составляет 150 рублей для граждан и 300 рублей для предприятий.
В части приговоров по уголовным делам и решений по административным штрафам, госпошлина не нужна.
Порядок обжалования решения мирового судьи
В заключительной части любого документа, исходящего от мирового судьи, прописывается процедура его обжалования.
В частности, жалоба подается всегда через мировой суд (за исключением административных дел).
В рамках гражданского судопроизводства к ней прилагаются дополнительные копии апелляции с приложениями для всех остальных участников процесса.
Независимо от вида судебного процесса, слушания по апелляции проводятся в помещении того районного суда, на территории которого расположен соответствующий мировой судья.
Рассмотрение апелляции на вердикт мирового судьи происходит в судебном заседании с извещением всех участников процесса. По итогам изучения всех обстоятельств, в зависимости от вида судопроизводства, выносятся определения, постановления или приговор. Все эти судебные акты впоследствии могут быть пересмотрены в рамках кассации.
Разрешено ли в России двойное гражданство? Что говорится в законодательстве, читайте .
Предоставление жалобы на заключения мировых судов по гражданскому или административному делопроизводству
Итак, мы уже выяснили, что во всех случаях апелляцию на мнение от мирового судьи по тому или иному делу следует адресовать в находящийся на соответствующей территории районный суд.
Это касается как гражданских споров, так и административных дел.
Впрочем по последним, жалобу можно прямо направить в районный суд.
Однако хотя адресатом будет и районный суд, весь пакет документов в рамках гражданских дел подается все равно мировому судье. После получения всех необходимых бумаг он направляет их по установленной процедуре в суд, следующий по рангу.
По гражданским делам действует и своя специфика, которая многим не знакома. В рамках ряда споров, мировой судья выносит не привычное для нас решение, а судебный приказ, который через некоторое время может превратиться в исполнительный документ. Обжалуется он несколько иначе.
Должник подает на имя мирового судьи возражения по существу судебного приказа. И если они будут убедительными, то начнется слушание дела в общем порядке, то есть, путем рассмотрения .
В протесте на решение мирового судьи можно сделать акцент как на нарушения положений законодательства (материальное право), так и на несоблюдение процедуры рассмотрения дела (процессуальное право). Например, практика показывает, что ряд решений мировых судей по административным делам отменяются ввиду того, что уже для наложения штрафа. Напомним, что сегодня он составляет 3 месяца с момента оформления протокола об административном правонарушении.
По результатам слушания жалобы в отношении позиции мирового судьи по гражданскому делу, районный суд может отменить или изменить ее, вынести новый вердикт или оставить апелляцию без удовлетворения.
В рамках административных дел районный суд может изменить постановление о штрафе в сторону смягчения наказания, отменить его с закрытием производства по делу или оставить прежним, а также направить все материалы на новое рассмотрение, но уже другому мировому судье.
Обжалование уже имеющих законную силу решений по уголовному делопроизводству, принятых в мировом суде
Подать апелляцию на решение мирового судьи можно только при условии, если он еще не вступил в законную силу.
Напомним, что это происходит только после окончания положенного времени на предоставление апелляционной жалобы, либо же по результатам ее рассмотрения.
Если же приговор обрел статус законного, подойдет только вариант с предоставлением кассационной жалобы.
Она адресуется в один из судов, перечисленных в статье 401.3 УПК РФ . Причем, кассацию могут подать все участники судебного процесса (обвиняемый, его адвокат, прокурор, потерпевший, а также и такие стороны, как гражданский истец или его оппонент). Даже вправе обратиться с кассационной жалобой и человек, которого мировой судья оправдал. Ведь подобный приговор может быть вынесен по разным причинам. И при этом не факт, что они не отразятся на дальнейшей судьбе гражданина.
Одним словом, если приговор, который вынес мировой судья по уголовному делу, уже вступил в законную силу, то исправить положение может только кассация. Причем, она подается сразу в соответствующий суд.
Вместе с тем существует еще и теоретическая возможность подать апелляцию по истечении установленного срока.
Однако для этого нужно привести веские причины, по которым время, отведенное на предоставление жалобы, было упущено в силу уважительных причин.
Сроки подачи и рассмотрения жалобы
По каждой категории дел сроки обжалования решения мирового судьи разнятся. Например, по гражданским делам апелляция подается в течение одного месяца со дня принятия окончательной редакции решения.Судебное решение не всегда соответствуют ожиданиям человека. Некоторые просто огорчаются, другие настроены побороться за свои интересы в более высоких инстанциях. Действовать надо быстро, так как сроки подачи апелляции ограничены.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !
Наиболее важной является суть претензии . Кроме того, что она должна быть сформулирована четко и грамотно, необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность жалобы .
Cроки подачи
Статья 321 ГК РФ определяет, что для оспаривания решения суда предыдущей инстанции и подачи апелляционной жалобы отводится месяц со дня принятия решения .
К слову, уголовные суды дают меньший срок — десять дней. Для частной жалобы этот срок составляет пятнадцать.
Размер госпошлины
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет сто рублей.
Но есть некоторые категории лиц, которые не оплачивают взнос за прошение (ст. 333.37 НК):
- орган госвласти , отстаивающий свои интересы;
- заявитель, который обращается с просьбой обеспечить защиту прав детей ;
- лицо, что защищает авторские права ;
- инвалиды 1,2-й группы;
- не платят госпошлину защитники прав потребителей .
В определенных ситуациях (например, при материальных трудностях) заявитель имеет право получить отсрочку или рассрочку платежа , но не более чем на 1 год.
Собираясь обжаловать решение, тщательно все обдумайте. Советуем не слишком затягивать со сроками — по закону на обжалование у вас всего месяц .
За это время, если уж точно не собираетесь нанимать адвоката, посетите юридическую консультацию. Специалист поможет вам избежать ошибок, которые часто делают непосвященные люди .
В ___________ районный суд г. _______
________________________
От: _________________________
__________________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № __
района __________ г. ______ от _________ г.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № __ района ______________ г. ________ от ________ года я - __________________, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ месяца.
С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина _________ в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ № ______ от ________________ года, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.
Суд установил, что водитель _____________, управляя автомобилем марки «_________», государственный регистрационный знак __________, в ____________ районе __________ области на __ км + ___ м. ММК __________________ направления, в нарушении требований п.п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.
Следовательно, суд посчитал установленным, что _________ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ.
Однако данный вывод не соответствует действительности. С Протоколом я не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в Протоколе.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 я не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, я был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.
Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит материалам дела. Мной был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте. Указанное обстоятельство подтверждается:
- записью в протоколе об административном правонарушении ____ № _______ от _________ года, согласно которой «я совершил обгон при наличии прерывистой линии разметки, так как не успел закончить маневр, был вынужден вернуться в свой ряд через сплошную линию разметки»;
- рапортом сотрудника __ батальона __ полка ДПС «_________», согласно которому автомобиль марки _________, рег. номер __________ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.6;
- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой __________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте
- официальной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, согласно которым в месте выезда __________ на сторону встречного направления имеется разметка 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ.
Следовательно, из имеющихся материалов в деле об административном правонарушении следует, что я - ___________ совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.
Мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако определением суда от _____________ года судом постановлено: в удовлетворении ходатайства _____________ о прекращении производства по делу, отказать
Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления... " По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.
По окончании обгона я предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № __________ от _________г) не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд отверг мои доводы о том, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения т.к. водитель, начиная маневр, обязан убедиться в его соответствии требованиям ПДД.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)
Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)
Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)
Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.
Среди данных пунктов ПДД, вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к сложившейся ситуации.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ;-
ПРОШУ СУД:
Постановление Мирового судьи судебного участка № __ района ____________ г. _______ от ___________ года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 в отношении _______________________, __________ года рождения - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении _____________________, ___________ года рождения - прекратить.
_____________
Мировым судьей судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено постановление которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения. Заявитель считает данное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель считает что в материалах дела не имеются доказательств его вины. Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.
В ___________ районный суд ______________ области
__________________________________.
от __________________________________
__________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
______________ года мировым судьей судебного участка № ___ ___________ судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № __________ в отношении меня ____________________, ________ года рождения, уроженца г. _________, проживающего по адресу: ___________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решение принято в окончательной форме ________________ года, а получено мной ___________ года.
Считаю указанное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со Кодексом об Административных Правонарушениях ст.12.15.4 гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершая поворот на перекрестке вслед за большегрузным трейлером я не заезжал на встречную полосу движения. У сотрудников ДПС имеется камера, направленная в ту сторону, где я, якобы, совершил административное правонарушение. Однако, при моем требовании предъявить запись, где я совершил пересечение 2 сплошных линий, сотрудник пояснил ГАИ 15СБ,1СП ДПС, что именно моя запись не сохранилась. Однако суд это почему-то не учел.
Совершая поворот я действительно продолжил движение не крайне правой полосе, а во второй справа, однако по встречной полосе я не двигался и даже не собирался двигаться. На данном участке местности это не имеет никакого смысла, так как там спокойно могут разъехаться 2-3 машина.
При составлении протокола я не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. Согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Следовательно, если мнение водителя о количестве полос и расположении середины проезжей части не совпадает с мнением инспектора, и инспектор составляет протокол, то нарушено право водителя.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Кроме того, под влиянием действий впереди идущего автомобиля я был уверен, что на встречную полосу я не выеду.
Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что я на сторону, предназначенную для встречного движения, не выезжал. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что в материалах дела не имеется доказательств моей вины и события вменяемого правонарушения.
На основании вышеизложенного,
Прошу суд:
1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ___ _______ судебного района _____________ области по делу № __________
2. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.
«__»____________ __________________
В Чертановский межрайонный суд г. Москвы
от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,
проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19
Апелляционная жалоба
(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «... лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина...» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «...вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын - Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала...»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.
В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.
С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.
Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,
Прошу
Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев - отменить.
_____________(Б.)
"_______"____________ 2006 года
