1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Комментарий к Ст. 318 УК РФ

Потерпевшими от преступления являются представители власти или их близкие. В примечании к комментируемой статье дано определение представителя власти. Таковым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом (см. комментарий к ст. 285); б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный (МВД России, ФСБ России, таможенные органы, службу внешней разведки РФ и т.п.), контролирующий (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, экологического контроля и т.п.) или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти) (ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 25.12.2012)). Отсутствие названных признаков исключает ответственность по комментируемой статье.
———————————
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2009. N 29. Ст. 3601; 2011. N 1. Ст. 16; N 7. Ст. 901; N 50. Ст. 7366; РГ. 2012. N 301.

БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

О понимании близких представителя власти см. комментарий к ст. 317 УК.

Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

Если насилие или угроза насилием применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования, ответственность наступает по ст. 296 УК.

2. Объективная сторона преступления характеризуется применением физического или психического насилия. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья. Его понимание аналогично пониманию насилия в ст. 161 УК (см. комментарий к этой статье). Дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК в таком случае не требуется. Психическое насилие может выражаться в угрозах применения насилия. Вид угрозы в УК не конкретизирован. Диапазон угроз в рассматриваемом преступлении значительно шире, чем, например, в ст. 161 УК, вплоть до угроз убийством, и дополнительно квалифицировать такую угрозу по ст. 119 УК не требуется.
———————————
БВС РФ. 2001. N 1. С. 12.

БВС РФ. 2000. N 9. С. 8.

Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия должна существовать причинная связь.

Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Оконченным преступление считается с момента применения насилия соответствующей тяжести либо угрозы его применения.

Действия лица, угрожавшего нескольким представителям власти в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, обусловленные одним мотивом, совершенные одновременно, в одном месте, образуют единое преступление и квалифицируются по одной комментируемой статье.
———————————
БВС РФ. 2009. N 5. С. 11.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, превращает данный состав в его квалифицированный вид (ч. 2 комментируемой статьи). Опасным для жизни или здоровья является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по ст. ст. 111 — 113 УК в таких случаях не требуется. О понимании данных видов насилия см. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 .
———————————
См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК. При доставлении его инспектором дорожно-патрульной службы для медицинского освидетельствования за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения В. самовольно вытащил ключи из замка зажигания автомашины, затем стал руками душить инспектора, вытолкнул его из автомашины, ударял по голове и другим частям тела руками и булыжником, причинив потерпевшему легкий вред с кратковременным расстройством здоровья.
———————————
БВС РФ. 2002. N 4. С. 8.

Если насилие применялось в связи с осуществлением потерпевшим правосудия или производством предварительного расследования, содеянное надо квалифицировать по ст. 296 УК.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они направлены против представителя власти (его близких) именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.
———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 25.

4. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте 14 — 16 лет несут ответственность за такое преступление по ст. ст. 111 — 113 УК.

Адвокат Спиридонов М.В. 22.01.2017 0 Комментарии

Уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Переквалификация на ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа

В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрена организация защиты по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и ч. 1 ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти.

Фабула дела.

Летом 2016 года мною было принято поручение на защиту доверителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Доверителя, мне уже ранее приходилось защищать по аналогичному деянию, только по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предыдущее уголовное дело в отношении доверителя было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, а соответственно не влекло юридических последствий. Однако это только юридически, а фактически предыдущий факт привлечения к уголовной ответственности, да еще и по однородному преступлению, мог существенно влиять на дальнейший ход дела. Этим осложнялась защита.

Ознакомившись с материалами, которые мне могли быть предоставлены на стадии предварительного расследования, пообщавшись с подзащитным, обрисовывалась картина произошедшего и была она следующая. В один из дней подзащитный собирался к себе на дачу, вместе со знакомой они сидели на улице и ожидали такси. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и потребовал предоставить документы. Причиной для предъявления требования о предоставлении документов явилось то, что подзащитный находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя на улице шумно. У подзащитного с собой не было документов, что он и пояснил сотруднику полиции. Сотрудник полиции потребовал, чтобы подзащитный проехал с ним в отделение для установления личности. Последний стал ему объяснять, что скоро за ним приедет такси, и он уедет на дачу, что он не находиться в розыске и т.п.

Однако сотрудник полиции настойчиво продолжал требовать, чтобы подзащитный проследовал в отделение (как было установлено позднее, доставление в отделение полиции было связано с необходимостью составления административного материала, в связи с нахождением подзащитного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Подзащитный решил покинуть место, где происходил разговор, на что сотрудник схватил его за руку и начал заталкивать в автомобиль. Сотрудник полиции надел на левую руку подзащитного браслет наручников и пытался надеть второй браслет на правую руку.

Подзащитный начал оказывать неповиновение относительно действий сотрудника полиции, на что последний применил в отношении подзащитного прием борьбы, от чего они совместно упали на асфальт. В результате падения подзащитный оказался снизу, а сотрудник сверху, после этого сотруднику полиции удалось надеть браслет на вторую руку подзащитного и доставить его в отделение полиции.

После прибытия в отделение полиции, сотрудник обратился за медицинской помощью, и у него был диагностирован перелом пятой пястной кости левой кисти. По версии сотрудника полиции данный перелом образовался от действий моего подзащитного, который, помимо прочего, в ходе произошедших событий оскорбил сотрудника полиции, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ.

Линия защиты.

В любом уголовном деле важно определить ключевой момент, отталкиваясь от которого необходимо выстраивать позицию защиты. В рассматриваемом уголовном деле таким ключевым моментом выступал умысел подзащитного на применение насилия в отношении представителя власти, точнее сказать его отсутствие.

С субъективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

Даже если не рассматривать с точки зрения законности действия сотрудника полиции в описываемой ситуации и допустить, что они были правомерны, то максимум что делал подзащитный, это выражал неповиновение представителю власти. На асфальт подзащитный и сотрудник полиции упали совместно, при этом причиной падения послужили не действия подзащитного, а действия сотрудника полиции в виде применения приема борьбы.

По стечению обстоятельств рука сотрудника в результате применения приема борьбы и падения оказалась под телом подзащитного. Учитывая антропометрические данные подзащитного и сотрудника полиции, который был по комплекции и весу значительно больше, а также учитывая законы физики, следует, что тело, находящееся сверху, будет придавливать тело, находящееся снизу, а учитывая физические параметры участников события, вполне возможно причинение телесных повреждений сотруднику полиции. Только вот такие повреждения не могут состоять в причинно-следственной связи с действиями подзащитного, так как возникли по иной причине, не связанной с действиями подзащитного, а соответственно исключается его умысел на применение насилия. Данное обстоятельство являлось основополагающим элементом защиты в описываемом уголовном деле.

Что касается деяния по ст. 319 УК РФ, выразившегося в оскорблении представителя власти, в рассматриваемом уголовном деле, данное деяние могло иметь «техническое значение». Для лиц, неосведомленных в особенностях уголовного процесса, поясню, что полностью прекращать уголовные дела и оправдывать у нас не любят, такова реальная действительность. Деяние по ст. 319 УК РФ в данном случае позволяло полностью не прекращать возбужденное уголовное дело, а завершить его сугубо в рамках оскорбления, которое подзащитный не оспаривал, если причинение насилия не нашло бы своего подтверждения.

Изначально перелом пальца у потерпевшего подтверждался наличием медицинских документов, однако в ходе предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не подтвердила наличие перелома. Так уголовное дело с ч. 2 ст. 318 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 318 УК РФ, что уже облегчало участь подзащитного, так как ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как часть вторая указанной статьи относится к категории тяжких преступлении.

Далее подзащитному было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Обвинение, предъявленное одновременно по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, вызывало сомнения в его законности, так как инкриминируемое причинение насилия и оскорбление происходило по версии обвинения в одно и то же время, в одном месте, одно предшествовало другому. Оба инкриминируемых действий являются взаимосвязанными, соответственно все действия необходимо оценивать как единое преступление.

Такую позицию защиты я решил довести до следствия путем заявления соответствующих возражений. В возражениях была заложена мысль, относительно незаконности квалификации действий подзащитного одновременно по двум составам (ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ), с приведением вышеуказанных доводов об одномоментности совершения инкриминируемых деяний, а соответственно необходимости квалифицировать по наиболее тяжкому составу.

Цель таких возражений была направлена на то, чтобы прокурор, а впоследствии и суд, могли задуматься над изложенной мыслью, и в случае отведения иных доводов защиты исключить хотя бы обвинение по статье 319 УК РФ.

Следственные органы, как и ожидалось, не исключили обвинение по ст. 319 УК РФ и уголовное дело с обвинительным заключением ушло в суд в том же объеме обвинения.

Судебное рассмотрение.

Сложившаяся судебная практика по подобного рода преступлениям в Новосибирской области свидетельствует, что в последнее время осужденным назначается наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая тот факт, что подзащитный по прошествии непродолжительного времени совершил аналогичное деяние, последнему в случае вынесения обвинительного приговора с большой долей вероятности могло быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание по статье 319 УК РФ не предусматривает лишения свободы как такового, а предусмотренный санкцией указанной статьи штраф вполне устроил бы подзащитного. По согласованной с подзащитным позицией, последний не отрицал факта оскорбления, однако отрицал наличие умысла на причинение насилия сотруднику полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела, умысел на применение насилия ничем не доказывался. Фактически было установлено все тоже, что и на следствии. Подсудимый и потерпевший вместе упали, рука полицейского оказалась под телом подсудимого. Потерпевший утверждал, что подсудимый руку силой придавливал к асфальту. Однако на уточняющие вопросы защиты потерпевший сказал, что не может однозначно утверждать умышлено или случайно подсудимый силой придавливал его руку. Прямых доказательств, наличия прямого умысла, а соответственно и субъективной стороны в действиях подсудимого на причинение насилия в отношении представителя власти в ходе судебного заседания установлено не было.

Наступило время прений. В ходе прений государственный обвинитель согласился с ранее изложенной мною позицией об одномоментности деяний, и попросил суд квалифицировать деяние, совершенное подсудимым по одной статье 318 УК РФ. Таким образом, результат, который я закладывал, писав ходатайство о необходимости изменения обвинения, был достигнут. Государственный обвинитель попросил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, то есть ровно в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

Итог по делу.

Суд квалифицировал действия подсудимого по оскорблению представителя власти и причинения ему насилия по одной статье 318 УК РФ ввиду одномоментности совершения деяний и назначил наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Такое наказание полностью устраивало сторону защиты, так как соответствовало санкции деяния по статье 319 УК РФ, вину, в совершении которого признавал подсудимый.

В конце рассмотрения настоящего дела хотелось бы отметить, что хоть в отношении подзащитного и был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактически для него такой приговор стал некой «альтернативной реальностью» приговора оправдательного, так как назначенное наказание было ровно таким же, как если бы его назначили только за оскорбление по ст. 319 УК РФ. Главное, чего больше всего опасался подзащитный – реального лишения свободы, не произошло. Вынесенный судом приговор представлял собой «соломоново решение» по столь неоднозначной ситуации, обжаловать такой приговор не захотела ни сторона обвинения, ни сторона защиты.

С приговором суда по данному делу можно ознакомиться по ссылке .

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 7 581

Новая редакция Ст. 318 УК РФ

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Статье 318 УК РФ

1. Объектами преступного посягательства являются здоровье и психическая неприкосновенность личности потерпевшего, а также нормальная публичная деятельность органов управления.

2. Потерпевшим от этого преступления может быть согласно примеч. к ст. 318 должностное лицо правоохранительного органа либо иное должностное лицо, которое обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении неограниченного и неопределенного круга лиц, независимых от него по службе. Кроме названных лиц потерпевшими от преступления могут быть близкие упомянутых лиц (о понятии "близкие лица" см. коммент. к ст. 317).

3. Объективная сторона состава преступления (ч. 1) выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к названным в коммент. статье лицам либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно.

4. Необходимым для квалификации деяния как преступления является применение насилия или угрозы в отношении представителя власти или его близких, осуществленное в связи с исполнением ими своих обязанностей. Понятием "в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей" охватывается как время осуществления насилия или угрозы его применения в период выполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, так и время, когда они уже выполнены. Применение насилия или угрозы насилием не в связи с исполнением обязанностей должностным лицом не образует преступления, предусмотренного ст. 318.

5. Часть 2 коммент. статьи подлежит применению в тех случаях, когда в отношении представителя власти или его близких применяется насилие, опасное для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, хотя и не повлекшее указанного вреда, однако по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью указанным лицам. В ч. 2 подразумевается только физическое насилие.

6. Для квалификации действий лица, выразившихся в применении насилия или угрозы его применения по отношению к представителю власти, по ст. 318 необходимо установить, что потерпевший выполнял должностные обязанности на законном основании. Применение насилия или угрозы применения насилия вне связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей следует квалифицировать по статье УК РФ о преступлениях против личности.

7. Преступление окончено (составами) в момент применения физического или психического насилия независимо от того, удалось виновному или нет воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель не являются конструктивными элементами состава в отличие от ст. 317, однако они не могут быть любыми, не связанными с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

9. Субъектом преступного посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

10. Деяния, закрепленные в ч. 1 коммент. статьи, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 - к категории тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим выступает представитель власти, понятие которого дается в примечании к анализируемой статье, а также его близкие.

2. Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.

Правоохранительные органы - это органы внутренних дел, прокуратуры, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы государственной охраны, органы пограничной службы РФ, службы внешней разведки РФ, таможенные органы.

К контролирующим органам относятся органы налоговой службы, иммиграционного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного контроля и т.п.

О понятии близких см. комментарий к ст. 105 УК РФ.

3. Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1, характеризуется совершением одного из двух действий: а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (см. комментарий к ст. 161 УК РФ); б) угроза применения любого насилия.

Под угрозой применения насилия следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Статья 318 часть 1

У мужа имеется судимость по статья 318 часть 1,наказание 2 года условно срок наказания не закончен. И сейчас предъявили обвинение по статья 119 часть 1. Что ему грозит?

Здравствуйте. Учитывая, что оба преступления считаются умышленными, и судимость за первое преступление не погашена, то в данном случае будут считаться рецидивом. По ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено максимальное наказание - до двух лет лишения свободы. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Можно ли оспорить в суде статья 318 часть 1 на административную? После приговора.

Тут либо присутствует состав преступления, либо отсутствует. Можете обжаловать приговор в течении 10 суток, если считаете, что нет состава преступления. Главное - правильно подготовить и обосновать апелляционную жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

Могу ли я получить удостоверение частного охранника, по статья 318 часть 1 ук рф.

Только в том случае, если судимость погашена.

Можно ли заменить 318 статью часть 1, на 80?

Здравствуйте! Какой кодекс Вы имеете ввиду?

Мой друг осужден по статье 318 часть 1, можно ли ее заменить на 80 статью? До конца срока 4 месяца.

При хорошем поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся часть на более мягкое наказание после фактического отбытия не менее 1/3 срока (1/4 срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Я осуждён по статья 318 часть 1, ст 319. Приговор оправдательный. Апеляционное определение - отправить дело на новое рассмотрение в другом составе суда, приговор отменить. Гос адвокат утверждает что апеляционное решение обжаловать не надо. Подскажите как быть, началось новое рассмотрение.

Да нет, можете обжаловать апелляционное постановление в президиуме суда в течении 6 месяцев.

Стоит ли обжаловать условный срок по статье 318 часть 1.

Здравствуйте Эдуард, стоит обжаловать или нет решать только вам. В любом случае учтите, что вышестоящий суд может не может сделать наказание строже чем назначенное судом первой инстанции, максимально что он может это оставить в силе.

Статья 112. часть 1.не погашеная судимость. Последняя судимость по статья 318 часть 1. Провда что не могут дать срок меньше года. Всё характеристики хорошие, ребёнок на иждивении. Потерпевший на премерение полностью так как родственник.

О каком примирении может идти речь, если лицо ранее сидимо? Это запрещает ст. 76 УК РФ .

Больше или меньше года-определит суд по обстоятельствам дела, смягчающим обстоятельствам, позиции потерпевшего, от выстроенной с доказательствами линии защиты. Могут дать и меньше года.

У меня было условное усуждение по статья 318 часть 1 два года год и месяц уже прошол не давно был суд у меня было три адменестротивных право нарушений на замену наказание почему меня осудил не на остаток срока а на весь т.е 2 года.

У вас был испытательный срок! При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Однако вы не выдержали испытательный срок. Решение суда правомерно. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 73. Условное осуждение. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

У меня такой вопрос нас с мужем обвиняют по статье 318 часть 1 муж сразу подписал чисто сердечное но на него надовили, я не подписывала сначала потом Следователь сказал что если я возьму вину тоже то мы обойдёмся только штрафом и нас будут судить по особому порядку там дадут только Штраф, сейчас я думаю что подписывать не надо было ничего, можно ли отказаться от Признания?

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает помимо штрафа, в т.ч и возможность применения наказания до 5 лет л/с. При применении особого порядка действительно, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ст. 316 УПК РФ). Однако обратите внимание, на то, что максимальное наказание до 5 лет л/с. Следователь не может предугадать, какое решение примет суд, поэтому его утверждение о применении наказания в виде штрафа, не более, чем уловка с целью добиться от Вас показаний. Более того, Вы всегда имели и имеете право воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, своих родных и близких. Это право следователь обязан был Вам разъяснить. Естественно, поменять показания Вы можете на любой стадии следствия и в суде. Но опять же, надо знать все обстоятельства дела. Между тем, дистанционно, такие вопросы не разрешить, поэтому рекомендую Вам обратиться к грамотному адвокату непосредственно на месте. Удачи Вам!

Ув. Виктория, если есть возможность срочно заключите с выбранным Вами адвокатом соглашение на Вашу защиту, т.к. не стоит верить следователю и соглашаться с ним. Удачи!

Обвинение по статья 318 часть 2 хотя изначально по 1 части отдал деньги 110000 руб есть расписки можно изменить часть.

Здравствуйте Виталий Объём предъявленного, в ходе предварительного расследования, обвинения изменить практически невозможно. Выплата денежных средств для компенсации морального вреда не может служить основанием для снижения объёма предъявленного обвинения, но может рассматриваться в ходе судебного заседания как смягчающее вину обстоятельство. Собирайте положительные характеристики, с места работы, места жительства. Приобщите к материалам дела свидетельства о заключении брака и рождении детей (если есть).

У меня такой вопрос. Меня осудили по статья 318. часть 1 2 года условно на 2 г испытательного. Год я уже отбыл работаю нарушений не имею. Могу я писать на Удо? И сколько будит стоимость усли адвоката?

Здравствуйте, возьмите положительные характеристики с работы, от соседей, от местного участкового и попробуйте по УДО.

Здравствуйте, Валерий! Мой гонорар за составление ходатайства об УДО будет составлять около 2500 р.

Мой муж осуждён по статья 228 часть 2, 318 ч 1 сроком на 3,6 года колонии строго режима. На сегодняшней день он отбыл 1 год и 3 месяца, работает, есть поощрения. Мы можем подать заявление на ИТР или КП? спасибо.

Здравствуйте. Да Юлия вы можете подать заявление в КП на облегченные условия или изменения режима. Скоро и на удо можно будет. Только заявления надо подавать в районный суд. Грамотно необходимо составить это заявление и собрать необходимые документы.

Еще один важный момент что не было дисциплинарных взысканий даже обогащенных.

Статья 158 часть 1 явка с повинной статья 161 часть 2 притензий нет 318 ч 1 319 притензий нет. С мужем воровали из магазина продукты, один раз вышли нас не поймали, а второй раз нас поймали. Случайно там оказались дпс они применили силу к нам мы сними подрались, продукты остались в магазине. Есть видео из магазина и как писались с дпс. Брать ли нам особый порядок? У нас двое маленьких детей и родители инвалиды!

Еси согласны с обвинением и признали полостью вину, конечно брать особый порядок.

Суд дал условно 1 год по статья 318 часть 1 с запретом смены работы. Сейчас я болею и хочу закрыть ип так как работать не могу и хочу закрыть ип. Будет ли мой поступок является серьезным нарушением и могут ли мне отменить условное наказание.

За закрытие ИП вам уголовное наказание никак не отменят. Тем более если вы предоставите справку о состоянии здоровья.

Вероятнее всего в приговоре фраза о запрете смены места работы звучит примерно так: "не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, либо надзирающего органа". Это не запрет на смену места работы, а возложение обязанности уведомлять УИИ о смене места работы. В этой ситуации Вам необходимо, через заявление, уведомить УИИ о намерении закрыть ИП, а в дальнейшем трудоустроиться в другое место.

Я не явился дважды в суд по статья 318 часть 1 по причине болезни матери так как она не может обходиться без посторонней помощи какое наказание может за это быть.

В данном случае не наказание, а изменение меры пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей ожидает вас.

Мужа обвиняют по статья 318 часть 1 как говорит нет смягчающих обстоятельств, словесно угрожал. Против нас судья. Прокурор. Муж имеет подписку о невыезде, но у него заболела мама и он выехал к ней. соответствующие документы придоставил. Сейчас его объявили в розыск. Он ведь не скрывался. Как нам поступить в этой ситуации.

Согласно ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Если несоблюдали условия меры пресечения, то согласно ст.110 УПК РФ ее могут заменить на другую, более строгую. Ничего не остается, как дать о себе знать, сославшись, что вынуждены были нарушить меру пресечении из-за болезни мамы. Но могут избрать более строгую меру пресечения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Нужно было спрашивать разрешение следователя. При подписке о невыезде не допустимо покидание пределов города. Ваш муж усугубил ситуацию. УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Нужно срочно явиться в суд.

Если разрешение получено не было, и гражданин уехал самовольно, по возвращению его могут ожидать значительные неприятности. По решению суда мера пресечения может быть изменена на домашний арест или тюремное заключение. Срок их действия аналогичен сроку действия подписки о невыезде, то есть до окончания судебного процесса или расследования. Чтобы доказать свои благие намерения, по приезду должен как можно быстрее обратиться к следователю или судье и написать «явку с повинной». "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.10.2018) УПК.

Я обвиняемый по статья 318 часть 1. Следствие закончено. Меня ознакомили с результатом судебно - психологической экспертизы. Могу ли я получить ее копию на руки?

Здравствуйте, конечно же можете, но для этого Вам потребуется написать следователю соответствующее ходатайство. С Уважением!

Статья 318 часть 1. Дали 2 года условно. Можно ли скостить срок?

Для этого Вам необходимо подать апелляционную жалобу на приговор, другого способа "скостить" назначенный срок наказания не существует. Приговор обжалуется в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Какой порядок суда выбрать обвиняемому по статья 318 часть 1. Если он написал принагие в преступлении?

Если человек признает свою вину, в содеянном раскаивается. То конечно же лучше ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Может быть хуже преговор если подать на опеляцию по статья 318. часть 1

Ухудшение положения осужденного (т.е. ужесточение наказания) возможно только в том случае, если прокурор обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора. Если прокурор обращаться с представлением не будет, то и суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение подсудимого.

Можно ли работать тренером со статья 318 часть 1

Можете. Данная статья не накладывает ограничений для тренерской деятельности (при условии погашенной судимости).

Мне грозит статья 318 часть 1. В тот день я с утра выпил 1,5 пива когда косил сено. После этого пришла опека и заявила что из за мух условия проживания не подходят для малолетних детей. У меня их трое и жена беременна. Далее вопрос был улажен. Ю и они собрались уезжать выйдя за территорию участка. Далее. Взад нож и собрался на улице готовить еду собакам. Но увидя что мой отец их задерживает решил подойти поближе, при этом забыв оставить нож. Пожойдя к колитке. Ударил по ней ножом. После этого ко мне направился сотрудник администрации поселка и сказал выкинуть ножек. Я сразу это сделал. После этого он начал меня душить пытаясь перевалить за калитку. Дальше я сам вышел за территорию двора. Он меня ударил головой по лицу и стал ломать руки. Далее приехала милиция и забрала меня. Позже у следователя узнал, что меня объвиняют в том, что якобы угрожал главе администрации голткиной размахивая ножом и в словесной форме. А и того сотрудника который меня душил причислили к обычным жителям и не слова не упоминали про его действия. У следователя я воспользовался 51 статьей РФ. Как мне поступить дальше? Написать признание в том чего не совершал или на статаивать на том что было?

Добрый день! Ни в коем случае не соглашайтесь, в связи с тем, что состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Ваши действия не образуют. Говорите следователю как было на самом деле, в том числе, что сотрудник администрации применил в отношении Вас насилие, поскольку здесь обнаруживаются действия, явно выходящие за пределы его полномочий (ст. 286 УК РФ). Стоит отметить, какие свидетели происшествия видели происходящее, если все происходило именно так, как Вы указываете, то можете спокойно ходатайствовать об их допросе. Также необходимо отметить, понимали ли Вы в момент происшествия, что лицо, которое Вас душило, является сотрудником администрации? Если нет, то и состава ст. 318 УК РФ тут быть не может.

Может ли судья дать такое обвинение, статья 318 часть 1. применение насилия в отношении представителя власти по предварительному сговору группой лиц,? ведь в ч.1. данной статьи даже не говориться о группе лиц...

Добрый вечер. Нет судья не может предъявить такое обвинение, так как как Вы правильно подметили диспозиция статьи 318 не предусматривает группового преступления, а значит в случае если было групповое преступление то в отношении каждого участника преступления возбуждается самостоятельный уголовный эпизод и судья соответственно не предъявлял такого обвинения. Судья может оговорить групповое проявление и предварительный сговор в описательно-мотивировочной части приговора но на само обвинение это роли не играет, так как в резолютивной части конкретно описано обвинение обвиняемого. Т.е. резолюция такова: Таким образом ФИО совершил преступление предусмотренное статья 318 часть 1 УК РФ - расшифровка преступления.

Вот у меня такая ситуация. Статья 318 ст. часть 1.если вызывали на комиссию по невменяемости и пришел результаты что невменяемый. А могут ли вызвать повторно принудительно опять на комиссию?

Могут. Это, кстати, не "комиссия по невменяемости", а амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза! Если следствие или суд усомнится в её результатах, они вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу. В случаях, предусмотренных законом, Вы можете быть по решению суда помещены для стационарной экспертизы в психиатрический стационар.

Мужа осудили на 2 года строго режима, статья 318 часть 1...3 месяца отсидел в сизо. Может ли он подать заявление на пересчет срока, в связи с указам президента.

Нет. Строгий режим считается к СИЗО день за день даже с учётом последних поправок. Так что Вашему супругу срок не уменьшат.

Меня осудили по 318 статье части 1. Прошлого года. Сейчас на УДО. Через 8 месяцев (в марте) погашается УДО, а что будет после этого, как погасится УДО?

Здравствуйте Диана! Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Сроки, установленные для погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы установлены ст. 86 УК РФ : «в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.» Условно-досрочное освобождение напрямую зависит от выбранной судом санкции. Необходимо отбыть определенную часть назначенного срока наказания за преступление, чтобы получить возможность обратиться с прошением. Всего доброго.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Комментарий к статье 318 УК РФ

1. Общественная опасность предусмотренного комментируемой статьей преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.
Потерпевшими от преступления являются представители власти или их близкие. В примечании к комментируемой статье дано определение представителя власти. Таковым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом (см. комментарий к ст. 285); б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный (МВД России, ФСБ России, таможенные органы, службу внешней разведки РФ и т.п.), контролирующий (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, экологического контроля и т.п.) или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти) (ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 25.12.2012) <1>). Отсутствие названных признаков исключает ответственность по комментируемой статье <2>.
———————————
<1> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2009. N 29. Ст. 3601; 2011. N 1. Ст. 16; N 7. Ст. 901; N 50. Ст. 7366; РГ. 2012. N 301.
<2> БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

О понимании близких представителя власти см. комментарий к ст. 317 УК.
Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
Если насилие или угроза насилием применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования, ответственность наступает по ст. 296 УК.
2. Объективная сторона преступления характеризуется применением физического или психического насилия. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья. Его понимание аналогично пониманию насилия в ст. 161 УК (см. комментарий к этой статье). Дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК в таком случае не требуется. Психическое насилие может выражаться в угрозах применения насилия <1>. Вид угрозы в УК не конкретизирован. Диапазон угроз в рассматриваемом преступлении значительно шире, чем, например, в ст. 161 УК, вплоть до угроз убийством <2>, и дополнительно квалифицировать такую угрозу по ст. 119 УК не требуется.
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1. С. 12.
<2> БВС РФ. 2000. N 9. С. 8.

Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия должна существовать причинная связь.
Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Оконченным преступление считается с момента применения насилия соответствующей тяжести либо угрозы его применения.
Действия лица, угрожавшего нескольким представителям власти в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, обусловленные одним мотивом, совершенные одновременно, в одном месте, образуют единое преступление и квалифицируются по одной комментируемой статье <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2009. N 5. С. 11.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, превращает данный состав в его квалифицированный вид (ч. 2 комментируемой статьи). Опасным для жизни или здоровья является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по ст. ст. 111 — 113 УК в таких случаях не требуется. О понимании данных видов насилия см. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 <1>.
———————————
<1> См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК. При доставлении его инспектором дорожно-патрульной службы для медицинского освидетельствования за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения В. самовольно вытащил ключи из замка зажигания автомашины, затем стал руками душить инспектора, вытолкнул его из автомашины, ударял по голове и другим частям тела руками и булыжником, причинив потерпевшему легкий вред с кратковременным расстройством здоровья <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 4. С. 8.

По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируется также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29). Фактическое наступление смерти не охватывается данным составом и образует совокупность преступлений. В зависимости от статуса потерпевшего причинение ему смерти следует квалифицировать по ст. ст. 105, 295 либо 317 УК.
Если насилие применялось в связи с осуществлением потерпевшим правосудия или производством предварительного расследования, содеянное надо квалифицировать по ст. 296 УК.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они направлены против представителя власти (его близких) именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 7. С. 25.

Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ