Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права
- Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
- Задачи уголовного права
- Наука уголовного права
Принципы уголовного права
История российского уголовного права
- История российского уголовного законодательства
  - Досоветский период российского уголовного права
  - Советское социалистическое уголовное право
  - Постсоциалистическое уголовное право
- История российской науки уголовного права
Уголовный закон
- Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации
- Форма, структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма
- Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- Выдача лиц, совершивших преступление
- Толкование уголовного закона
- Проблемы и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства
Понятие преступления
- Социальная природа преступления
- Понятие и признаки преступления
- Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
- Классификация преступлений
Состав преступления
- Понятие и значение состава преступления
- Виды составов преступлений
- Состав преступления и квалификация преступления
Объект преступления
- Понятие и значение объекта преступления
- Виды объектов преступления
- Предмет преступления
Объективная сторона преступления
- Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
- Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
- Общественно опасное последствие
- Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий
- Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления
Субъект преступления
- Понятие субъекта преступления
- Возрастные признаки субъекта преступления
- Вменяемость. Понятие невменяемости
- Специальный субъект преступления
Субъективная сторона преступления
- Понятие и значение субъективной стороны преступления
- Понятие вины. Формы вины
- Умысел и его виды
- Неосторожность и ее виды
- Преступления с двойной формой вины
- Мотив и цель преступления
- Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление
- Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Уголовная ответственность и ее основания
- Понятие уголовной ответственности
- Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
- Основания уголовной ответственности
Стадии совершения преступления
- Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
- Приготовление к преступлению
- Покушение на преступление
- Оконченное преступление
- Добровольный отказ от преступления
Соучастие в преступлении
- Понятие соучастия в преступлении
- Виды соучастников
- Формы соучастия
- Ответственность соучастников
Множественность преступлений
- Понятие единого преступления и множественности преступлений
- Формы множественности преступлений
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- Необходимая оборона
- Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- Крайняя необходимость
- Физическое или психическое принуждение
- Обоснованный риск
- Исполнение приказа или распоряжения
Наказание и его цели
- Понятие и признаки наказания по уголовному праву
- Цели наказания
Система и виды наказаний
- Понятие и значение системы наказаний
- Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
- Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- Смертная казнь
Назначение наказания
- Общие начала назначения наказания
- Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
- Назначение наказания по совокупности преступлений
- Назначение наказания по совокупности приговоров
- Исчисление сроков наказания и зачет наказания
Условное осуждение
Освобождение от уголовной ответственности
- Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с согласием потерпевшего
Освобождение от наказания
- Понятие и виды освобождения от наказания
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- Замена неотбытой части наказания более мягким
- Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- Освобождение от наказания в связи с болезнью
- Отсрочка отбывания наказания
- Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
Амнистия, помилование, судимость
- Амнистия
- Помилование
- Судимость
Уголовная ответственность несовершеннолетних
- Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности
- Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения
- Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия
- Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
Иные меры уголовно-правового характера
- Принудительные меры медицинского характера
- Конфискация имущества
Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств
- Системы уголовного права в современном мире
- Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии
- Основные положения Общей части уголовного права Англии и США
- Основные положения Общей части уголовного права КНР
- Основные положения Общей части уголовного права Афганистана
- Основные положения Общей части уголовного права Японии
- Тенденция сближения систем уголовного права
Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность
- Просветительно-гуманистическое направление
- Классическая школа
- Антропологическая школа
- Социологическая школа
- Синтез школ уголовного права

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

В УК РФ (в отличие от УК РСФСР 1960 г.) нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики. Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно. Как уже отмечалось в главе о понятии уголовной ответственности, под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из содержания указанных мер, уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, следователем, прокурором или органом дознания. Во втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания (в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные, например, с институтом судимости). В связи с этим в широком смысле любое освобождение от уголовной ответственности есть одновременно в конечном счете и освобождение от наказания 1 В связи с этим представляется явно несправедливой традиционная многолетняя критика высказывания В.Г. Беляева (сделанного им более 30 лет назад) о том, что «освобождение от наказания юридически равнозначно освобождению от ответственности» (Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1964. С. 14). . В узком смысле (с точки зрения содержания указанных составных частей уголовной ответственности) освобождение от уголовной ответственности существенно отличается от освобождения от наказания. Именно поэтому оба вида освобождения имеют свое специфическое уголовно-правовое содержание. Им, как отмечалось, посвящены самостоятельные главы УК РФ.

В УК РФ предусмотрены четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
в связи с согласием потерпевшего (ст. 122, 201-204 УК РФ).

Су шествует и пятый вид такого освобождения - вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК РФ, и также отдельно она будет рассмотрена в настоящем Курсе.

Что объединяет эти виды освобождения, что общего в их юридической природе?

Во-первых, во всех указанных в законе случаях освобождения от уголовной ответственности лицо может быть освобождено от нее лишь тогда, когда оно совершает деяние, содержащее состав преступления, т.е. когда есть предусмотренное уголовным законом основание уголовной ответственности. На это обстоятельство правильно указы вал АП. Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и уголовно наказуемыми» 2 Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань. 1966. С. 26. .

Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от освобождения от ответственности в связи с наличием оснований непривлечения к ответственности (обстоятельств, исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.) 3 Я.М. Брайнин справедливо предлагал именовать последнюю группу обстоятельств основаниями, исключающими уголовную ответственность, в отличие от рассматриваемых оснований, освобождающих от уголовной ответственности (см.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 248). .

При этом уголовный закон связывает возможность освобождения от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ). Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

При этом очевидно, что само по себе совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести - это обычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Не менее важным является условие, чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости).

Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла продолжать подвергать конкретное лицо уголовной ответственности, т.е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. В рассматриваемых случаях цели наказания (ст. 43 УК РФ) могут быть достигнуты и без дельнейшей реализации уголовной ответственности.

Цель восстановления социальной справедливости, как правило, связывается с позитивным после преступным повелением лица, совершившего преступление (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим). Эти же обстоятельства, а также изменение обстановки и истечение определенного времени со дня совершения преступления в связи с истечением сроков давности указывают и на достижение цели исправления осужденного и цели частного предупреждения преступлений (т.е. предупреждение новых преступлений лицом, совершившим преступление). Сложнее обстоит дело с решением вопроса о достижении в этих случаях цели общего предупреждения. Обычно в литературе признавалось, что эта цель достигается в случае освобождения от уголовной ответственности, связанного с применением иных мер воздействия (например, по УК РСФСР 1960 г. - с применением мер общественного воздействия).

Однако думается, что о достижении общепредупредительных целей, по крайней мере в некоторой степени, можно говорить применительно ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным новым УК РФ. И главным доводом в пользу такого заключения может служить то, что применение всех видов освобождения, кроме связанного с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), не обязательно, а лишь возможно. Таким образом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, но может и не быть освобождено. И варианты необходимого для этого послепреступного поведения (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим), формулируемые в уголовном законе, лишь порождают улица надежду на такое освобождение. В случае же истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности осознание виновным в совершении преступления возможности применения к нему наказания связано как со сроком давности (и в этом случае в определенном смысле такое освобождение не является абсолютно безусловным: истечение определенных сроков после совершения преступления фактически превращается для лица в условие его будущего освобождения от уголовной ответственности), так и с другими обстоятельствами (с его обязанностью, предусмотренной в ч. 3 ст. 78 УК РФ, не уклоняться от следствия и суда; с усмотрением суда в случае совершения этим лицом преступления, наказуемого смертной казнью, - ч. 4 ст. 78 УК РФ). Таким образом, заложенная в законодательстве и подтверждаемая правоприменением возможность, а не обязательность принятия решения об освобождении конкретного лица от уголовной ответственности сохраняет для него (в определенной мере) основной мотив обще - предупредительного воздействия уголовно-правового запрета и наказания - чувство страха перед возможным наказанием. Это позволяет считать, что при фактическом освобождении лица от уголовной ответственности в определенной мере можно говорить о достижении общепредупредительных целей.

При оценке обще предупредительно го воздействия уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности следует отметить, что их основное содержание свидетельствует о наличии в концепции современного уголовного права и уголовной политики определенной идеи компромисса. Эту идею сформулировал Х.Д. Аликперов. По его мнению, «под нормами уголовного законодательства, допускающими компромисс, следует понимать нормы, в которых лицу, совершившему преступление, гарантируется освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на совершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию основных задач уголовно-правовой борьбы с преступностью» 4 Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С. 65. . По мнению автора, такой компромисс может быть использован для «устранения (смягчения) вредных последствий преступления, обеспечения прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых, склонения виновных к самообнаружению и сотрудничеству с правоохранительными органами, выявления латентных преступлений, повышения раскрываемости зарегистрированных преступлений, экономии уголовной репрессии, сил и средств правоохранительных органов и т.п.» 5 Аликперов Х.Д. Проблема допустимости компромисса в борьбе с преступностью: анторсф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 7. .

Такой подход к проблеме следует признать правильным. Никто, конечно, не собирается осуществлять фактическую декриминализацию совершенного лицом деяния в случае освобождения от уголовной ответственности, но и традиционная «бескомпромиссная» борьба с преступностью, учитывая реальные возможности правоохранительных органов, на деле способна лишь привести к снижению уровня охраны прав и законных интересов потерпевших от преступления. Напротив, допустимый (в разумных пределах) компромисс между преступником и государством (в лице правоохранительных органов), между преступником и потерпевшим реально способен как повысить возможность уголовного закона в охране прав и интересов потерпевших от преступления, так и обеспечить достижение обще предупредительных задач. Во всяком случае, нормы УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) полностью вписываются в идею указанного компромисса.

Следует отметить, что идея компромисса пробивала себе дорогу и в советском уголовном законодательстве. Именно компромиссом являлось, например, примечание к ст. 174 УК РСФСР 1960 г. о возможности освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку, если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся. Следует также отметить, что еще согласно УК РСФСР 1922 г. лицо, давшее взятку, не наказывалось, если своевременно заявило о вымогательстве взятки или оказало содействие раскрытию дела о взяточничестве.

Идея компромисса давно реализуется и в уголовном, и уголовно- процессуальном законодательстве многих зарубежных государств. Это и известные «сделки» преступника с правосудием, и «признание вины» (США) 6 См.: Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985. С. 95. , и создание «конфликтных советов» для заключения соглашения о добровольном возмещении вреда между несовершеннолетним преступником и потерпевшим (Норвегия) 7 См.: Корнилз К. Современные тенденции развития уголовной политики в странах Северной Европы // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт. Красноярск. 1989. С. 108. , и освобождение от наказания в случае, когда «исправление виновного уже достигнуто, причиненный ущерб возмещен и нарушение, явившееся следствием деяния, прекратилось» (ст. 132-59 Уголовного кодекса Франции), и другие разновидности указанного компромисса. Как уже отмечалось. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ такая разновидность этой идеи реализована в виде возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в УК РФ (ст. 62, 63 1).

Во многом степень достижения цели общего предупреждения преступлений связана с тем, насколько широка практика освобождения от уголовной ответственности, насколько вероятна возможность такого освобождения и, следовательно, насколько обоснованно лицо может надеяться на то, что оно при совершении преступления «законно» избежит уголовной ответственности. Вслед за В.П. Малковым необходимо признать ошибочной чрезмерно широкую практику освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление 8 См.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань. 1994. С. 316. . Так, в СССР в 1988 г. было освобождено от уголовной ответственности по различным нереабилитирующим основаниям 36.9% от общего числа выявленных преступников, в 1989 г. - 39,2%. Получается, что более трети совершаемых преступлений - это как бы и не преступления, по крайней мере в отношении совершивших их лиц не наступает основного уголовно-правового последствия их совершения - наказания. Разумеется, в этом случае значительно снижается обще предупредительное воздействие уголовного закона в целом. И, конечно же, освобождение от уголовной ответственности не может превращаться в правило, а должно служить лишь дополнением к нему.

Как уже отмечалось, освобождение от уголовной ответственности означает освобождение от осуждения лица (судом) и в процессуальном смысле есть освобождение от вынесения ему обвинительного приговора. Так или иначе, но в этом случае происходит отказ от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения обвинительного приговора. Не означает ли это, что в таком случае происходит отказ вообще от государственного порицания? Думается, что нет. Порицание и осуждение совпадают в обвинительном приговоре, но и только. Вне его это разные вещи. Следует согласиться с В.П. Малковым в том, что освобождение от уголовной ответственности не следует рассматривать как прошение лица (кроме освобождения по актам амнистии или помилования). Освобождение судом или другим компетентным органом, предполагающее признание факта совершения освобождаемым лицом преступления, констатацию этого факта, конечно же, означает (при любых обстоятельствах и причинах освобождения) и государственное осуждение совершения преступного деяния этим лицом, но вместе с тем означает проявление к нему определенного, на законных основаниях снисхождения, но не более того.

В судебной практике и в теории уголовного права длительное время идут споры об уголовно-правовых последствиях освобождения виновного от уголовной ответственности. Решение этого вопроса имеет важное практическое значение, особенно для квалификации преступлений, совершенных лицами, ранее освобожденными от уголовной ответственности. Можно ли при каких-то обстоятельствах привлечь лицо к уголовной ответственности за преступление, за которое оно было ранее освобождено от уголовной ответственности? Можно ли в таком случае считать второе преступление повторным?

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР по делу С. указала, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может быть за те же действия привлечено к уголовной ответственности в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. Такая позиция была поддержана в уголовно-правовой литературе рядом авторов.

Однако более правильной представляется иная точка зрения, высказанная В. П. Малковым и заключающаяся в том, что новое преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности за первое преступление (речь шла о предусмотренном в УК РСФСР 1960 г. освобождении в связи с передачей дела в товарищеский суд), не может считаться повторным, так как решение об освобождении означает досрочное снятие правовых последствий совершенного преступления до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Думается, этот вопрос можно последовательно решить только на основе теории охранительных уголовно-правовых отношений, и, в частности, в зависимости от определения момента их возникновения, изменения и прекращения. Как отмечалось, правоотношение возникает в связи с юридическим фактом. В уголовно-правовом смысле таким фактом является совершение лицом преступления. Именно с этого момента возникает обязанность виновного претерпеть те неблагоприятные последствия, которые закон связываете совершением преступления, и право государства в лице суда с помощью других правоохранительных органов в установленном порядке принудить преступника к исполнению этой обязанности. Уголовно-правовые отношения имеют, в отличие от уголовно-процессуальных, материальное (в правовом смысле) содержание, т.е. касаются обоснования уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, условий назначения и изменения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Назначение мер уголовно-правового воздействия (в конечном счете уголовного наказания) за совершенное преступление уголовный закон связывает со степенью общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Та же или иная форма реализации прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений означает их прекращение, наступление такого состояния, когда они уголовным законом не регулируются. Основания прекращения уголовно-правовых отношений различны. Отбытие виновным наказания может означать прекращение уголовно-правового отношения, но может и влечь дополнительные последствия, предусмотренные нормами уголовного права. Уголовно-правовые отношения продолжают существовать в связи с особым (судебным) порядком снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, но также могут быть прекращены в результате других юридических фактов. К таким и относятся все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности. Все они являются безусловными, и уголовный закон не формулирует каких-либо оснований возобновления прекращенных в результате освобождения от уголовной ответственности уголовно-правовых отношений. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности, не может считаться повторным.

– это отказ государства в лице компетентных органов от официального порицания действий преступника, выраженного в форме обвинительного приговора и наказания виновного с их неизбежным правовым последствием - судимостью.

Исходя из принципа гуманизма, в уголовном законодательстве предусматривается возможность освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда достижение цели исправления виновных, возможно без применения правового воздействия на них. Освобождая лицо от уголовной ответственности, государство, тем не менее, не снимает с него вины за содеянное. Поэтому освобождение от уголовной ответственности, как правило, не является реабилитирующим.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и только в процессе привлечения его к уголовной ответственности, то есть с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения обвинительного приговора. Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности всегда связывается с определенными обстоятельствами, предусмотренными уголовным законодательством и при наличии определенных оснований.

Общими основаниями освобождения от уголовной ответственности , как правило, являются:

Совершение преступления впервые;

Совершение преступления небольшой или средней тяжести;

Действия виновного, после совершения преступления носят позитивный характер, то есть, направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и т.д.

Нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Исключение составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.78 УК РФ). Этот вид освобождения от уголовной ответственности распространяется на преступления любой категории тяжести, но с учетом остальных оснований.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер уголовно-принудительного воздействия при наличии определенных оснований, указанных в уголовном законе.

Освобождение от уголовной ответственности не является обязательной мерой применяемой соответствующими органами при наличии определенных оснований. Эта мера носит, как правило, возможный характер и отдана законодателем на усмотрение правоприменителя.

В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на общие и специальные.

Общие виды предусматриваются нормами Общей части Уголовного кодекса и распространяются на любые преступления при наличии определенных законом оснований.

Специальные виды прямо указываются в правовых нормах Особенной части Уголовного кодекса и действуют только в отношении отдельных видов преступлений.

В Общей части уголовного законодательства Российской Федерации устанавливаются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); Под деятельным раскаянием следует понимать активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при наличии определенных условий:

1) Совершение преступления впервые;

к лицам, впервые совершившим преступление, могут быть отнесены граждане: а) в отношении которых не возбуждено уголовное дело; б) судимость за ранее совершенное преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ, была погашена или снята судом в установленном законом порядке; в) судимость с которых снята атом амнистии (ч.2 ст.84 УК РФ) или помилования (ч.2 ст.85 УК РФ); г) освобожденные от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст.78 УК РФ), а также по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 75-76 УК РФ. Указанные требования о признании лица, которое впервые совершило преступление, в равной мере относятся и к положениям ст. ст. 76 УК РФ, которые будут рассмотрены в следующем вопросе.

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести.

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ являются:

1. совершение преступления впервые;

2. совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3. наличие обстоятельств, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно: примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий, оформленный в надлежащей процессуальной форме. Все эти обстоятельства, как и при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должны присутствовать в совокупности, а содержание “заглаживание причиненного вреда” аналогично рассмотренному ранее;

4. Нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником и потерпевший сам в этом заинтересован.

- Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.78 УК РФ). В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года послед совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом исключительно важное значение имеет определение начального и конечного моментов, т.е. периода, в пределах которого возможно привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Общее правило исчисления давностного срока состоит в том, что он начинает течь с нуля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Прерывания сроков давности Уголовным кодексом не предусмотрено.

В данном случае этот вопрос решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то он может ему назначить лишение свободы на определенный срок.

Однако смертная казнь и пожизненное лишение свободы в таком случае не применяются.

Учитывая исключительную опасность таких преступлений, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид, Уголовный кодекс установил, что к этим преступлениям сроки давности не применяются.

Такое положение полностью соответствует нормам международного права.

- В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

- Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст.84 УК РФ);

Амнистия - это правовой акт. объявляемый Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в соответствии с которым лицо освобождается от уголовной ответственности.

Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного крута лиц (группы лиц) и этим отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые носят индивидуальный характер.

По общему правилу, акт амнистии распространяется только на те преступления, которые были совершены до его издания. Однако в исключительных случаях он может действовать и в отношении преступных деяний, совершенных в течение определенного времени после его принятия, но при условии выполнения амнистируемым лицом определенных действий, указанных в акте амнистии.

Амнистия не изменяет уголовного закона, не исключает составы преступлений, а лишь освобождает от уголовной ответственности, являясь одним из способов реализации принципов гуманизма и справедливости уголовного права.

- Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ).

Такой вид как освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ) был исключен Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Классификация видов освобождения от уголовной ответственности:

Вопросы для изучения:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Основные понятия

Уголовный кодекс предусматривает следующиеоснования (виды) освобождения от уголовной ответственности:

В связи с деятельным раскаянием виновного;

В связи с примирением виновного с потерпевшим;

По делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;

В связи с истечением сроков давности.

Освобождение в связи с деятельным раскаянием виновного (ч. 1 ст. 75 УК РФ) – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа . Первое возможно только после окончания преступления, в то время как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовная ответственность лица, его осуществившего, невозможна. Оно несет такую ответственность лишь в том случае, когда фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ).

Основания рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности изложены в ч. 1 ст. 75 УК РФ достаточно ясно.

Преступное деяние должно быть совершено в первый раз. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке, или срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек, то новое преступление признается совершенным в первый раз.

Второе условие – тяжесть преступления должна быть небольшой или средней.

Третье необходимое условие – деятельное раскаяние, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным . Помощь раскрытию преступления должна выражаться не только в стремлении обвиняемого участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, но и в том, что инициатива в проведении отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, направленных на раскрытие преступления, должна исходить от самого подозреваемого (обвиняемого). Если попытки виновного не привели к положительному результату, т. е., несмотря на его помощь, не удалось установить соучастников, обнаружить следы преступления, другие доказательства, то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной. Явка с повинной – это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при наличии у лица объективной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности и наказания. Явка с повинной не признается добровольной, если такое заявление лица о совершенном им преступлении сделано после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено признает предъявленные ему обвинения и доказательства. Однако если лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования оно обращается с заявлением о совершении другого преступления, которое неизвестно правоохранительным органам или ими не раскрыто, такие действия виновного лица должны быть признаны явкой с повинной. Как явка с повинной рассматриваются и такие случаи, когда преступник установлен следственными органами, но скрылся, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда.

Еще одним проявлением деятельного раскаяния является – возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда , причиненного преступлением. Оно заключается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершенного преступления. Это может, например, осуществляться в виде выплаты денежной компенсации за поврежденное имущество или же в собственноручном его ремонте либо восстановлении, передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью, выражаться в возмещении морального вреда путем принесения извинений за содеянное.

Освобождение в связи с примирением с потерпевшим. В настоящее время согласно ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128 1 (клевета без отягчающих признаков) УК РФ, возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела по таким преступлениям ряду преступлений без отягчающих признаков (ч.ч. 1 ст.ст. 131, 132, 137, 138, 139, 145, 147, 159–159 6 , 160, 165 УК РФ) возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по таким делам ведется в обычном порядке. При наличии предусмотренных в УПК РФ исключительных обстоятельств, следователь может возбудить уголовное дело по названным выше категориям дел и без заявления потерпевших. В таких случаях прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не допускается.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по УК РФ существенно отличается от традиционного процессуального основания прекращения уголовного дела по делам «частного обвинения», хотя нередко высказывается мнение о том, что эти два института тесным образом связаны между собой.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ, допускается только при наличии совокупности следующих условий:

а) совершение преступления впервые;

б) деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

в) примирение виновного лица с потерпевшим;

г) заглаживание правонарушителем причиненного вреда.

При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.

Причины и мотивы примирения для следствия особого значения не имеют. Это может быть: заглаживание вреда, жалость, надежды на дружбу, совместную деятельность, бизнес и т. д. Самое главное – решение о примирении должно приниматься потерпевшим добровольно.

Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.

Процессуальной формой данного вида освобождения от уголовной ответственности служит определение суда или постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Данный вид освобождения от уголовной ответственности введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и распространяется только на лиц, совершивших преступление в сфере экономической деятельности.

Условия, при которых освобождение может иметь место:

1. Преступление совершается впервые.

2. Преступление отнесено к категории, указанной в ч. 1 и ч. 2 ст. 76 1 УК РФ.

3. Возмещен причиненный ущерб.

Так, при совершении преступления, предусмотренного ст. 198–199 1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объёме. Под возмещением ущерба следует понимать уплату в полном объёме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совершение преступления впервые является обязательным условием освобождения и для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст.ст. 171, 171 1 , 172, ч. 2 ст.ст. 176, 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст.ст. 185, 185 1 , 185 2 , 185 3 , 185 4 , 193, 194, 195–197 и 199 2 УК РФ. Но для них же ещё одним обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме условий, предусмотренных ст. 76 1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст.ст. 75 и 76 УК РФ. В этих случаях освобождение от уголовной ответственности будет возможно, только если будет возмещен причиненный виновным ущерб и, кроме того, последует определенное законом денежное возмещение в федеральный бюджет. Этот подход обеспечивает существенное экономическое воздействие на виновных и способствует ситуации, при которой совершение преступлений перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 76 1 становится экономически невыгодным.

Освобождение в связи с истечением сроков – не реабилитирующее обстоятельство. Его суть заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания.

Со временем затрудняется расследование преступлений, в ряде случаев утрачиваются или теряют свою силу доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Поэтому правильное решение дела судом во многих случаях становится или затруднительным, или даже невозможным.

Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от их характера и назначенного вида и срока (размера) наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давности происходит в том случае, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Десять лет после совершения тяжкого преступления;

Пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем, за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений – до двадцати пяти лет (ст. 69), а при совокупности приговоров – до тридцати пяти лет (ст. 70 УК РФ). Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно больше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление. Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов).

Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, то течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Прерывание сроков давностиУголовный кодекс не предусматривает.

Из общего правила о том, что истечение сроков давности исключает уголовную ответственность, Уголовный кодекс делает исключение в отношении преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В данном случае этот вопрос решается судом, и если суд не сочтет возможным освободить виновное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то он может ему назначить лишение свободы на определенный срок. Однако смертная казнь и пожизненное лишение свободы в таком случае не применяются.

Учитывая исключительную опасность преступлений против общественной безопасности (терроризм во всех его проявлениях) и против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид и экоцид), Уголовный кодекс установил, что к этим преступлениям срок давности не применяется. Такое положение полностью соответствует нормам международного права, поэтому виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения срока давности.

Задачи и упражнения:

1. Смирнова, являясь пенсионеркой по возрасту, с корыстной целью подделала удостоверение об инвалидности 2-й группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50 %-ной скидкой. Впоследствии Смирнова трижды использовала удостоверение с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов. Судебной коллегией по уголовным делам действия Смирновой квалифицированы по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Подлежит ли Смирнова освобождению от уголовной ответственности ввиду того, что имеет преклонный возраст, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, совершенное ею впервые преступление – небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб?

2. Супруг Воронцов, в очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Воронцова ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Воронцов представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Суд в обвинительном приговоре указал, что заявление Воронцова удовлетворению не подлежит, обосновал это лишь характером и степенью общественной опасности содеянного. Ознакомьтесь со ст. 113 и ст. 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности?

3. В ходе ссоры Данилов нанес Лабузовой удар по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Лабузовой причинен легкий вред здоровью. Подлежит ли Данилов освобождению от уголовной ответственности, если в ходе судебного разбирательства от Лабузовой поступило заявление с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности?

4. Трофимов привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ – половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Позднее в Следственный Комитет РФ поступило заявление от потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, т. к. Трофимов обещал жениться на ней и сама потерпевшая больше не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Есть ли основание для освобождения Трофимова от уголовной ответственности?

5. В сентябре 2007 г. Маликов, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима за изнасилование несовершеннолетней, обратился к администрации с заявлением о явке с повинной, в которой сообщил о сопряженном с изнасилованием убийстве им 15 лет назад неизвестной девочки-школьницы. Свой поступок Маликов объяснил желанием «снять груз с души». В ходе расследования было установлено, что Маликов действительно виновен в указанном им преступлении. Подлежит ли виновный освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) – лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы?

6. Мэр города Кисловодска на своем джипе ночью, двигаясь по загородной трассе, превысил скорость и при выполнении обгона совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101, четверо пассажиров которого погибли на месте. Родственники погибших в суде заявили ходатайство о прекращении дела в отношении мэра по ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеют, так как он выплатил им в качестве компенсации по 1 млн рублей за каждого погибшего. Суд это ходатайство удовлетворил и прекратил дело в связи с примирением с потерпевшим. Правильно ли поступил суд?

7. Горбачев по предварительному сговору с Духиным путем взлома дверных запоров проникли в помещение магазина компьютерной техники, откуда совершили кражу 2-х компьютеров, ксерокса и цветного принтера на общую сумму 80 тысяч рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Горбачев совершил преступление впервые, сообщил, где было спрятано похищенное имущество, а его родители возместили ущерб за ремонт дверных запоров. Имеются ли основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбачева в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: стоимость похищенного имущества превысила 250 тысяч рублей.

8. Бобров обманным путем завладел денежными средствами Викулова в сумме 50 тысяч рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства обвиняемый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. К ходатайству было приложено письменное заявление потерпевшего, который не возражал против такого решения, поскольку Бобров пообещал ему возмещение материального ущерба сразу же после продажи принадлежащего ему мотоцикла. Имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности Боброва?

9. Брынчак сообщил сотрудникам правоохранительного органа, что он незаконно приобрел, хранил, а затем сбыл неизвестному ему лицу на рынке 50 патронов калибра 7,6 мм. Кроме этого в письменном заявлении Брынчак указал место жительства и анкетные данные Жукова, который продал ему боеприпасы. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в результате обыска в гараже Жукова были обнаружены и изъяты 700 аналогичных патронов. Во время рассмотрения дела в суде Брынчак заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, однако ему в этом было отказано, поскольку согласно примечанию к статье 222 УК РФ обязательным условием освобождения является факт добровольной сдачи боеприпасов. Правильное ли принял решение суд? Имеются ли основания для освобождения Брынчака от уголовной ответственности?

10. В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению К. и А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые полностью признали свою вину в совершении кражи имущества ЗАО «Сатурн» и в счет возмещения материального ущерба уплатили в кассу предприятия 20 тысяч рублей, каждый по 10 тысяч рублей. Остальную сумму заявленного гражданского иска, а именно 9 157 рублей они платить отказались, поскольку считают ее завышенной, так как ценностей на эту сумму не похищали. Возможно ли при таких обстоятельствах освобождение К. и А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ?

11. Рахов и Носов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дискотеки, из хулиганских побуждений избили Шатрова, Тёмина и Косова, причинив потерпевшим физическую боль. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства были оглашены приобщенные к материалам дела «расписки» от потерпевших, речь в которых шла о получении каждым из них в порядке компенсации по 2 тысячи рублей от отца обвиняемого Рахова, а также, о том, что они претензий к обвиняемым не имеют и просят уголовное дело прекратить. Допрошенные в суде потерпевшие Тёмин и Шатров пояснили, что привлекать Рахова к уголовной ответственности они не желают, поскольку «им и дальше придется жить с родными обвиняемых в одной деревне». Потерпевший Косов вопрос о наказании обвиняемых оставил на рассмотрение суда, однако с прекращением дела согласен, так как опасается за свою безопасность. Какое решение должен принять суд о возможности прекращения уголовного дела согласно ст. 76 УК РФ?

12. Т., управляя транспортным средством без водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте, вследствие чего совершил наезд на пешехода В. и с места происшествия скрылся, оставив потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии. Во время судебного разбирательства уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела ввиду примирения сторон, поскольку Т. впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб. Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

13. И. путем злоупотребления доверием совершил хищение мобильных телефонов у потерпевших Е., О. и Р. Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. И. по данным фактам написал заявление о явке с повинной, мать обвиняемого от имени сына и по его просьбе принесла извинения потерпевшим и возместила причиненный им материальный ущерб. Все потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем обстоятельством, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести является лицо, совершившее одно преступление, в то время как И. совершил несколько преступлений. Является ли обоснованным такое решение суда?

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику уголовно-правовой природы освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: в чем различие?

3. Назовите условия применения ст. 75 УК РФ.

4. В каких случаях подлежит применению ст. 76 УК РФ?

5. При каких условиях подлежит применению ст. 76 1 УК РФ?

6. Дайте характеристику условий применения ст. 78 УК РФ.

Темы докладов:

1. История развития оснований освобождения от уголовной ответственности в законодательстве России.

2. Освобождение от ответственности в Особенной части УК РФ?

3. Значение согласия потерпевшего как обстоятельства исключающего преступность деяния в Общей и в Особенной части УК РФ: теория и практика.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

7. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

8. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О судебной практике о заражении венерическим заболеванием [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовнопроцессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности – гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Основания применения уголовной ответственности:

1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о непривлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.

2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

– освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ);

– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение куголовной ответственности;

– освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности: – в связи с деятельным раскаянием;

– в связи с примирением виновного с потерпевшим;

– в связи с истечением сроков давности;

– в связи с амнистией;

– в отношении несовершеннолетнего.

70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности (если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный материальны ущерб (или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным) (ч.1 ст.75 УК).

Деятельное раскаяние – активное поведение лица после окончания преступления (проявляется в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба (ином заглаживании вреда, причиненного преступлением)).

Добровольная явка с повинной (гражданин лично и без принуждения, по собственной воле обращается в правоохранительный орган с заявлением о совершении преступления) (служит поводом к возбуждению уголовного дела (п.2 ст.140 УПК)).

Может производиться и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела (может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности, если преступление не раскрыто) (добровольная явка лица скрывавшегося от следствия и решившего прекратить уклонение от следствия не является основанием освобождения от уголовной ответственности (может быть только смягчающим обстоятельством)). Способствование раскрытию преступления (совершение виновным действий, оказывающих существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, изобличении виновных, пресечении их преступной деятельности, обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим):

1) чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и связанные с этим детальные показания на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления (позволяют органам расследования получить доказательства, принять процессуальные решения);

2) личное добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях органа дознания (направлены на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения, их задержание, розыск и возвращение похищенного).

Возмещение, заглаживание вреда, причиненного преступлением:

1) признаки деятельного раскаяния при имущественном ущербе:

а) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления (или добровольная выдача этого имущества органу расследования);

б) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

в) восстановление своими силами (или за свой счет) поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему;

2) иное заглаживание вреда (моральный вред (пример: клевета – извинения и опровержение клеветнических сведений)).

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинѐнный потерпевшему вред.

Из этого следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий.

1. Совершенное данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ч.2 и 3 ст.15) 2. Это преступление совершено впервые.

3. Виновный примирился с потерпевшим. При этом не имеет значения от кого исходила инициатива. Главное, что потерпевший простил своего обидчика и официально заявил о своѐм нежелании привлекать того к уголовной ответственности. 4. Виновный загладил вред, причинѐнный потерпевшему (компенсировал моральный вред, возместил имущественный вред и т.д.)

Поскольку ст. 76 УК предусматривает не обязанность, а право освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, кроме самого факта примирения, должны учитываться и другие объективные и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести и фактические данные, характеризующие личность виновного. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК возможно лишь при строго добровольно отказе потерпевшего от уголовной ответственности лица. Совершившего преступление, и недопустимо, чтобы заявление об отказе от такого преследования и о примирении было результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отношении потерпевшего или его близких.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК, производится судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора путѐм прекращения уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечении сроков давности осуществляется: в стадиях предварительного расследования – постановлением дознавателя или следователя о прекращении уголовного дела; а в стадии предания суду – постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждѐнного от наказания.

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по прошествии определенного срока превращается в неоправданную месть. Также со временем слабеет доказательственная база (вещественные доказательства, свидетели).

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести

б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести

в) 10 лет после совершения тяжкого преступления

г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В теории и практике применяется правило, по которому срок давности привлечения к ответственности за преступления с материальным составом исчисляется с момента совершения самих уголовно наказуемых действий и не зависит от времени наступления опасных последствий. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по чьей воле они прекращены, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений – с момента совершения последнего преступного действия.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, т.е. предприняло умышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности. В этом случае сроки давности возобновляются с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не считает возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются.

БИЛЕТ 73.

ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ.
ОТЛИЧИЯ ОТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Освобождение от наказания - выраженное в акте суда (акте амнистии, помилования) освобождение лица, осужденного за совершение преступления обвинительным приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует (когда цели наказания достигнуты досрочно либо не могут быть достигнуты в связи с болезнью осужденного).

Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности, не реабилитирует лицо, совершившее преступление, и также является формой реакции государства на совершенное преступление, но, в отличие от освобождения отуголовной ответственности , применяется только в отношении осужденного, только судом (кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования) и лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.

Смысл применения освобождения от наказания - исключить или свести к минимуму всегда, когда это возможно, неблагоприятные последствия, связанные с применением (отбыванием) наказания. Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.

Действующий УК предусматривает развитую систему оснований (видов) освобождения от наказания, большинство из которых содержится в гл. I2 (ст. 79-83) УК. Иные виды освобождения от наказания содержатся также в других главах Кодекса (ст. 73, 74, 84, 85, 92).

Каждый вид освобождения от наказания имеетв своем основании две группы условий :

юридические условия - исчерпывающе определяемые в соответствующих статьях УК, всегда стоят конкретные жизненные обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к осужденному уголовного наказания,

фактическое основание освобождения от уголовного наказания - установленное судом отсутствие необходимости в применении к осужденному уголовного наказания.

Классификация:

В зависимости от его содержания следует различать освобождение от:

§ назначения наказания;

§ реального отбывания назначенного наказания;

§ дальнейшего отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.

По обязательности для суда различают виды освобождения обязательные (их применение является обязанностью суда) и факультативные (их применение зависит от усмотрения суда).

С1опровождается ли оно обязательными условиями к последующему поведению освобождаемого . По этому критерию виды делят на условные , применение которых связано с назначением испытательного срока и определенных требований к поведению освобождаемого, и безусловные , которые не сопровождаются возложением на указанное лицо тех или иных обязанностей. Кусловным относятся условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и отсрочка отбывания наказания (ст. 79, 80, 82 УК). Кбезусловным - освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

(ст. 80 1 УК), по болезни (ст. 81 УК) и в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Эти виды освобождения регламентированы нормами гл. 12 УК и рассматриваются в данной главе учебника.

Кроме них в других главах Кодекса содержатся (и потому рассматриваются в других главах учебника) еше и другие виды освобождения от наказания. Среди них также могут быть выделеныусловные (условное осуждение - ст. 73, 74 УК; освобождение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия - ч. 2 ст. 92 УК); и безусловные (освобождение по актам амнистии и помилования - ст. 84 и 85 УК, освобождение несовершеннолетнего на основании ч. 3 ст. 92 УК).

55.Официальное опубликование нормативных правовых актов.

56. Предметы исключительного ведения Российской Федерации.

57.Предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

58. Административная ответственность как вид юридической ответственности и вид административного принуждения.

60.Административное правонарушение: понятие, признаки. Состав административного правонарушения, характеристика элементов состава, виды составов.

61) Административные наказания: понятие, система, характеристика.

62Общие принципы и задачи производства по делам об административных правонарушениях. Участники производства, их классификация и характеристика. Доказательства, виды доказательств.

63Возбуждение дела об административном правонарушении, способы возбуждения дела. Протокол об административном правонарушении, правила составления, порядок устранения недостатков протокола.

64 Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона.

Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

65 Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.

66 Общие условия уголовной ответственности. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Вменяемость (критерии невменяемости).

67) Вина в уголовном праве. Формы вины. Невиновное причинение вреда.

68Соучастие в уголовном праве. Формы соучастия. Виды соучастников.

69Стадии совершения преступления. Приготовление, покушение, добровольный отказ от преступления.

70 Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

71Понятие и цели наказания. Классификация видов наказаний.

72) Назначение наказания (общие начала, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание).

73.Совокупность преступлений и ее виды. Совокупность приговоров. Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров

74. Рецидив преступлений и его виды. Назначения наказания при рецидиве преступлений.

75. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, основания и виды

76.Основания освобождения от уголовного наказания. Амнистия. Помилование.

77.Судимость и ее правовые последствия

78.Принудительные меры медицинского характера, их виды и основания применения

79. Клевета и оскорбление, как самостоятельные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации

Часть 1 статьи 130 ук рф определяет оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

80.Преступления в сфере экономической деятельности. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство. Лжепредпринимательство

82. Нарушение правил охраны труда

83. Условия и порядок заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

84. Расторжение брака в судебном порядке. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. Признание брака недействительным

85.Установление происхождения детей. Установление отцовства в судебном порядке.

86.Усыновление: основание, порядок, последствия. Тайна усыновления и ответственность за ее нарушение.

87.Права и обязанности родителей по воспитанию детей. Защита родительских прав.

88.Основания и последствия лишения родительских прав. Ограничение родительских прав.

89.Алиментные обязательства членов семьи: родителей и детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

90.Понятие, стороны, содержание и виды трудового договора. Порядок заключения трудового договора. Испытание при приеме на работу.

91.Перевод на другую работу, виды перевода, их характеристика. Изменение существенных условий трудового договора, отличие от постоянного перевода на другую работу.

92.Прекращение трудового договора (контракта): понятие, классификация оснований, их характеристика, порядок расторжения.

93.Гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора.

94.Защита трудовых прав работника. Органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

95.Материальная ответственность сторон трудового договора: понятие, основания, виды.

97) Предмет, метод и принципы гражданского права.

99)Гражданские правоотношения.

75. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, основания и виды

Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к виновному со стороны государства мер уголовно-правового характера.

Общие основания для освобождения от уголовной ответственности:

1. Преступление совершено впервые;

2. Невысокая степень общественной опасности преступления (преступление небольшой или средней тяжести);

3. Невысокая степень опасности личности виновного.

Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 87 УК РФ).

Преступлениями небольшой тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Невысокая степень опасности личности виновного можно назвать именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так как оно отвечает требованиям, предъявляемым к каждому основанию:

Невысокая степень опасности личности виновного имеет место, как правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях – в момент оценки содеянного органами правосудия.

Уголовный закон предусматривает следующие виды освобождения лица от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

в связи с актом амнистии (ст. 84 УК).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК)

Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

Если стремление лица предотвратить последствия преступления увенчались успехом, его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как добровольный отказ..

Способствование раскрытию преступления означает оказание помощи органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружении похищенного, следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкого или особо тяжкого), допускается только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, например ст. 126, 205, 206 УК РФ)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

Уголовный закон предусматривает следующие условия освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим:

*преступление совершено впервые;

*преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

*виновный загладил вред, причиненный преступлением.

Важным здесь является факт примирения обвиняемого или подозреваемого с потерпевшим. При этом не имеет значения, кто является инициатором примирения.

Порядок оформления факта примирения регулируется уголовно-процессуальным правом. Важно, чтобы потерпевший официально заявил о примирении и соответственно нежелании привлечения виновного к ответственности. Мотивы, которыми руководствуется потерпевший, значения не имеют, однако это решение должно быть принято добровольно.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)

Под давностью в уголовном праве понимается истечение установленных уголовным законом сроков с момента совершения преступления, после чего виновный не привлекается к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии

Амнистия - это акт органа государственной власти, прекращающий или ограничивающий в строго определенных пределах применение уголовного закона к индивидуально не определенной категории лиц.

Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц и этим отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые носят индивидуальный характер.

Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

В акте об амнистии, как правило, очерчен круг лиц, на которых амнистия не распространяется (например, осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы и т.п.)

Амнистия не основание, а форма освобождения.