ОБЪЯВЛЕНИЕ
Адвокатское Бюро информирует своих доверителей и подзащитных о выделении в отдельное направление деятельности судебных адвокатов Бюро по уголовным делам, связанной с инициированием пересмотра обвинительных приговоров в Верховном Суде РФ в порядке надзора
.
Работа адвокатов в Верховном Суде РФ является сложной: она требует особого опыта, кропотливости и тщательности при изучении материалов уголовного дела и вступившего в законную силу приговора, знаний надзорной судебной практики, требований, предъявляемых к надзорному процессу и другой специфики данного направления адвокатской деятельности. А поскольку наши ведущие адвокаты в области уголовного права наработали свою положительную практику в представлении интересов подзащитных в Верховном Суде РФ, то возникла необходимость и возможность в подобной специализации.
В работу адвокатов, специализирующихся в представлении интересов в ВС РФ, входит:- изучение материалов уголовного дела, с выездом адвоката в регион по месту суда, где был вынесен обвинительный приговор;
- подготовка, в случае необходимости, "промежуточных" надзорных жалоб;
- личная беседа с осужденным по месту отбывания наказания (при необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств по делу);
- изучение судебной практики и позиции ВС РФ по данной категории дел;
- подготовка надзорной жалобы, с учётом требований, предъявляемых к данной категории документов, и знания оснований для возбуждения надзорного производства и отмены приговоров;
- подача адвокатом надзорной жалобы с необходимыми приложениями в Верховном Суде РФ на личном приёме или через экспедицию;
- выступление адвоката в Верховном Суде РФ при возбуждении надзорного производства;
- иная работа адвоката, связанная с инициированием пересмотра приговора в ВС РФ.
- вступивший в законную силу приговор суда;
- определение кассационной инстанции.
- вступивший в законную силу приговор суда, заверенный синей печатью районного суда;
- определение кассационной инстанции, заверенное синей печатью районного суда;
- постановление судьи областного (краевого, республиканского) суда об отказе в возбуждении надзорного производства*;
- ответ председателя областного (краевого, республиканского) суда об отсутствии оснований к возбуждению надзорного производства*. *В случае если два последних документа отсутствуют, поскольку приговор не обжаловался в порядке надзора, то эти этапы обжалования могут быть выполнены адвокатами Бюро.
Срок изучения материалов уголовного дела, подготовки и подачи надзорной жалобы - от 3-х месяцев с момента получения всех необходимых документов.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСТОЛКОВАНО НИКАК ИНАЧЕ, КРОМЕ КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ПОМОЩИ.
Тел./факс Бюро: 8 (095) 961-00-19
.
Куратор направления - ведущий судебный адвокат по уголовным делам ГЕРБИЧ Ольга Владимировна
Некоторые особенности рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ.
Кассационное и надзорное рассмотрение уголовных дел Верховным Судом РФ имеет свои особенности.
В кассационном рассмотрении
большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы - без удовлетворения.
Порядок надзорного производства более сложный. Однако и здесь, результатом рассмотрения надзорных жалоб Верховным Судом РФ, как правило, является отрицательный ответ. И только изредка, при установлении из жалобы и приложенных к ней приговора и определения каких либо особых обстоятельств, Суд может истребовать уголовное дело для изучения. Однако при этом, после изучения материалов уголовного дело, приговор чаще всего оставляют без изменений. И только в исключительных случаях, если доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела, следует возбуждение надзорного производства, которое с уголовным делом направляется в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение. Поэтому именно от опыта и знаний адвоката зависит умение найти именно такие доводы, которые Суд сочтёт основанием сначала для запроса уголовного дела, а затем и для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора.
В большинстве случаев, защита прав в Верховном суде РФ связана с обжалованием решений нижестоящих инстанций. Поэтому от правильности оформления жалобы и квалификации адвоката будет зависеть итого гражданского или уголовного дела. Если вам предстоит обращение в ВС РФ, помощь окажут лучшие юристы компании «Ваш Адвокат».
Какие услуги оказывают наши адвокаты в Верховном суде?
Судебная защита в Верховном суде РФ начинается с момента подачи жалобы. Она будет принята к рассмотрению, только при аргументированном обосновании доводов. наших опытных адвокатов будут включать в себя:
- консультации в устной и письменной форме – разъяснение законодательных норм и судебной практики, анализ оснований для обращения в ВС РФ;
- получение судебных актов и материалов дела в суде общей юрисдикции для последующего обжалования;
- оформление жалобы в ВС РФ с учетом норм ГПК РФ, УПК РФ или АПК РФ;
- защита в Верховном суде РФ – представительство в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление и подача ходатайств;
- защита интересов клиента при последующем пересмотре судебных решений.
ВС РС может сразу вынести окончательное решение по существу, либо направить дело на пересмотр в нижестоящие инстанции. Чтобы жалоба была принята к производству, необходимо доказать существенное нарушение норм материального или процессуального права. Наши юристы обладают опытом ведение подобных дел, неоднократно добивались успеха в вышестоящих судебных инстанциях.
По каким делам будет оказана помощь
Адвокаты в Верховном суде в Москве окажут защиту по любой категории дел, с участием граждан и юридических лиц:
- жилищные дела, споры о правах на недвижимое имущество, оспаривание сделок;
- экономические споры между предприятиями;
- уголовные процессы по любых категориям преступлений;
- дела о защите личных неимущественных прав, чести и достоинства граждан;
- жалобы об отмене нормативных актов всех органов власти, а также об оспаривании неправомерных действий должностных лиц.
Это только примерный перечень дел, помощь в которых окажет адвокат Верховного суда. Все зависимости от категории спора и сложности дела, юрист выберет оптимальную тактику защиты, подготовит полный комплект доказательств, оформит необходимые документы.
При обращении с жалобой по уголовным делам адвокат добьется пересмотра вердикта или существенного снижения санкций. При рассмотрении жалобы по гражданскому делу юрист поможет вернуть дело на новое рассмотрение, чтобы представить новые доказательства в пользу клиента. Личное участие адвоката при рассмотрении жалобы в Верховном суде РФ гарантирует соблюдение законных прав и интересов клиента, устранение допущенных ошибок.
Услуг адвоката будет зависеть от сложности дела и объема предстоящей работы. Все обстоятельства дела будут проанализированы на консультации, на которую, вам нужно представить судебные акты нижестоящих инстанций. Чтобы узнать подробности сотрудничества с нашими адвокатами, в том числе на услуги, обращайтесь по телефону, либо через форму обратной связи на сайте.
Хотите подать исковое заявление в Верховный суд? Получите консультацию специалистов нашего центра по составлению грамотного иска, гарантирующего успех, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!
На Ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на составлении исковых заявлений. Для того чтобы получить бесплатную консультацию , пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать суть обращения и оставить свои контактные данные.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, подсудным судам общей юрисдикции, именно этот суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в редких случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции.
Можно смело сказать, что во многих ситуациях Верховный суд является последней надеждой и от его решения зачастую зависит человеческая судьба.
Очевидно, что работать с судьями Верховного суда может только высокопрофессиональный юрист с хорошим практическим багажом, спектр знаний которого выходит далеко за рамки юридической тематики. Каждое дело здесь – уникально и неповторимо, поэтому мелочей ни при подготовке к рассмотрению, ни в процессе, быть не может.
Мы много лет работаем с делами, подлежащими рассмотрению в Верховном суде, изучили специфику судейского подхода, сложившуюся практику и тенденции, знаем практически все «подводные камни», а потому именно мы можем достойно представить интересы Доверителя в Верховном суде.
Наш правовой центр обладает значительным практическим опытом по принесению надзорных жалоб в Верховный суд и обжалованию неправосудных приговоров судов других уровней, уже вступивших в законную силу. Это позволяет нашим адвокатам оказывать услуги по защите в Верховном суде Российской Федерации.
Полномочия Верховного суда РФ
Верховный суд РФ - высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. К полномочиям суда относятся:
- Наиболее сложные и резонансные дела по меркам УК РФ.
- Рассмотрение заявлений, обращений и жалоб по делам общей юрисдикции, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
- Переработка судебных процессов и вынесенных судебных решений.
- Разъяснение деталей судебных процессов и решений.
Защищая наших доверителей в суде Российской Федерации, мы готовы добиваться следующих целей:
- Возбуждения надзорного производства.
- Подачи жалобы на рассмотрение надзорной инстанции — Верховного суда РФ.
- Отмены приговора, определения или постановления и последующих судебных актов либо изменение приговора в сторону смягчения наказания.
- Прекращения уголовного дела.
Классификация жалоб в Верховный суд РФ
Верховный суд РФ рассматривает следующие типы жалоб:
- Апелляционные. Направляются для оспаривания не успевшего вступить в законную силу решения. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным делам. Апелляционная коллегия рассматриваем жалобы по делам которые ранее рассматривались Верховным судом, а коллегия по уголовным делам - жалобы на решения судебных органов ниже по рангу.
- Кассационные. Направляются для оспаривания решений всех судебных органов за исключением районных.
- Надзорные. Направляются для оспаривания успевших вступить в законную силу и уже пересмотренных решений Верховных судов республик, областей, городов особого подчинения и автономных регионов страны.
Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.
Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.
Расходы на представителя
Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.
Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.
С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.
Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.
В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.
Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.
В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.
Позиция ВС
Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.
Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.
«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.
Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.
«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.
ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.
В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.
Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.
ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.
Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.
Мнение эксперта
Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.
Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.
