Протокол суда по гражданскому делу образец. Заявление о выдаче копии протокола. Когда и кем составляется протокол судебного заседания

Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.

при секретаре К…….. Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.

В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Представитель истца:

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года

рождения, действует на основании доверенности

№1102 от 16.05.2011г.

Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:

П……….. Максим Васильевич, по доверенности

№386 от 01.02.2011г.

Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:

С……. Кристина Александровна, судебный

пристав исполнитель Отдела судебных

приставов по ***скому району г. ***о

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.

Представитель истца суду пояснил:

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.

23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.

Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

На вопросы суда представитель истца:

— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.

— Решение вступило в законную силу.

Вопросов нет.

Представитель ответчика суду пояснил:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я……….., и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..

Вопросов нет.

Третье лицо суду пояснила:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Оглашаются:

л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества

л.д. 15-16 – акт о наложении ареста

л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства

л.д. 18 – исполнительный лист

л.д. 19 – договор купли-продажи

л.д. 20- паспорт ТС

л.д. 25 – ходатайство

л.д. 26 – справка

л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО

л.д. 44 – заявление

л.д. 46 – выборка по запросу

л.д. 56 – заявление

л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

В прениях:

Представитель истца: На иске настаиваю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо: Иск не поддерживаю.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.

Дело № 2-520/2008г.

ПРОТОКОЛ судебного заседания.

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокина Е.Б.

при секретаре Федоровой Г. Г.

открыв слушание гражданского дела в открытом судебном заседании в городе Саратове, Клячко Святослава Юрьевича к Мельник Юрию Николаевичу, 3-е лицо Жилищный кооператив «Алтай» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судебное заседание открыто: 11 час.00 мин.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах отсутствия.
В судебное заседание явились : представитель истца - Целовальников Н. Б.,

представитель 3-его лица - Закуркина Н. Г.

В судебное заседание не явились: истец - Клячко С. Ю. телеграмма, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, ответчик -Мельник Ю, Н. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Устанавливается личность явившихся участников процесса:

Представитель истца

Целовальников Николай Борисович,

Предоставил удостоверение №960, Действует на основании доверенности от 08.09.2008г. выдана сроком на три года.

Секретарь судебного заседания - Федорова Г. Г.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять

самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не поступило.
Представитель 3-его лица:

Закуркина Наталья Геннадьевна,

28.05.1963 г.р., уроженка г. Саратова, паспортные данные: выдан 07.07.08г.,

ОУФМС России по Ленинскому району г. Саратова, 6308 №201741, зарегистрирована и проживает по адресу

г. Саратов, ул. Мира, д. 32, кв.34,

Председательствующий объявляет состав суда:

Председательствующий - Сорокина Е.Б.
председатель ЖК «Алтай».

Участвующим в деле, их процессуальные Председательствующий разъясняет лицам права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,38,39,48, 54, 56, 173, 175, 231 ГПК РФ. Представитель истца - Права и обязанности понятны.

Представитель 3-его лица - Права и обязанности понятны.

Решается вопрос о возобновлении производства по делу.

Представитель истца - не возражаю.

Представитель 3-его лица - не возражаю.

Суд удаляется в совещательную комнату до 11:20, 08.12.2008г.

По выходу из совещательной комнаты определение вынесено и оглашено в указанное

Судебное заседание продолжено.

Судом выясняется, имеются ли у лиц участвующих в деле, ходатайства.

Представитель истца заявил ходатайство: Прошу суд вызвать свидетелей указанных

исковом заявлении. Назначить строительно-техническую экспертизу по данному делу

Обсуждается заявленное ходатайство.

Представитель 3-его лица - Поддерживаю заявленное ходатайство.

Выяснив мнение, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство в части, вызвать свидетелей, вопрос о назначение экспертизы оставить до надлежащего уведомления ответчика.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Представитель истца - Считаю не возможным. Представитель 3-его лица - Считаю не возможным. Суд, выяснив мнение сторон,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать свидетелей указанных в исковом заявлении, отложить судебное заседание на I8

декабря 2008г. в 17 часов 00 минут.

Разъяснил право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток

дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 0812.2008г.

Председательствующий

Секретарь судебного заседания

Е.Б. Сорокина

Вопрос 198. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Судебное разбирательство – процессустановления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на основе всестороннего и объективного исследования доказательств, определения прав и обязанностей сторон в рамках конкретного правоотношения и вынесение решения суда по существу спора.

Судебное разбирательство гражданских дел подразделяется на следующие части:

Подготовительную часть;

Исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;

Судебные прения;

Заключение прокурора;

Постановление и объявление решения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК).

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК).

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия (ст. 161 ГПК).

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК).

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам – ихправа (ст. 165 ГПК). Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации (ст. 169 ГПК).

Рассмотрение дела по существу начинается докладомпредседательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно (ст. 177 ГПК). Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных ст. 62 12 ,64 13 , п. 10 ч. 1 ст. 150 14 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК).

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 185 ГПК).

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК). В необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 188 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель (ст. 190 ГПК). Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК). После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК). При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Протокол судебного заседания .

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК). Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ст. 229 ГПК).

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства (ст. 230 ГПК). В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Порядок рассмотрения замечаний на протокол .

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК). Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу в любом случае (ст. 232 ГПК). Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

Вопрос 398. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение.

Статья 459. Протокол судебного заседания по делу о правонарушении (1) Ход судебного заседания по делу о правонарушении отражается в протоколе. (2) Протокол судебного заседания по делу о правонарушении должен содержать: a) наименование судебной инстанции; b) дату (число,

36. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседанияявляется одним из самых важных документов судебного разбирательства. Протокол судебного заседания составляется в письменной форме секретарем судебного заседания при совершении любого процессуального

§ 10 Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве представляет собой особого рода письменное доказательство происшедшего судебного разбирательства дела.Данному процессуальному документу посвящена глава 21 ГПК (ст. 228–232).

86. Протокол судебного заседания В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания должен отражать все существенные

Статья 259. Протокол судебного заседания 1. В ходе судебного заседания ведется протокол.2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях

Статья 372. Протокол судебного заседания Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260

5. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания является одним из самых важных документов судебного разбирательства, так как в нем отражаются весь ход судебного заседания, высказывания лиц, участвующих в деле, заявления и рассмотрения ходатайств, момент

СТАТЬЯ 266 УПК РФ: РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, подавших замечания.В результате рассмотрения замечаний судья

Замечания на протокол судебного заседания ЗАМЕЧАНИЯна протокол судебного заседанияВ протоколе судебного заседания секретарем судебной коллегии по уголовным делам показания подсудимого Захарова записаны не полностью. На л. д. 384 отражены следующие показания: «Я видел,

В каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Документ входит в состав материалов гражданского дела. Составляется в ходе каждого предварительного и основного судебного заседания. Этим актом оформляется любое процессуальное действие, совершаемое вне судебного заседания. К примеру, Таким образом, протокол судебного заседания закрепляет в письменном виде ход рассмотрения дела и ведения судьей процесса. А значит, его можно использовать при и (или) в качестве доказательств по гражданскому делу.

Содержание протокола судебного заседания

Цель ведения протокола обуславливает его содержание. Помимо даты и места, присутствующих лиц и сведений о получении (когда , или другие участвующие в деле не явились), о времени начала и окончания судебного заседания, наименовании суда и рассматриваемого дела и иных данных, протокол обязательно должен одержать (и это должно соответствовать действительности):

разъяснение судом : сторонам, третьим лицам, свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам.
поступившие ходатайства от участников судопроизводства: , о назначении и др. Если такие ходатайства (образцы и примеры размещены на сайте) отражены в письменной форме, они приобщаются к делу, и сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания;
распорядительные действия в ходе рассмотрения дела, в том числе по вопросу , не выраженных в виде определения суда;
содержание всех заявлений и результат их рассмотрения судом со стороны истца, ответчика, прокурора, третьих лиц, свидетелей и др.;
содержание судебных прений;
сведения об оглашенных письменных или исследованных вещественных доказательствах, поступившие объяснения лиц, их осмотра и др.

Иногда дебаты при рассмотрении гражданского дела носят достаточно эмоциональный характер. Если одна из сторон процесса считает необходимым отразить в судебном протоколе прозвучавшее мнение или позицию, можно обратиться к судье с просьбой обязательного внесения этого в судебный протокол.

Когда и кем составляется протокол судебного заседания

Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.

Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.

Ознакомление с протоколом судебного заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом. Для этого они письменно или устно заявляют такое ходатайство. Это необходимо делать достаточно быстро: в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем документа можно принести . Они должны быть оформлены письменно с указанием на конкретные неточности или на неполноту содержания. Документ с возражениями обязательно приобщается к материалам дела.

Судья, который председательствовал в заседании, рассмотрит поступившие возражения в течение 5 дней и либо примет их, либо откажет, вынеся мотивированное об отклонении возражение на протокол судебного заседания в полном объеме или в части.

Протокол

судебного заседания по гражданскому делу № 2-537/10

21.09.2010 года Мировой судья судебного участка № 000, района «Щукино» г. Москвы при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/10 по иску Сидоровой Инны Николаевны к -XXI» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры и морального вреда

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц.

Истица - явилась

Представитель ответчика -XXI» по доверенности – не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - явилась

Объявлен состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.

Разъяснено право отводов

Отводов не заявлено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам отзыв на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Возражений не поступило.

Суд определил удовлетворить ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности о приобщении к материалам данного гражданского дела отзыва на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Других ходатайств нет

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика -XXI».

Истица – не возражаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - на усмотрение суда

Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика -XXI»

Оглашается исковое заявление.

Истица: иск поддерживаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: иск не признаем в той части, где ГУП ДЕЗ «Савеловский» должен быть соответчиком.

Пояснения истица: я хочу дополнить к суммам, которые я прошу взыскать, сумму уплаченной мной госпошлины при подаче данного искового заявления. А если по существу, то эти два года мне дались очень тяжело, я и не подозревала, что управляющая компания ДЕЗ так отнесется к моей проблеме, я ответственно подхожу ко всем вопросам оплаты коммунальных и иных платежей, всегда все оплачиваю у меня нет долгов. Я обращалась к юристу, мне посоветовали идти в ДЕЗ, почему он не контролирует работу подрядчика -XXI». Кроме того, я загрузила суды своей проблемой, -XXI» пытался всю вину свалить на 17-ую квартиру Лепиховой. Я решила дойти до конца, я пошла в суд снова, все говорят различные позиции. В Савеловском суде доказали, что виновна -XXI», -XXI» утверждает, что оно не виновно, мне 73 года, у меня давление и я устала от всего этого, почему я должна решать вопросы двух юридических организаций. Теперь нужно погружать суды в работу. Я прошу взыскать -XXI» 19342, 99 рубл. и плюс госпошлину при подаче искового заявления 600 рубл. -XXI», они виновны, т. к. произошел залив 23.12.2008г. в 22ч.20 мин., залит потолок на кухне, стена над мойкой. Мной была вызвана аварийная бригада, пришли два слесаря, который сразу же исчез. Я спросила у сантехников, в связи с чем, произошел залив, мне сказали, что был засор, позднее выяснилось, что меняли лежак, в деле есть акт, там стоит небрежная подпись «БЫЛ МЕСТНЫЙ ЗАСОР», данная подпись была просто дописана другой рукой, не тем почерком, которым был заполнен сам акт. При заливе квартиры мне писали, что необходимо в квартире Лепиховой менять «Елочку», я не понимаю, я что ли должна покупать эту «елочку». Все-таки «лежак» в квартире Лепиховой поменяли бесплатно, принято, в данном заливе она не виновна. И что свои претензии я должна предъявлять к -XXI». Все было против меня, ДЕЗ отказывалось выдавать мне акт, потом долгое время я не могла получить решение из суда. В общем в конечном итоге со всеми документами я вернулась к ДЕЗ, они мне предложили обратиться в суд с иском к -XXI».

Пред-щий: какие повреждения после залива квартиры у вас были?

Истица: на кухне по стыку потолок был поврежден водой, теперь с него обваливается штукатурка, и стенка у мойки.

Пред-щий: вам известно, кто локальные сметы составлял?

Истица: -XXI», но не сразу, я звонила две недели.

Пред-щий: с актом вы знакомились?

Истица: нет, я его получила в готовом виде.

Вопросов нет.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам договор - подряда №1Э

Обсуждается заявленное ходатайство

Возражений нет

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – о приобщении к материалам договора - подряда №1Э.

Пояснения представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО, является управляющей компанией, дома по ул. Петровско-Разумовский пр. д.2, заключили договор подряда №1Э от 01.01.2001г. с -XXI». На ммоент залива 23.12.2008г., дом, в котором произошел залив, находился в эксплуатации -XXI». Согласно п.1 данного договора предметом договора-подряда является передача «Заказчиком», в управлении которого находится жилищный фонд, «Подрядчику» функций по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений. Следует, что -XXI» берет на себя ответственность по содержанию всего оборудования жилищного фонда. За выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО в соответствии с п. п. 4.1 и 4.2 оплачивает указанные работы -XXI».. В соответствии с п.2 данного договора, неотъемлемой частью настоящего договора-подряда является перечень функций по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда (Приложение1), штрафные санкции за неудовлетворительное техническое обслуживание и текущий ремонт (Приложение 2), адресный список домов (Приложение 3). Согласно приложению1, перечень услуг по содержанию и текущему ремонту жилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений многоквартирных домов , к договору подряда №1Э от 01.01.2001г. -XXI» несет ответственность за выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов системы канализации, в том числе ликвидация засоров, за исключением внутриквартирного сантехоборудования. В результате осмотра квартиры №9 представителями ДЭЗ и -XXI», установлено, что из квартиры №17 в результате повреждения отвода канализации под мойкой, находящейся на кухне произошел залив нижерасположенной квартиры отвод канализации является отдельным элементом канализации за которое несет ответственность эксплуатационная организация -XXI», согласно условиям договора подряда и приложения к этому договору. Согласно п.2.3.1. Постановления Госстроя РФ от 01.01.2001г. 3170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ... – текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями». В п.12 приложения №17 данного Постановления указан перечень работ, относящихся к текущему ремонту, а именно: установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях. Согласно Постановления Правительства от 01.01.2001г. № 000 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда»... – подрядчиками по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования здания один раз в год в течение смены проводится наладка инженерного оборудования здания, которая включает в себя наладку сантехоборудования: прочистка с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов, то есть, эксплуатирующая организация -XXI» должна была ежегодно проводить наладку инженерного оборудования с прочисткой с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов. На основании вышеизложенного, ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО считает, что ответственность за повреждение отвода канализации квартиры №17 лежит на -XXI».

Истица к представителю соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: почему с вашей стороны не было штрафных санкций к -XXI», получается, что вы им просто так платите?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: мы деньги им просто так не платим, я пыталась поднять архив за 2008г.,но к сожалению не смогла я постараюсь к следующему судебному заседанию. То, что -XXI» не выполнила свои функции с этим мы согласны.

Суд: у вас заключен договор с -XXI» ?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: мы каждый год перезаключаем договора, -XXI».

Ворсов нет.

Суд к истице: скажите, какие-либо проверки от -XXI» были?

Истица: нет не было, и объявлений на дверях дома не пишут.

Вопросов нет.

Суд определил:

Дело слушанием отложить на 06.10.2010 года в 15:00 . для вызова в суд представителя -XXI».. Повторить вызов сторон.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.