Общество, как известно, состоит из людей разного возраста и пола, взаимосвязь между этими людьми в уголовном праве принято называть общественными отношениями. Самые значимые из этих отношений охраняются на государственном уровне. Объект преступления в уголовном праве - это отношения между этими людьми, на которые прямо или непосредственно направлено одно, а может быть несколько противозаконных деяний. Преступные посягательства могут быть материальными и не материальными. Объект уголовного права может касаться отношения по поводу собственности, здоровья, чести, жизни и других не менее важных социальных ценностей. Причинение вреда тем же общественным отношениям, которые не включены в перечень указанный в УК, не является преступлением.
Объект в уголовном праве понятие достаточно переменчивое, и это вовсе не странно, ведь постоянно меняется динамика общественных отношений - на первый план выходят одни значимые отношения потом другие, изменяется также моральная оценка тех или иных действий. Ярким примером будет защита компьютерной информации, которую ввели в круг охраняемых законом, согласно статьям 272-274 УК РФ, совершенно не давно. Еще десяток лет ее не было, но сегодня ей уделяется огромное внимание, ведь практически все производства и компании компьютеризированные. Также с недавних пор, перестала считаться преступлением спекуляции, в то время как 10 лет назад, это было грубым нарушением уголовного закона. Объект преступления состоит из таких частей:
- субъект в уголовном праве (участники преступления);
- предмет;
- фактических отношений (связей) между субъектами по поводу конкретных интересов и ценностей;
- правовой формы социальной деятельности – правоотношений.
Нарушение общественных отношений, происходит путем дезорганизации прав и свобод участников отношений, воздействуя и на их материальные ценности и разрывая социальные связи между всеми субъектами правоотношения. На общественные взаимосвязи возможно посягать одним из трех способов:
- причинением вреда непосредственно субъектам (убийство);
- путем воздействия на конкретную вещь (кража, грабеж и др.);
- исключения себя из общественных взаимосвязей (уклонение от алиментов, подачи декларации о доходах и т. п.).
Объекты уголовного права достаточно часто путают с предметом правонарушения, хотя между этими двумя понятиями есть огромная разница.
Предмет преступного деяния - это отдельный элемент, то есть часть объекта, воздействуя конкретно на который правонарушитель причиняет вред общественным взаимосвязям в целом.
Примером предмета правонарушения, является кража, в которой нарушение закона направлено на общественные отношения, которые затрагивают собственность, а похищенное имущество, конкретно телевизор, деньги, шкаф - это предмет преступного деяния.
В большинстве случаев самому предмету, вред преступник не причиняет, скорее наоборот, нарушитель заинтересован в его сохранности, в то время как общественные отношения нарушаются, и им наносится значительный ущерб.
Владелец имущества также, по сути, является элементом общественных взаимосвязей, но его именуют, как потерпевшего. Также следует отметить, что нужно уметь отличать предмет преступного деяния от орудия правонарушения. Под орудиями подразумевают вещи, которые субъекты уголовного права используют для нанесения ущерба.
Объекты преступных действий, являются основным показателем общественной опасности тех или иных запрещенных законом деяний. Уголовный Кодекс группирует охраняемые законом цели незаконного действия в особенной части, не по соответствующим разделам, а по видовому различию. Так, к примеру, в разделе VII Особенной части отмечают «Преступления против личности», «Преступления против жизни и здоровья», «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д.
Установить объект преступления - это значит определить, какому именно общественному отношению причинен вред. Значимость этих отношений не одинакова, в Конституции сказано, что человек, его права и свободы – это высшая ценность, соответственно за доставление ущерба этим элементам, предусматривается самое больше наказание.
Виды объектов правонарушений
Объект преступления имеет огромное значение, ведь каждое преступное деяния, является таковым только тогда, когда чему-либо причиняется или может быть причинен вред. Субъекты уголовной ответственности могут получить наказание только при наличии такого признака преступления, как объект правонарушения. Если этот элемент отсутствует, то и наказание назначить суд не может. Принято различать такие виды объектов преступления в уголовном праве по ширине охвата правоотношений:
- общий вид - включает в себя практически все общественные отношения, которые охраняются уголовным правом. В Уголовном Кодексе статья 2, приводит список объектов, которые находятся под охраной законодательства. К общим видам относят права и свободы человека, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, а также мир и безопасность человечества в целом;
- родовой тип - подразумевает совокупность похожих между собой общественных правоотношений. Родовой объект включает все однородные преступления. К примеру, кража, вымогательство и угон автомобиля – принято относить в одну группу преступлений против собственности. К родовому типу относят преступления против личности, правонарушения в сфере экономики, против государственной власти и против военной службы и т. д;
- видовой тип - являет собой часть родового объекта, с более узким кругом отношений, на его основе строятся главы Уголовного Кодекса;
- непосредственный – вид отношений, которые охраняются конкретной нормой Уголовного Кодекса.
Существует ряд случаев, в которых субъект уголовного права наносит ущерб нескольким объектам общественных взаимоотношений. Преступления подобного типа принято называть многообьектными. Примером многообьектных отношений будет грабеж, то есть изъятие чужого имущества с помощью насилия. В этой ситуации имеет место посягательство на право собственности и на здоровье человека (ст. 206, 207 УК).
Очень часто в многообъектных преступлениях различают основной и дополнительный объекты. Основной – общественное благо, на которое было направлено преступление, а Дополнительный объект - сопутствующее правоотношение. Огромное значение играет и факультативный объект. Это такой вид отношений и ценностей, которым при совершении правонарушения, в одних случаях причиняется ущерб, а в других вреда не причиняется.
Примером факультативного типа взаимосвязей будет статься за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК). В ней основным объектом, является посягательство на общественный порядок, а факультативным может выступать здоровье, имущество и достоинство субъекта (потерпевшего). Привлечение к ответственности будет осуществляться за хулиганство по-разному, в зависимости от того, присутствует ли факультативный объект, ведь не всегда при хулиганстве есть потерпевшие, котором нанесено вред здоровью или уничтожено их имущество. При квалификации содеянного, главный признак преступления будет принадлежать основной цели посягательства (личность, имущество, порядок).
Такой правовой элемент преступления, как «объект» позволяет правоохранительных органам и суду четко разграничить противозаконные действия от других аморальных поступков и правонарушений, которые присутствуют в обществе постоянно. Правильно определенный объект противозаконного поведения дает возможность оценить характер опасного деяния, а также степень риска, который несет в себе конкретный субъект преступления в уголовном праве.
Как известно, если в определенном действии (бездействии) отсутствует состав, то нельзя его признать преступлением. Объект является одним из его компонентов. Это объясняет его достаточно веское значение при квалификации. Понятие и виды объекта преступления, их изучение – это одна из основных проблем уголовного права на современном этапе развития. Он определяет не только появление запрета в уголовном законодательстве, но и в существенной степени его строение, объем, а также многие признаки, характеризующие состав преступления (субъективные и объективные).
Объект преступления: что это такое?
Объект преступления (понятие, виды, значение) находится под пристальным вниманием не только отечественных, но и зарубежных юристов. Теория, рассматривающая его как правовое благо, создана еще в конце 20 века на стыке социологической и классической школ уголовного права.
Ф. Лист (немецкий юрист) писал о том, что под объектом преступления следует подразумевать жизненный интерес, защищаемый правом. Похожего мнения придерживался Н. С. Таганцев, он относил к преступлению деяние, которое посягает на такой охраняемый нормой закона интерес жизни, признанный настолько существенным в данное время и в определенной стране, что государство в силу недостаточности или отсутствия других мер угрожает посягающему на него наказанием.
В более позднее время объект преступления (понятие, виды, предмет) изучали В. Н. Кудрявцев, А. Н. Трайнин, Н. А. Беляев, Н. И. Загородников и т.д. Собственно говоря, и по сей день наиболее сложным и спорным остается данный институт права.
Существует традиционное и давно сложившееся мнение о том, что объект преступления есть не что иное, как определенный круг взятых действующим уголовным законом под свою охрану общественных отношений. Данное определение не только вытекает из старого законодательства прошлых лет, но и имеет вполне резонное основание для действующего уголовного кодекса в данный момент. В нем же (в части 1 статьи 2) обозначены современные представления о совокупности общественных отношений, требующих охраны.
Классификация и виды объектов преступления
Проанализировав содержание второй статьи УК РФ и структурное построение его Особенной части, стоит обратить внимание на то, что достаточно неоднородны общественные отношения, находящиеся под охраной уголовного закона. Такое обстоятельство требует разделения объектов посягательства, для привидения их в определенную упорядоченную систему и более глубокого их уяснения. Кроме того, это в значительной степени облегчает процедуру квалификации. Поэтому достаточно важно разделение на виды объектов преступления. Уголовное право России подразумевает традиционную, трехчленную систему: общий, непосредственный, родовой. Она была предложена В. Д. Меньщагиным еще в 1938 году и, в принципе, является общепризнанной.
Общий объект преступления
Под ним принято понимать весь комплекс общественных отношений, которые охраняет уголовный закон. Их количество сопоставимо с числом статей УК РФ, регламентирующих ответственность за определенные разновидности преступлений. Понятие и значение объекта преступления данного вида (общего) достаточно обширно, он имеет познавательную и практическую значимость. Он показывает направленность на общественные отношения и опасность преступного посягательства.
Родовой объект преступления
Под данным видом, как правило, понимают совокупность (группу или систему) общественных отношений, имеющих однородный характер и которые охраняются специально предусмотренным уголовным законом, комплексом норм. К примеру, те, что устанавливают ответственность за преступления, направлены против личности или на реализацию гражданами своих конституционных прав и свобод.
Однотипность общественных отношений, охватывающих родовой объект может определяться однородностью интересов, а существуют они ради их воплощения в жизнь. Их число соизмеримо с количеством норм в уголовном законодательстве РФ, определяющих ответственность за какие-либо определенные виды посягательств. Признаки родового объекта являются основой построения системы УК РФ в Особенной части.
Выделение видового объекта
Отдельные авторы (в частности А. В. Наумов) высказывают мнение о четырехступенчатой классификации, которая в свое время не получила признания в юридической науке, но в данный момент вполне может занять свое место. Так, предлагалось виды объектов преступления дополнить еще одним, выделив внутри родового видовой. Они будут соотноситься между собой, как часть с целым. Так, если исходить из структуры ныне существующего УК РФ, интересы и нормы об ответственности (за совершение посягательства на них помещены в один раздел) – это родовой объект, а те, что указываются в отдельной главе – видовой. Иногда они совпадают. Например, раздел двенадцатый УК РФ и тридцать четвертая глава «Мир и безопасность человечества». В качестве основного можно привести случай следующего характера. Раздел седьмой включает нормы, родовым объектом которых является личность, а видовыми – жизнь и здоровье (16 глава), честь, достоинство и свобода личности (17 глава), половая свобода и неприкосновенность (18 глава) и т.д.
Непосредственный объект
Его принято рассматривать как отдельную часть специального (видового) объекта. Или, если говорить иначе, он представляет собой определенные общественные отношения, поставленные в условия реальной опасности или которым причинили вред. Кроме того, он играет главную и решающую роль в процессе квалификации. Он устанавливает специфику отдельных преступлений, которые направлены против одного и того же видового и родового объекта. Например, такие преступные деяния, как причинение тяжкого вреда, совершенное с умыслом, или убийство. В первом случае это право на здоровье, а во втором – на жизнь.
Все перечисленные виды объектов преступления составляют так называемую систему классификации «по вертикали». Приведение в соответствии с ней строения Уголовного кодекса (действующего) в Особенной части, должно заключаться не только в распределении преступных деяний по главам. Нужно, чтобы непосредственный объект каждого преступления, отнесенного к ней, лежал в плоскости видового.
Систематизация «по горизонтали»
Кроме указанной выше, существует еще одна классификация – «по горизонтали». По сути, она представляет собой деление на виды непосредственного объекта преступления.
Разделение на основные и дополнительные было впервые предложено Д. Н. Розенбергом. Им руководила идея того, что всякое преступное действие (бездействие) причиняет вред или порождает угрозу его наступления в сфере не одного, а нескольких общественных отношений. Поэтому при его квалификации необходимо выделить то, что в данном, конкретном случае представляется основным. Остальные же - дополнительные и факультативные виды объектов состава преступления.
Основной непосредственный объект
Характеризуя его, обязательно стоит обратить внимание на то, что в посягательстве на основной объект состоит социальное содержание данного преступления. Иначе говоря, это самое ценное социальное благо с позиции общественных интересов. Оно является наиболее значительным при процессе квалификации деяния и определения места в общей системе законодательства конкретной нормы (уголовно-правовой).
Дополнительный объект
Под ним подразумевают определенное общественное отношение, преступное посягательство на которое не образует содержания данного преступления, но нарушается им или создает угрозу причинения негативных последствий наряду с основным объектом. Например, в случае разбоя главная цель – это хищение имущества, но одновременно с этим происходит причинение вреда или угроза его наступления для жизни и здоровья людей.
Факультативный объект
Его определение сформулировано следующим образом - это общественное отношение, изменяющееся в одних случаях данным преступлением, а в других нет. По сути, оно заслуживает индивидуальной защиты со стороны уголовного закона, но в данной его норме охраняется попутно. Основной и дополнительный виды объектов преступления отличаются от факультативного своей обязательностью. В законе он указывается в альтернативной форме, например в 254 статье УК РФ «загрязнение, отравление или иная порча земли, которые повлекли причинение последствий негативного характера для окружающей среды или здоровья человека». То есть последствия касаются кого-то одного, создается альтернатива применения нормы.
Виды объектов в двуобъектных преступлениях
Под данной категорией уголовно наказуемых действий (бездействий) подразумеваются те, которые имеют два или более непосредственных объекта. Их состав квалифицируется как сложный. Такое преступление принято называть дву- или многообъектным. Их не так уж и много. Например, статья УК РФ о грабеже или разбое (№162). Они являются едиными сложными преступлениями с двумя непосредственными объектами: собственность человека и его здоровье. Причем второй по каким-либо причинам (например, задержание преступника) может остаться незавершенным. Виды объектов в двуобъектных преступлениях те же самые: основной и дополнительный, факультативный.
Соотношение понятий «объект» и «предмет» преступления
Если вы обратитесь к форме изложения в области диспозиции отдельных статей УК РФ в Особенной части, то, возможно, обратите внимание на то, что многие его нормы построены без прямого указания на объект посягательства. В этих случаях, как известно, его выявлению способствует ссылка на предмет преступления. Под ним необходимо понимать материальный объект, в котором находят проявление общественные отношения. Если обратить внимание на конструкцию многих составов, то становится видно, что в большинстве случаев ему не причиняется вред. Например, при хищении имущества украденная вещь не испытывает каких-либо негативных последствий и продолжает выполнять свою функцию.
Предметом преступления может выступать как движимое имущество, так и недвижимое, включая то, что было изъято из гражданского оборота. Однако его нельзя рассматривать и понимать как объект, так как это его материальная составляющая. Многие опасные для общества деяния совершаются посредством определенного воздействия на него, которое может быть абсолютно разнообразным. Все виды посягательства в зависимости от социального характера можно разделить на две категории:
- замена социального содержания («правовой оболочки»); в большей части это все средства изменения фактического владения, при этом право собственности на имущество не переходит от одного лица к другому;
- изготовление какого-либо определенного предмета (вещи) или трансформацию его вида, физических свойств.
Таким образом, определенный вид общественных отношений, допустим, право собственности – это объект преступления, предметом же будет являться украденная вещь, например, телефон, кошелек и т.д. Из этого вытекает вывод о том, что два этих понятия соотносятся как целое и его часть. Установление в каждом определенном случае предмета преступления дает возможность более полно установить характер объекта преступления, степень его опасности для общества и способствует осуществлению правосудия.
Роль объекта преступления
Понятие и значение объекта преступления, его роль в практической и теоретической деятельности трудно переоценить. Строго определенные и выработанные основания для выбора ценностей, которые нуждаются в защите и охране среди множества других, требуются для научно обоснованного совершенствования законодательства в этой области. Поставленная задача достигается путем проведения целого комплекса специальных исследований, которые базируются на теории криминализации и декриминализации.
Понятие и виды объекта преступления имеют разнообразное практическое значение в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Для процесса разработки законов, прежде всего, важную роль играет классификация «по вертикали». Она необходима для определения общего понятия преступного деяния, примерного списка основных объектов, на которые посягает преступность. А также для того, чтобы построить систему Особенной части в УК РФ.
В практической деятельности при квалификации, отграничении тех либо иных деяний от похожих и смежных составов важная роль принадлежит непосредственному объекту. Кроме того, его участие обнаруживается в конструировании статей и отдельных законодательных норм.
Порядок управления , порядок несения военной службы и др.).
Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.
Без объекта преступления нет и состава преступления . Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.
Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.
Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).
Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи , грабежа и других хищений , причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношений», сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу...», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.
Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего ; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.
Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.
В середине XIX в. была довольно распространенной «нормативист-ская теория» объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права , следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие... Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». Автор считал недопустимым видеть в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление «сделается формальным, жизненепригодным понятием»:
Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления, которой придерживался, в частности, В.Д. Спасович, писавший: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием ». Н.С. Таганцев в связи с этим отмечал, что «посягательство на субъективное право составляет не сущность, а только средство, путем которого виновный посягает на норму права, на которой покоится субъективное право... Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе... Для преступного посягательства на такое право... необходимо посягательство на проявление этого права».
Концептуальная же позиция самого Н.С. Таганцева по проблеме объекта преступления, как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: «посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо».
Такими правоохраняемыми интересами Н.С. Таганцев считал: личность и ее блага - жизнь, телесную неприкосновенность, личные чувства, честь, обладание или пользование предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свободу передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности отношения или состояния — их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественные значение. При этом охраняемые интересы могут иметь «реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство, благопристойность и др. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому лицу , либо отдельным общностям, существующим в государстве, или всему обществу или государству как юридически организованному целому. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или пользоваться таким благом или интересом.
В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общественные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значимая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений.
Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.
Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также писал Н.С. Таганцев: «Сумма таких правоохраненных интересов, обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п. изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условий государственной и общественной жизни, с развитием культуры». Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В период господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя, государства в целом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеи конституционной триаде «личность — общество — государство». Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК.
Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления:
1) элемент каждого преступного деяния. Любое преступление является таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);
2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство , кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;
3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;
4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;
5) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;
6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.
Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.
Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК (в редакции закона, действовавшей на тот момент). Ночью, находясь в кафе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате этого был нарушен режим работы кафе.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Согласно материалам дела С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок С. не нарушил, поскольку в момент совершения преступления посетителей и сотрудников в кафе не было, в зале находились лишь С. и потерпевший. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объекта посягательства преступление против личности было ошибочно квалифицировано как преступление против общественного порядка.
Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном на формальный критерий — «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминают в качестве одного из признаков преступления «уголовно наказуемый вред» — неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок ; жизнь, свобода, честь и деньги ; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль ; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм (например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах).
Виды объектов преступления
Иногда непосредственный объект преступления называют «видовым». Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы — главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род — вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект — это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект — дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают (напр., разд. XI и гл. 33 — «Преступления против военной службы»).
Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени Значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.
Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. «в» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование , повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект — половая свобода, дополнительный объект — здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.
Предмет преступления
Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право (отношения) собственности , предметом преступления — сам автомобиль. По образному выражению проф. Н.Ф. Кузнецовой, предмет является внешней «мишенью» объекта, по которой «бьет» преступник, желающий причинить вред объекту преступления.
На протяжении длительного времени считалось, что предмет преступления - это лишь вещи , материальные предметы, овеществленные элементы материального мира. Однако в последние годы стало преобладать более широкое понимание предмета преступления, включающее и неовеществленные явления, объекты внешнего мира, например информацию, субъективные права и др. Данная позиция обоснованна. Так, Л.Л. Кругликов и О.Е. Спиридонова относят к предметам материального мира все, что входит в содержание материи как объективной реальности: «отсюда... и электрическая энергия, и даже звуки (мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реальность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают относительной самостоятельностью».
А.В. Шульга относительно предмета преступления пишет, что сюда относятся также «информация, энергия, товарные знаки, секреты производства (коммерческая тайна), программы для ЭВМ, информация имущественного характера (записи в реестрах акционеров, иная информация имущественного характера, закрепленная в ценных бумагах , пластиковых карточках и т.п.». Действительно, есть составы преступлений, предмет которых имеет неовеществленную форму, оставаясь при этом элементом материального (реального, внешнего) мира. Так, при шпионаже, объектом которого является безопасность государства , в качестве предмета преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну (либо иные сведения — по заданию иностранной разведки). В связи с этим представляется правильной трактовка предмета преступления, предложенная Д.А. Калмыковым: это «доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи».
Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства.
В отличие от объекта, который является обязательным элементом любого состава преступления , предмет преступления — элемент факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится элементом обязательным. Так, предмет преступления обязателен для любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления . Предмет — это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, используемый виновным для совершения преступление, для воздействия на предмет посягательства (напр., нож при совершении убийства , «фомка» при совершении квартирной кражи , множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может выступать в одних случаях в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.
Иногда, чаще при посягательствах на личность , элемент «предмет преступления» подразумевает человека , «путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как организм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший ». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным — потерпевший как фигура в уголовном процессе , участник уголовного судопроизводства , поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (напр., при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является не он, а похищенное имущество).
Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.
Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания . Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные и квалифицированные составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (напр., ст. 107 УК -убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).
В российском уголовном праве принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: "по вертикали" – общий, родовой, видовой и непосредственный и "по горизонтали" (на уровне непосредственного объекта) – основной, дополнительный и факультативный.
Общий объект преступления – вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств (см. ч. 1 ст. 2 УК РФ). Значение выделения общего объекта заключается в том, что он объединяет систему общественных отношений, которые нуждаются в уголовно-правовой защите. Общий объект позволяет провести разграничение преступлений от иных правонарушений, указывая на то, что нс все отношения в обществе охраняются уголовным законом, а только наиболее важные (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй
Российской Федерации и др.). Таким образом, можно сделать вывод, что любое преступление посягает лишь на те общественные отношения, которые входят в общий объект.
Родовой объект – группа однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Однородность проявляется в их социально-политической, экономической близости, совпадении объектов (предметов) отношений.
Так, родовыми объектами являются общественные отношения, складывающиеся в сфере создания условий для нормального развития, функционирования личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти. По родовому объекту Особенная часть УК РФ делится на разделы (VII–XII), наименование каждого из которых соответствует определенному родовому объекту. Например, родовым объектом преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами разд. VI УК РФ, является личность; а разд. VIII – отношения в сфере экономики.
Видовой объект – это более узкая группа взаимосвязанных однородных общественных отношений одного вида внутри родового объекта. По признакам видового объекта Особенная часть УК РФ делится на главы, как правило, содержащие указание на эти объекты. Так, разд. VII УК РФ включает в себя гл. 16–20, в наименовании каждой из которых содержится указание на следующие видовые объекты: жизнь и здоровье (гл. 16); свободу, честь и достоинство личности (гл. 17); половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18); конституционные права и свободы человека и гражданина (гл. 19); интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20).
Непосредственный объект – конкретное общественное отношение, которому причиняется вред или создается причинение вреда. Именно непосредственный объект позволяет выяснить природу, характер и степень общественной опасности конкретного вида преступного поведения. С учетом непосредственного объекта в целях его охраны от причинения вреда законодатель издает соответствующие уголовно-правовые нормы, конструирует составы преступлений, посягающих на него, устанавливает виды и размеры наказания за совершение деяний, запрещенных уголовным законом.
В большинстве случаев преступление посягает на какой-либо один объект, но бывают случаи, когда преступление одновременно причиняет вред сразу нескольким общественным отношениям. В связи с этим на уровне непосредственного объекта проводится следующая классификация по горизонтали.
Основной непосредственный объект – то общественное отношение, ради защиты которого и создана соответствующая уголовно-правовая норма. Основной непосредственный объект входит в качестве отдельного элемента в родовой и видовой объекты либо в один из видовых объектов, названных в соответствующей главе УК РФ. Так, разбой определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Из этого следует, что разбой всегда посягает на два непосредственных объекта – собственность и здоровье потерпевшего. Однако основным непосредственным объектом этого преступления будут отношения собственности, поскольку именно ради ее защиты прежде всего и был установлен уголовно-правовой запрет. Подтверждением этому служит то обстоятельство, что ст. 162 находится в гл. 21 УК РФ "Преступления против собственности", а не в гл. 16 "Преступления против жизни и здоровья".
Дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которое всегда ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект, но защищается уголовным законом во вторую очередь после основного объекта. Таким объектом является, например, здоровье потерпевшего при совершении разбоя. Наличие дополнительного объекта значительно повышает степень общественной опасности преступления, что учитывается законодателем при конструировании квалифицированных составов преступления. Так, при изнасиловании (ч. 1 ст. 131 УК РФ) основным непосредственным объектом преступления является половая свобода или половая неприкосновенность женщин, а дополнительным объектом особо квалифицированного состава изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ), – жизнь женщины.
Факультативный непосредственный объект – такое охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому не всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления. Например, при совершении изнасилования здоровью потерпевшей может быть причинен вред легкий или средней тяжести, а может и не быть причинен. Таким образом, здоровье потерпевшей является в данном случае факультативным объектом.
Теория уголовного права различает четыре вида объекта преступления:
2) родовой;
непосредственный.
Рассмотрим каждый вид объекта преступления в отдельности и оп-ределим его значение.
1. Общий объект преступления.
Всякое преступление нарушает охраняемые уголовным законом от-ношения между участниками (субъектами), относящиеся к той или иной области общественных отношений, а значит посягает на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Например, всякое преступление против собственности (кража, гра-беж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные отношения. Но, посягая на имущественные отношения как на часть систе-мы общественных отношений, преступник посягает и на всю систему, причиняет вред всей системе общественных отношений.
Образно это можно представить, если сравнить всю систему с человеческим организмом. Если вред причиняется какой-то части организма, то страдает весь организм.
В ч.1 ст.2 УК РФ законодатель дает примерный перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Так, к числу объектов уголовно- правовой ох-раны ч.1 ст.2 относит права и свободы человека и гражданина, собствен-ность, общественный порядок и общественную безопасность, окружаю-щую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Следовательно, общий объект преступления - это вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредст-вом норм уголовного права.
Общий объект дает возможность установить, нарушены ли общественные отношения вообще и в какой степени они нарушены, можно ли при наличии признаков состава преступления признать деяние преступным.
Установление общего объекта не имеет значения для отграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но оно очень важно для отграничения преступного поведения от непреступного.
Однако ответа на вопрос, какие конкретно общественные отношения нарушены, определение общего объекта не дает, поэтому при дальнейшей конкретизации теория уголовного права выделяет родовой объект.
2. Родовой (специальный) объект преступления
Это группа однородных или тождественных общественных отноше-ний, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
Преступления могут отличаться друг от друга по субъекту, по форме вины, по последствиям и т.д., но они будут родственны между собой, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.
Так, убийство, неосторожное причинение смерти, причинение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление и т.п. являются однородными, т.к. все они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и то же родовой объект. Поэтому все они объедине-ны в один раздел Особенной части УК.
Следовательно, родовой объект - это определенная область общест-венных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает соответствующая группа преступлений.
Таким образом, родовой объект является тем критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК, разделенной на разде-лы с учетом общности родового объекта.
Именно родовой объект позволяет провести четкую классификацию преступлений и норм, предусматривающих ответственность за их совершение.
В зависимости от важности той или иной группы общественных от-ношений, как правило, определяется порядок расположения разделов Осо-бенной части УК. В УК РФ их 6.
Раздел - 7 Преступления против личности.
Раздел - 8 Преступления в сфере экономики.
Раздел - 9 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Раздел - 10 Преступления против государственной власти.
Раздел - 11 Преступления против военной службы.
Раздел - 12 Преступления против мира и безопасности человечества.
Таким образом, порядок расположения разделов Особенной части определяется характером общественной опасности преступлений, пося-гающих на один и тот же родовой объект (высказывается сомнение в пра-вомерности отнесения на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом).
Как правило, на родовой объект указывает название раздела Осо-бенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст.331 УК говорится о преступлениях против военной службы как о по-сягательствах на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы определен законо-дателем в качестве родового объекта преступлений, объединенных в раз-дел XI УК (Преступления против военной службы).
Иногда родовой объект устанавливается путем анализа норм, вклю-ченных в тот или иной раздел Особенной части УК. При анализе раздела VIII УК (Преступления в сфере экономики) можно выявить родовой объ-ект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечи-вающих нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса.
Родовые объекты отличаются между собой не только по содержа-нию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объ-екту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Наименование раздела Особенной части УК помогает установить родовой объект данной группы преступлений. Зная, хотя бы приблизительно, против какой группы общественных отношений направлено данное деяние, можно определить родовой объект его и, следовательно, нужный раздел Особенной части УК, в которой следует искать ту, единственную статью (часть статьи), ко-торая предусматривает ответственность за данное преступление.
Установление родового объекта существенно помогает в осуществлении квалификации преступления, но он указывает лишь группу общественных отношений, а не конкретное нарушенное преступлением общественное отношение. Чтобы осуществить квалификацию, требуется установ-ление видового объекта, а затем и непосредственного объекта.
3. Видовой объект.
Видовой объект - часть родового объекта, объединяющая более уз-кие группы отношений, отражающих один и то же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым, как вид с родом.
Видовой объект объединяет группу общественных отношений одно-го вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Осо-бенной части по видовому объекту выделены главы. Раздел УП УК «Пре-ступления против личности» объединяет несколько видовых объектов, не-сколько глав, соответственно, охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних.
Раздел ХII УК «Преступления против мира и безопасности челове-чества» не разделяется на главы, однако это не означает, что включенные в него преступления не имеют видового объекта. В этих преступлениях можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование го-сударств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой. Некоторые ученые высказывают мнение, что в разделах УК, не подразде-ляющихся на главы, родовой и видовой объект совпадают. Видовой объект дает возможность выделить в пределах одной груп-пы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.
Чтобы осуществить квалификацию, требуется установление непо-средственного объекта.
4. Непосредственный объект.
Непосредственным объектом признается тот конкретный вид обще-ственных отношений, которому непосредственно причиняется вред от пре-ступного деяния, или, еще говорят, то, на что направлено преступное посягательство.
Непосредственный объект является обязательным признаком каждо-го состава преступления и поэтому служит одним из оснований для опре-деления вида преступления.
Так, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью имеет один ви-довой объект - жизнь, здоровье личности. Эти преступления входят в со-став одной главы Особенной части УК - главы 3. Но они различаются по непосредственному объекту. Непосредственным объектом убийства явля-ется жизнь человека и охраняется этот объект ст.ст.105-110 УК. Непосред-ственным объектом причинения тяжкого вреда здоровью человека - ст. 108 УК.
Таким образом, непосредственный объект помогает определить от-дельную статью или группу статей Особенной части УК. С установлением непосредственного объекта круг статей, по которым может быть квалифи-цировано отдельное деяние сужается.
Несколько преступлений могут посягать на один непосредственный объект. Так, отношения собственности будет непосредственным объектом при краже имущества (ст. 15 8 УК РФ), при грабеже имущества (ст. 161 УК РФ), при вымогательстве имущества (ст. 163 УК РФ) и т.д. Они отличают-ся друг от друга по признакам, относящимся к другому элементу состава преступления - объективной стороне.
В некоторых преступлениях возможно наличие не одного, а не-скольких объектов посягательства.
Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохрани-тельного органа (ст. 317 УК) в качестве непосредственных объектов вы-ступают:
1) порядок управления;
2) личность сотрудника правоохранительного органа.
При разбое ст. 162 УК - непосредственным объектами будут:
1) чужая собственность;
2) здоровье личности.
При хищении оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ - ст. 226 УК - непосредственными объектами будут:
1) общественная безопасность;
2) чужое имущество.
Такого рода составы преступлений, когда одновременно осуществ-ляется посягательство на два непосредственных объекта, называются двуобъектные.
В этих случаях законодатель обычно, прежде всего, фиксирует на тот объект, который в решающей степени определяет характер общественной опасности данного преступления. По признаку именно этого объекта зако-нодатель и помещает норму (статью) об ответственности за такое преступ-ление в том или ином разделе и главе УК.
Второй объект, которому причиняется вред, является обязательным элементом преступления, влияющим на характер и степень общественной опасности.
Подобные составы считают едиными сложными составами.
Однако если в конкретном деянии лицо посягнуло на два объекта одинаковой важности, тогда деяние квалифицируется по двум статьям. Например, если при разбойном нападении было совершено убийство, то это деяние будет квалифицировано по ст. ст. 162 и 105 УК РФ.
Помимо обязательного объекта существуют и объекты факульта-тивные, т.е. такие, которые не являются обязательным признаком соответ-ствующего преступления (могут быть, но могут и отсутствовать). Их нали-чие либо отсутствие не влияют на квалификацию, но повышают степень общественной опасности, что учитывается при назначении наказания.
Например, непосредственным объектом хищения предметов, имею-щих особую ценность (ст. 164 УК), является собственность. Однако если в ходе хищения причинен вред здоровью личности (нанесен легкий вред здоровью), в этих случаях в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности.
Таким образом, установление общего, родового, видового и непо-средственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации.
Общий, родовой, видовой и непосредственный объект - это опреде-ленные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам. Непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является частью общего объекта.
