Эссе по истории 1812 1825 годы. Сборник идеальных эссе по обществознанию. Эпоха правления Александра I

Ответами к заданиям 1–24 являются слово, словосочетание, число или последовательность слов, чисел. Запишите ответ справа от номера задания без пробелов, запятых и других дополнительных символов.

Прочитайте текст и выполните задания 1–3.

(1) Образ белокрылого парусника овеян романтикой приключений и открытий, но чаще всего морских скитальцев вело не стремление увидеть новые земли, а самая обычная жажда наживы. (2)Географические открытия стали причиной не только небывалого развития торговли с дальними странами, но и множества войн между европейскими государствами, соперничающими из-за заморских владений - колоний. (3)_____ даже торговые суда того времени имели полное боевое вооружение - артиллерию и оснащение для абордажного боя.

1

В каких из приведённых ниже предложений верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте?

1. Географические открытия стали причиной небывалого развития торговли с дальними странами.

2. Поскольку географические открытия стали причиной множества войн между европейскими государствами из-за колоний, то даже торговые суда того времени имели полное боевое вооружение.

3. Торговые суда того времени имели полное боевое вооружение - артиллерию и оснащение для абордажного боя.

4. Морских скитальцев в путешествия чаще всего вело не стремление увидеть новые земли, а самая обычная жажда наживы.

5. Множество войн между европейскими государствами возникало из-за колоний, возникших в результате географических открытий, поэтому даже торговые суда были вооружены.

2

Какое из приведённых ниже слов должно стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста? Выпишите это слово.

2. Поэтому

4. По-видимому,

3

Прочитайте фрагмент словарной статьи, в которой приводятся значения слова ОБРАЗ. Определите значение, в котором это слово употреблено в первом (1) предложении текста. Выпишите цифру, соответствующую этому значению в приведённом фрагменте словарной статьи.

ОБРАЗ, -а, мн. -ы, -ов, м.

1. В философии: результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека.

2. Вид, облик. Создать что-н. по своему образу и подобию (т.е. похожим на себя; книжн.). Потерять о. человеческий (то же, что потерять облик человеческий). В образе кого-н. (в виде кого-н.).

3. Живое, наглядное представление о ком-чём-н. Светлый о. матери.

4. В искусстве: обобщённое художественное отражение действительности, облечённое в форму конкретного индивидуального явления. Поэт мыслит образами.

5. В художественном произведении: тип, характер. Плюшкин - о. скупца. Артист вошёл в о. (вжился в роль).

6. чего. Порядок, направление чего-н., способ. О. жизни. О. мыслей. О. действий.

4

В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.

красИвее

довезЁнный

вероисповедАние

5

В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте ошибку и запишите слово правильно.

1. НАЛИЧНОСТЬЮ называют как наличные деньги, так и находящиеся на банковском счёте.

2. У детей надо воспитывать ЭСТЕТИЧЕСКИЙ, художественный вкус, который так влияет на душевное развитие личности.

3. Чуткость, ГУМАНИЗМ, искренность, правдивость - это всё черты характера.

4. Наши части встретили отчаянное СОПРОТИВЛЕНИЕ противника.

5. Она предложила мне приобрести АБОНЕМЕНТ на серию спектаклей в каком-то клубе с ужинами и танцами.

6

В одном из выделенных ниже слов допущена ошибка в образовании формы слова. Исправьте ошибку и запишите слово правильно.

в ВОСЕМЬСОТ ДВАДЦАТОМ году

заводские ПРЕССЫ

картина БОЛЕЕ КРАСИВЕЕ

СТРИЖЁТ волосы

наши ПАСПОРТА

7

Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ	ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом	1) На выставке не только представлена живопись, но и скульптура.
Б) ошибка в построении предложения с однородными членами	2) Современные публицисты печатают свои произведения на страницах журнала «Современника».
В) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением	3) Машу особенно поразили те рыбы, степенно плавающие в огромном аквариуме.
Г) нарушение в построении предложения с причастным оборотом	4) Журнал «Литературное наследие» опубликовал новые материалы.
Д) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом	5) На письма, которые мы каждую неделю отправляли в Одессу, никто не откликался.
	6) Все, кто забыл ужасы войны, должны увидеть полотна художника Михаила Савицкого.
	7) Поезд пришёл согласно расписания.
	8) В «Войне и мире» при описании военных действий Толстой часто использует сравнение с игрой в шахматы.
	9) Образ Петра I появляется во многих произведениях Пушкина, восхищая и оценивая его.

Ответ запишите цифрами без пробелов и иных знаков

8

Определите слово, в котором пропущена безударная чередующаяся гласная корня. Выпишите это слово, вставив пропущенную букву,

изл...жение

т...инственный

б...ндероль

9

Определите ряд, в котором в обоих словах в приставке пропущена одна и та же буква. Выпишите эти слова, вставив пропущенную букву.

пр...лежание, пр...подаваемый

бе...мятежный, во...хождение

с...трудник, зан...веска

пр...морский, пр...вкусный

и...меритель, чре...мерный

10

Выпишите слово, в котором на месте пропуска пишется буква И.

продл...вать

вермишел...вый

рыж...ватый

праздн...чный

11

Выпишите слово, в котором на месте пропуска пишется буква Ю.

леле...вший

кле...вший

разве...нный

12

Укажите все цифры, на месте которых пишется буква И.

Катерина Ивановна н(1)когда н(2) на что н(3) жаловалась.

Вещи н(4)как н(5) становились на предназначенное для них новое место, сколько мы с ними н(6) бились.

13

Определите предложение, в котором оба выделенных слова пишутся СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите эти два слова.

1. В ответ на веские доводы доктор согласился быть моим секундантом; я дал ему ТАК(ЖЕ) несколько наставлений (НА) СЧЁТ условий поединка.

2. (В) ТЕЧЕНИЕ суток М.В. Ломоносов наблюдал прохождение Венеры по солнечному диску и (В) ПОСЛЕДСТВИИ опубликовал свои выводы в специальной работе.

3. (В) СЛЕДСТВИЕ того что работа электрических потенциальных сил не зависит от формы пути единичного заряда, на каждом из параллельно соединённых проводников возникает одно и ТО(ЖЕ) напряжение.

4. Нет возможности рассмотреть на картине фигуру блудного сына, лица его почти не видно, но (В) СЛЕД за ним мы мысленно падаем на колени и ТАК(ЖЕ) переживаем встречу с отцом, как и вернувшийся сын.

5. (В) ТЕЧЕНИЕ всего июня собирают землянику, а (ПО) ПОЗЖЕ, в июле, – малину.

14

Укажите все цифры, на месте которых пишется НН.

Деревя(1)ая решётка с колышками, сдела(2)ыми в виде четырёхгра(3)ых пик, когда-то выкраше(4)ая зелёной краской, теперь совсем рассохлась и развалилась.

15

Расставьте знаки препинания. Укажите номера предложений, в которых нужно поставить ОДНУ запятую.

1. С самолёта открывался вид на побитый стрельбами да взрывами каменисто-песчаный участок степи.

2. Серьёзность своего положения он вывел не столько из слов сколько из преувеличенно бодрых лиц врачей.

3. И через морозный и терпкий запах они оба слышали милый и пьянящий дух родного дома.

4. Молодые люди замолчали и стали слушать и смотреть.

5. Модель может быть представлена как в текстовом так и в графическом виде.

16

Небольшой ключ (1) бивший из расщелины в песчанике (2) питал водой (3) протекающий по дну оврага (4) ручей.

17

Расставьте знаки препинания: укажите все цифры, на месте которых в предложениях должны стоять запятые.

Две стихии - море и ветер (1) казалось (2) сговорились, чтобы не дать мне достигнуть цели. Преодолеть это расстояние при тихой погоде было бы легко, а сейчас оно (3) казалось (4) огромным.

18

Расставьте знаки препинания: укажите все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые.

Лес (1) который со всех сторон окружал шахматовскую усадьбу (2) и (3) который сдерживался человеческой деятельностью (4) двинулся со всех сторон и поглотил шахматовскую поляну (5) словно сомкнулись над ней зелёные волны.

19

Расставьте знаки препинания: укажите все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые.

Невежество всегда обладает большей уверенностью (1) чем знание (2) и только невежды могут с уверенностью утверждать (3) что науки никогда не будут в состоянии решить ту (4) или иную проблему.

20

Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, заменив неверно употребленное слово. Запишите подобранное слово, соблюдая нормы современного русского литературного языка.

Показалось миловидное, немножко широкое, но свежее лицо с весёлыми каштановыми глазами и чёрными бровями.

Прочитайте текст и выполните задания 21-26.

(1)Семи-восьмилетним мальчишкой я увлекался «Тремя мушкетёрами» Дюма. (2)Пухлый том с волнующей эмблемой в виде мушкетёрского плаща, скрещенных шпаг и широкополой шляпы - первая книга, которую я сам прочитал. (3)Я уже знал многих писателей; Диккенса, Скотта, Купера. (4)Их читала мне мама. (5)Я любил эти чтения вслух, но глубокая прелесть книг, когда прочитанное так сплетается с самой жизнью, что уж не знаешь, где жизнь, а где вымысел, открылась мне впервые, когда я сам прочитал «Трёх мушкетёров».

(6)У меня было три закадычных друга. (7) Мама подала мне мысль превратить друзей в мушкетёров и пережить с ними заново историю любимых героев.

(8)Со временем игра наша приобрела чёткую форму, хотя мы никогда не разыгрывали сцен из романов Дюма; ни погони за бриллиантовыми подвесками, ни завтрака на бастионе Сен-Жерве, ни расправы над миледи. (9)Не придумывали мы и своих собственных с завершённой интригой сцен. (10)Наша игра была лишена всякой театральности. (11)Быть может, это объясняется тем, что нас увлекал в этой игре не сюжет, а та атмосфера тесной дружбы, которая ежеминутно могла быть подтверждена ударом шпаги, дружбы, полной самопожертвования и бескорыстия, дружбы, в которой четыре человека ощущали себя, как одного, и четыре сердца, как одно сердце.

(12)...Последующие годы мы виделись значительно реже, чем в пору детства. (13)Наши жизненные пути разошлись, у каждого появились свои интересы, свои надежды, а порой и тревоги, о которых не расскажешь даже самому близкому другу. (14)Но это не значит, что ослабли связующие нас нити. (15)Каждое более или менее значительное событие в жизни одного из нас как-то само собой собирало всех вместе.

(16)В последний раз мы встретились 22 июня 1941 года. (17)Мы знали, что это будет последняя наша встреча, и молчали. (18)Тень вечности скользнула над нашим столом. (19)У Бориса детски дрожали пухлые губы. (20)Павел опустил голову, он мог многого добиться в жизни, но, беспощадный к себе, он не ждал пощады от судьбы.

(21)О судьбе своих товарищей я узнал, вернувшись после контузии зимой сорок третьего года в Москву.

(22)Дома меня ждало письмо от Бориса. (23)Он писал: (24)«Я стал такой злой и упрямый, а мне всё злости мало. (25)Хочу знать всё про вас: кто живой, а кто пал от руки фашистов, чтоб и за эти жизни взять с них ответ». (26)Я написал Борису, что знал.

(27)Павел пал в боях за Москву. (28)Его имя значилось в коротенькой заметке Информбюро. (29)Там сообщалось об упорном бое, разгоревшемся в селе Н. между группой советских бойцов во главе с младшим лейтенантом Аршанским и ротой немецких автоматчиков. (З0)Советские воины, отрезанные от своей части, засели в здании сельсовета и в течение нескольких часов отражали атаки немцев. (31)В конце концов немцам удалось поджечь деревянное строение. (32)Советские воины предпочли погибнуть в огне, нежели сдаться в плен.

(ЗЗ)Заметка была написана в обычном тоне: кратко, сухо, без подробностей. (34)Но я, для которого младший лейтенант Аршанский был соратником по Чистопрудным боям, очень хорошо представил, как всё это происходило. (35)Да, вот о таких, как Павел, разбился характер новоявленных тевтонов.

(36)О судьбе Коли я узнал несколько позже. (37)Оказалось, он никогда не был на Волховском фронте. (38)Он погиб у Ильменя. (39) В один из московских госпиталей прибыл его товарищ, однокашник, который был с ним в последнем бою. (40)И последнее, что он видел, перед тем как его ранили, был Николай, тащивший на спине раненого товарища.

(41)Мать Николая, пришедшая вместе со мной в госпиталь, спросила почему-то раненого, видел ли он лицо Николая в этот момент. (42)Нет, сказал тот, товарищ, которого тащил Николай, был очень велик и грузен. (43)Коля так согнулся под тяжестью его тела, что лицом едва не касался снега.

(44)Коля был маленьким и тщедушным. (45)Я помню: сумка с провизией или туго набитый ученический портфель казались ему немалой тяжестью, и он поминутно перекладывал ношу из руки в руку. (46)Я бы нисколько не удивился, услышав о самом невероятном его подвиге. (47)Его беспечной дерзости хватило бы на любое отважное деяние. (48)Но рассказ раненого поразил меня: то, что сделал Николай, было сверх его физической силы.

(49)Иначе сложилась судьба Бориса. (50)Он прошёл до конца весь беспримерный путь русского солдата. (51)Убитый под Ельней, он воскрес под Молодечно. (52)Он брал Варшаву и, оплаканный матерью в дни штурма Кёнигсберга, прислал ей весть из-под Кюстрина. (53)Четырежды раненный, дважды контуженный, дваждыобъявленный погибшим, он брал Берлин, и не его вина, если он не был в числе тех, кто поднял знамя над горящим рейхстагом.

(По Ю. Нагибину *)

* Юрий Маркович Нагибин (1920-1994) - российский писатель, прозаик, журналист, корреспондент. Учился во ВГИКе на сценарном факультете, окончить который не удалось: напарюсь война. Тема войны, впечатления, воспоминания впоследствии нашли отражение в его военных рассказах. После окончания войны занимался журналистикой, но не оставлял работы над прозой: рассказы «Трубка», «Зимний дуб» были очень популярны.

В середине 50-х годов один за другим выходят сборники рассказов «Человек и дорога», «Чистые пруды», «Далёкое и близкое», «Ранней весной». В 1980-е Нагибин пишет цикл рассказов о «великих» (Гете, Бах, Тютчев, Лесков и др.).

25

«Детская дружба, как правило, бывает самой крепкой. Четверо друзей, играющих в мушкетёров, сами того не подозревая, вынесли из своего детства и сохранили дружбу, полную бескорыстия и самопожертвования. Не случайно поэтому в первые же дни войны они все отправились на фронт. Повествуя о дружбе четверых мальчишек и рассказывая об их героическом военном прошлом, автор использует такие синтаксические средства, как (А) _____ (в предложениях 8, 13, 33), (Б) ____ (в предложениях 21, 41, 51, 52). Выразительность авторскому стилю придают и многочисленные лексические средства: (В) ____ («прочитанное сплетается» в предложении 5, «пути разошлись» в предложении 13, «тень вечности скользнула» в предложении 18), а также (Г) _____ («тесная дружба» в предложении 11, «беспечная дерзость» в предложении 47, «беспримерный путь» в предложении 50)».

Список терминов:

1) ряды однородных членов предложения

2) разговорные конструкции

3) эпитеты

4) парцелляция

5) обособленные члены

6) антонимы

7) метафоры

8) оксюморон

Историческое сочинение. (1801-1825гг.)

Временной промежуток с 1801-1825гг. относится к периоду правления Александра I (сын Павла I).

Среди важнейших процессов этого периода прослеживается следующее: Отечественная война 1812, Борьба за освобож­дение Европы.

Говоря о данном периоде, следует назвать представителей данного периода. Это Александр I (1777-1825гг.) , Наполео́н I Бонапа́рт (1769-1824гг.) , М.И. Кутузов (1747-1813).

События Отечественной войны 1812г.

12 июня 1812 года наполеоновская армия форсировала реку Неман и вторглась в Россию. Наполеон наступал тремя колоннами. Главные силы - 220 тыс. человек и 900 орудий - под началом самого Наполеона двигались на Москву через Вильно, Витебск и Смоленск. Численность противостоявшей врагу русской армии - 175 тыс. человек - уступала неприятелю. Войска были разделены на две части и находились под командованием Михаила Богдановича Барклая-де-Толли (1761-1818) и генерала Петра Ивановича Багратиона (1765-1812). Общее руководство осуществлял Барклай-де-Толли, бывший в то время военным министром. Численность всей русской армии достигала 590 тыс. человек, но большая ее часть находилась в Молдавии, Крыму, на Кавказе, в Финляндии и во внутренних районах империи. Наполеон рассчитывал быстро сокрушить неприятеля, а затем продиктовать России условия мира. Его надежды оказались тщетны.

Смоленское сражение. (3-6 августа). Назначение М.И. Кутузова главнокомандующим русской армии. (8 августа)

В условиях существенного превосходства французских войск тактика отступления, затягивания неприятеля вглубь России была единственно правильной. Однако отступление вызывало ропот и в армии, и в кругах дворянства. Все помнили о громких победах русского оружия в былые времена, о легендарном А. В. Суворове, громившем неприятеля вдали от России. А теперь враг вступил на родную землю и армия уклоняется от боя! Ропот недовольства заставил Александра I назначить новым главнокомандующим Михаила Илларионовича Кутузова.

В Москве начался и затем распространился по всей стране сбор пожертвований. В короткие сроки на нужды обороны было собрано около 100 млн рублей. Москвич Белкин, отдавая свои последние 5 рублей, завещанные отцом на черный день, сказал: «Для всех нас не может быть дней чернее нынешних». Подобных примеров было множество.

Сотни тысяч людей записывались добровольцами в ополчение. Война приняла характер отечественной. Широкое участие народных масс в борьбе с захватчиком стало одной из главных причин разгрома Наполеона и его так называемой «Великой армии».

Первое крупное сражение произошло под Смоленском 4-6 августа 1812 года. Наполеон пытался окружить и уничтожить две русские армии по отдельности, но замысел не удался. После тяжелых боев русские отступили. 6 августа французы ворвались в город. Несколько дней здесь шли уличные бои. Потери Наполеона составили свыше 20 тыс. человек. Русские войска потеряли около 10 тыс. человек, но сумели объединить здесь свои силы.

Самой большой битвой Отечественной войны 1812 года стало Бородинское сражение. Оно произошло 26 августа в районе села Бородина в 110 км к западу от Москвы. Сражению предшествовал кровопролитный бой за Шевардинский редут 24 августа.

Русское командование сосредоточило здесь 2 армии общей численностью в 120 тыс. человек при 640 орудиях. Подошедшая французская армия насчитывала 135 тыс. человек и 587 орудий.

По распоряжению М. И. Кутузова были успешно выстроены мощные земляные укрепления, оснащенные артиллерией, - редуты. Жестокая схватка длилась весь день. Атаки французов следовали одна за другой, русские их отражали, переходили в контрнаступление. Сражение не стихало до самой темноты. С рассветом все возобновлялось. Так продолжалось несколько дней. Потери с обеих сторон были огромны. Французская армия оставила на поле боя свыше 58 тыс. человек, в том числе 47 генералов. Русские лишились трети своего состава - погибло около 44 тыс. человек, в том числе 43 генерала. Генерал П. И. Багратион получил здесь смертельное ранение.

Наполеон не достиг своей главной цели - разгрома противника в крупном сражении. Из всех моих сражений, - писал он позднее, - самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми.

Война под Малоярославцем. (12 октября). Манифест Александра I о победе в войне с Наполеоном. (25 декабря)

Покинув в октябре Москву, Наполеон пытался пройти к Калуге и перезимовать в не разоренной войной провинции. 12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление по разоренной смоленской дороге, гонимая морозами и голодом. Преследуя отступающих французов, русские войска частями уничтожали их соединения. Окончательный разгром армии Наполеона произошел в сражении у р. Березины 14-16 ноября. Из России смогли уйти лишь 30 тыс. французских солдат. 25 декабря Александром I был издан манифест о победном окончании Отечественной войны.

События борьбы за освобождение Европы. «Священный Союз».

После уничтожения «великой армии» Александр взял на себя задачу освобождения Европы от ига Наполеона и двинул свои войска в Германию. Пруссия, а потом и Ав­стрия примкнули к нему и начали общими силами (в союзе с Англией) борьбу против Наполеона. В октябре 1813 г. в трехдневной «битве народов» под Лейпцигом союзники одержали решительную победу над Наполеоном, и 1 января 1814 г. русские войска перешли французскую границу. В марте 1814 г. союзные войска вступили в Париж; Наполеон постановлением французского сената был лишен престола, и королевский престол Франции за­нял Людовик XVIII (брат казненного революцией Людо­вика XVI). В мае 1814 г. союзники заключили с Францией мир, по которому Франция отказалась от своих завоеваний в Европе и возвратилась к границам 1792 года. Наполеон получил во владение остров Эльбу, с сохранением титула императора. Европейские государи и дипломаты съехались на конгресс в Вену для обсуждения и устройства европей­ских дел после ликвидации наполеоновских завоеваний. В 1815 г., когда заседания конгресса еще продолжались, Наполеон вдруг снова появился во Франции, и армия перешла на его сторону. Союзники снова открыли военные действия, Наполеон был разбит англичанами и пруссаками при Ватерлоо (в Бельгии) и был отвезен англичанами на остров св. Елены (в Атлантическом океане), где он умер в 1821 г.

Постановлением Венского конгресса основанное На­полеоном герцогство Варшавское было присоединено к Рос­сии, под именем царства Польского; Познань была отдана Пруссии, а Талиция (включая Тарнопольский округ) - Австрии. Собравшиеся в Вене монархи заключили, между собой «священный союз» (акт 14-го сентября 1815 г), ко­торый, по замыслу Александра, должен был вносить в международные отношения начала мира и правды, взаим­ной помощи, братства и христианской любви. В действи­тельности этот союз скоро превратился в оплот европей­ской реакции, стремившейся к сохранению абсолютизма и подавлявшей все свободолюбивые движения народов. В течение 1818-1822 гг. собирался ряд конгрессов участни­ков «священного союза» (в Аахене, Троппау, Лайбахе (Любляне) и Вероне), которые принимали решения о под­держке вооруженной рукой легитимных правительств про­тив народных восстаний.

Период правления Александра I был важным для отечественной истории и насыщен событиями: Поражение наполеона и освобождение Европы.

Таким образом, данный период во многом заложил основы будущего государства и предопределил, что итоги правления Александра I привели к восстанию на Сенатской площади; После смерти императора, в стране возникло двоевластие, после которого на престол вступил его брат – Николай I.

Клементьева Анна. Б2104.

Рассматриваемый период связан с развитием российского общества после победы страны в Оте­чественной войне 1812 г. и разгрома наполеонов­ской Франции в заграничных походах русской армии.

Для социально-экономической жизни данного периода характерен процесс восстановления эко­номики после войны, особенно хозяйств в запад­ных районах. Также продолжается наметившийся еще в конце XVIII в. процесс разложения крепост­нической системы. Характерным явлением было усиление помещиками эксплуатации крестьян с целью восполнения убытков, нанесенных «конти­нентальной блокадой» и войной. Следствием этого становится упадок крестьянских хозяйств.

Финансовые сложности, порожденные войной, обусловили такое явление, как создание военных поселений, где солдаты должны были совмещать во­енную службу с хозяйственной деятельностью. Ор­ганизатором военных поселений стал граф А. Арак­чеев, один из наиболее близких в тот период импе­ратору чиновников. Непопулярность военных по­селений породила такой термин как «аракчеевщи­на», синоним военно-полицейского режима.

Среди значительных явлений рассматриваемого периода необходимо назвать реформаторские шаги Александра I: в 1815 г. он даровал либеральную кон­ституцию Царству Польскому, являвшемуся частью

Российской империи, а также в 1816-1819 гг. изда­ет указы об отмене крепостного права в Прибалти­ке. Последствием этих мер было распространение среди либерально настроенной части общества на­дежд на введение Конституции в России и отмену крепостного права.

Еще одним примечательным явлением эпохи стало возникновение тайных обществ дворян - сторонников либеральных преобразований в Рос­сии («Союз спасения», затем «Союз благоден­ствия», а в 1821 - 1822 гг. создаются Северное и Юж­ное общества). Такие декабристы, как Н. Муравьев и П. Пестель составляют конституционные проек­ты, предусматривающие отмену крепостничества и отказ от самодержавия, предоставление демокра­тических прав населению.

Окончание исторического периода связано с та­ким событием, как внезапная смерть Александра I в ноябре 1825 г., в результате которой возникла ситу­ация междуцарствия. Создалась благоприятная об­становка для выступления декабристов, разуверив­шихся в реформаторских намерениях верховной власти. 14 декабря состоялось восстание Северного общества на Сенатской площади, а в конце декабря восстание Черниговского полка на Украине. Оба восстания были подавлены, но оказали влияние на консервативный курс следующего императора Ни­колая I.

Историки, оценивая период 1813-1825 г., ха­рактеризуют его как время отхода Александра I от либеральных идеалов, усиления консервативных начал, ярким проявлением которого стали военные поселения. Нерешительность ключевой фигуры эпохи - Александра I, страх повторить судьбу отца, ставшего жертвой заговора, привели к «микроско­пическим» (по словам В. Ключевского) результа­там. Значительным явлением эпохи историки счи­тают начало общественного движения в России.

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	В 1812-1825 годах
Рубрика (тематическая категория)	Политика

Внутренняя политика Александра I

После войны с Францией политика самодержавия принимала всœе более личный и династический характер.
Размещено на реф.рф
Война затронула социальное положение отдельных слоев русского общества и углубила классовые противоречия в стране

Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом, В первую очередь, потому, что нарастающий протест против крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора. Во-вторых, низкая производительность крепостного труда и, как следствие этого, нищета деревни сказывались на доходах государства.

Правительству был представлен ряд проектов освобождения крестьян. Для большинства из них характерно признание крайне важно сти ликвидации крепостного права только в будущем и предпочтительность безземельного освобождения крестьян, авторы исходили из интересов крепостников и настаивали на проведении реформы сверху, при сохранении доходов и привилегий помещиков.

Из всœех представленных проектов заслуживают внимания проекты либерального адмирала Н.С. Мордвинова н графа А.А. Аракчеева. Мордвинов считал единственным возможным путем отмены крепостного права выкуп крестьянами личной свободы без земли, по ценам, устанавливаемым законом с учетом возраста и рабочей способности выкупающегося.

Аракчеев предлагал освобождение крестьян осуществить под руководством правительства, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ постепенно выкупало бы крестьян с землей у помещиков по ценам данной местности. Крестьяне должны были освобождаться с землей в размере двух десятин на душу. Но практическое осуществление этого проекта было нереальным.

В 1816 ᴦ. по инициативе местного дворянства получили личную свободу эстляндские, в 1817 ᴦ.- курляндские, а в 1819 ᴦ. – лифляндские крестьяне, но без земли, которая провозглашалась собственностью помещиков. Крестьяне могли арендовать землю, а в перспективе и выкупить обратно наделы. Эта реформа заменяла юридическую форму зависимости крестьян от помещиков экономической. Решить вопрос об отмене крепостного права в масштабах всœей страны император не решался из-за отсутствия поддержки в придворно-бюрократических сферах и кругах поместного дворянства.

После Венского конгресса 1815 ᴦ. Александр I, став "царем польским", подписал конституцию Польши, предоставлявшую законодательную власть в стране польскому сейму.

В 1819 ᴦ. Александр поручил министру юстиции Н.Н. Новосильцеву подготовить план конституционного устройства России, но вскоре отложил осуществление этого проекта͵ т.к. считал, что Россия пока не способна понять и принять конституционные начала.

В 1820 ᴦ. после революций в Европе и солдатских волнений в Семеновском полку был положен конец конституционных колебаний Александра I.

Время его правления во второй половинœе царствования получило наименование "аракчеевщины" по имени главного распорядителя, всœесильного и ненавистного временщика графа А.А. Аракчеева, в руках которого сосредоточилось всœе гражданское и военное управление, в то время как сам Александр I всœе больше отходил от текущих дел управления, занимаясь преимущественно делами международной политики.

Одним из наиболее уродливых проявлений аракчеевщины в России являлись военные посœелœения, главной целью которых было уменьшение расходов казны на содержание армии.

Система военных посœелœений состояла в том. что некоторые территории, населœенные казенными крестьянами, передавались из гражданского ведомства в военное. Крестьяне должны были вести собственное хозяйство и сами обеспечивать себя всœем необходимым и одновременно их заставляли виться военному делу и строевой службе.

К 1820 ᴦ. в разряд военных посœелœений было переведено 375 тыс. государственных крестьян, что составляло треть русской армии. Хозяйства посœелœений были убыточными, в них процветали подневольный военно-крепостной труд, строжайшая дисциплина и казарменный порядок. Наибольшее число военных посœелœений было в новгородской губернии. В 1819 гᴦ. в Таганрогском и Чугуевском полках произошли крупные волнения.

В передовых кругах офицерства в 1810-1817 гᴦ. образовалось общество ʼʼСоюз Спасенияʼʼ или Верных и истинных сынов Отечества. Он просуществовал до 1818 ᴦ. Был принят устав общества, написанный П.Пестелœем. Целями борьбы были ликвидация крепостного права и самодержавия, введение конституции и представительного правления.

В 1818 ᴦ. было основано тайное общество ʼʼСоюз благоденствияʼʼ, который стремился, с одной стороны, к политическим и социальным реформам, с другой, занимался просветительской и благотворительной деятельностью. В его составе насчитывалось более 200 человек, цели его были те же, что и у ʼʼСоюза спасенияʼʼ, но он пытался яснее определить методы и средства борьбы и найти основную cилy, которая движет историей. Союз имел свои отделœения в Киеве. Кишинœеве, Полтаве, Нижнем Новгороде и других городах.

В 1821ᴦ. ʼʼСоюз благоденствияʼʼ был распущен.

Восстание декабристов

В марте 1821 ᴦ. на Украинœе в Тульчинœе возникла тайная организация – Южное общество, председателœем которого был избран П.И. Пестель.

В 1822 ᴦ. в Петербурге было организовано Северное общество. Наиболее, активными его деятелями были Н.М. Муравьев, Н.И. Тургенев, С.П. Трубецкой, Е.К. Оболенский, М.С. Лунин. И.И. Пущин.

В обществах были разработаны политические программы: "Русская Правда" П.Пестеля и "Конституция" Н. Муравьева. "Русская Правда" - ϶ᴛᴏ наказ для Временного правительства, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ назначалось самими декабристами сроком на 10 лет. Это правительство должно было сломить контрреволюцию и провести радикальные реформы в стране. Россия становилась республикой, унитарным государством, строго подчинœенным диктатуре Временного правительства. Столицей государства должен был стать Нижний Новгород. Крепостное право уничтожалось, но вместе с ним исчезало и помещичье землевладение. Земля передавалась крестьянам.

По "Конституции" Россия становилась федеративным государством, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ управлялось конституционным монархом. Его власть ограничивалась высшим законодательным органом – двухпалатным Народным вечем и высшим судебным органом – Верховным судилищем. Столицей государства должен был стать также Нижний Новгород. Крепостное право отменялось, но крестьяне получали лишь по 2 десятины земли. Помещичье землевладение сохранялось.

Главное различие было в ориентации авторов проектов на различные социальные слои России. Муравьев рассчитывал на поддержку мелкого и среднего дворянства, не веря в организованность и политический разум народных масс. Пестель же опирался на диктатуру правительства и благодарность крестьянства. получившего бы в результате переворота землю.

После переговоров Северное и Южное, общество согласовали дату совместного выступления – лето 1826 ᴦ.

В серединœе ноября 1825 ᴦ. в Таганроге скончался император Александр I. Трон должен был перейти к его брату Константину, но он отрекся от престола. Указ, объявлявший наследником Николая, не был обнародован. Столичный генерал-губернатор М.А. Милорадович отказался признать права Николая и заставил его и весь Петербург присягнуть Константину Павловичу, а в это время в Варшаве Константин присягнул императору Николаю. На переговоры между братьями ушел месяц. Это дало возможность декабристам подготовить выступление в Петербурге и на Украинœе. Но в тайном обществе не было единства. 9 декабря С.П. Трубецкого избрали диктатором восстания. Он подписал манифест, который предполагалось огласить в Сенате. В нем объявлялось уничтожение прежнего правления, свобода печати и религии, отмена крепостного права, равенство сословий перед законом, отмена рекрутских наборов и уничтожение военных посœелœений, сокращение срока солдатской службы и введение суда присяжных.

Утром 14 декабря офицеры – члены тайного общества, воспользовавшись переприсягой, подняли бунт солдат. Московский полк вышел на Сенатскую площадь. Но почти сразу план Трубецкого дал осœечку. П.Ф. Якубович должен был поднять гвардейский морской экипаж и захватить Зимний дворец, но он от своей роли отказался. Вместо атаки на дворец моряки с опозданием тоже вышли на площадь. К декабристам примкнуло еще несколько частей.

Николай, не доверяя своим войскам, держался пассивно. Царские войска не испытывали никакой злобы к "бунтовщикам". В данный момент у восставших не нашлось лидера, способного повести их в наступление. Трубецкой, убедившись, что его план не удался, на площадь не явился. Генерал Милорадович приехал уговаривать солдат одуматься, но был убит П.Г. Каховским. Вечером Николай приказал пустить в ход артиллерию. Восстание подавили. Было убито более 1200 человек.

Восстание Черниговского полка на Украинœе с самого начала было обречено на неудачу ввиду огромного неравенства сил.

Причиной неудачи восстания декабристов было отсутствие поддержки дворянских революционеров широкими слоями населœения России. Само движение не было единым, отсутствовала общая точка зрения на самодержавную власть. Деятельность декабристов не пропала, она подчеркнула неизбежность перемен, заставила общественное движение последующих поколений искать свои решения насущных проблем российской жизни.

В 1812-1825 годах - понятие и виды. Классификация и особенности категории "В 1812-1825 годах" 2017, 2018.

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии России:

1) 1359–1389 гг.;

2) 1812–1825 гг.;

3) ян­варь 1944 г. – май 1945 г.

В со­чи­не­нии необходимо:

– ука­зать не менее двух со­бы­тий (явлений, процессов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду истории;

– на­звать две ис­то­ри­че­ские личности, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фактов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (явлениях, процессах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии России;

– ука­зать не менее двух причинно-следственных связей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да истории.

Используя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний историков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские термины, понятия,

относящиеся к дан­но­му периоду.

Пояснение.

1) 1359-1389 гг. - это пе­ри­од правления ве­ли­ко­го князя владимирского, мос­ков­ско­го и всея Руси, внука Ивана Калиты, сына Ивана Крас­но­го II Дмит­рия Ивановича Донского. Этот пе­ри­од в ис­то­рии России отличается, во-первых, про­дол­же­ни­ем процесса даль­ней­ше­го присоединения новых тер­ри­то­рий к Мос­ков­ско­му княжеству и укреп­ле­ние его эко­но­ми­че­ско­го положения; во-вторых, укреп­ле­ни­ем по­ли­ти­че­ско­го положения Мос­ков­ско­го княжества, а также ак­тив­но­го его вклю­че­ния в борь­бу за ли­дер­ство на Руси; в-третьих, по­бе­дой Руси на Ку­ли­ко­вом поле и ак­тив­ным участием рус­ской православной церк­ви в фор­ми­ро­ва­нии национальной идеологии.

Наи­бо­лее важную роль в ис­то­рии Руси этого пе­ри­о­да сыграл сам Дмит­рий Донской, став­ший в де­вя­ти­лет­нем возрасте ве­ли­ким князем мос­ков­ским в 1359-1389 гг. и почти од­но­вре­мен­но великим кня­зем владимирским (1362-1389 гг.). Дмит­рий продолжил про­цесс объединения рус­ских земель во­круг Москвы. Под его ко­ман­до­ва­ни­ем русское вой­ско одержало бле­стя­щую победу над мон­го­ло – та­та­ра­ми на Ку­ли­ко­вом поле в 1380 году. В ис­то­рии рус­ской культуры и пра­во­слав­ной веры этого вре­ме­ни заметное место за­ни­ма­ет Сергий Ра­до­неж­ский – ос­но­ва­тель Троице – Сер­ги­е­вой лавры и идей­ный вдохновитель рус­ско­го на­ро­да в борь­бе против мон­го­ло – та­тар­ско­го ига, в по­след­ствие канонизированный и став­ший одним из самых по­чи­та­е­мых русских святых.

В этот пе­ри­од продолжается рост мо­гу­ще­ства Мос­ков­ско­го княжества. Это свя­за­но с тем, что про­дол­жая по­ли­ти­ку деда Ивана Ка­ли­ты по укреп­ле­нию сво­е­го княжества, Дмит­рий при­со­еди­ня­ет новые территории: 1371 г. - Белоозеро, Медынь; 1374 г. - Дмитров, Владимир, Стародуб, Углич, Галич, Трубчевск; 1385 г. - Кострома, Мещера. Обе­щая всяческие льго­ты и привилегии, князь при­зы­вал в свой город из дру­гих княжеств раз­ный трудовой люд, по­ку­пал в Орде рус­ских пленников и тоже селил в мос­ков­ских землях, со­зда­вая для них целые сло­бо­ды и села. Про­ис­хо­дит значительный рост тор­го­во – про­мыш­лен­но­го населения Москвы. Боль­шое развитие по­лу­ча­ет производство ору­жия и здесь по­яв­ля­ет­ся целое по­се­ле­ние оружейников. В свою оче­редь развитие ору­жей­но­го дела спо­соб­ство­ва­ло росту во­ен­ной мощи мос­ков­ско­го княжества.

Дмит­рий Донской ничем не по­хо­дил на сво­е­го отца, Ивана Красного. Ха­рак­тер его за­ка­лял­ся в бит­вах с Тве­рью и ее союзником, ли­тов­ским князем Оль­гер­дом Гедиминовичем, рязанцами, мордвой. Так по­лу­чив ярлык в 1363 г. и усту­пив его в 1371 г. Ми­ха­и­лу Тверскому, Дмит­рий отказывается ему подчиняться. Позже он под­ку­па­ет хана Зо­ло­той Орды и воз­вра­ща­ет себе ярлык на ве­ли­кое княжение. Дмит­рий неоднократно от­ни­мал ярлык на княжение, по­лу­ча­е­мый Михаилом Тверским. В конце концов, в ре­зуль­та­те похода на Тверь в 1375 г. Ми­ха­и­лу пришлось при­знать себя «младшим братом», т.е. вас­са­лом Дмитрия и от­ка­зать­ся от пре­тен­зий на ве­ли­кое княжество московское. Те­перь Тверь долж­на была участ­во­вать во всех вой­нах московского князя и от­ка­зать­ся от союза с Оль­гер­дом и его родственниками. Князь Дмит­рий и бо­яр­ское правительство укреп­ля­ли могущество Мос­ков­ско­го княжества. Сви­де­тель­ством возросшего эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го значения Моск­вы стало стро­и­тель­ство в 1367 г. бе­ло­ка­мен­ной крепости - Кремля.

В Зо­ло­той Орде, ослаб­лен­ной противоречиями, опа­са­лись потерять власть над Русью. Хан Мамай, лик­ви­ди­ро­вав усобицы в Зо­ло­той Орду, в 1378 году со­вер­ша­ет поход на Русь. Од­на­ко на реке Воже (1378 г.) его вой­ско разбито мос­ков­ской ратью. Перед этим на реке Пьяне (1377 г.) рус­ские по­тер­пе­ли поражение. Те­перь Мамай го­то­вит решающий поход на Русь: со­би­ра­ет огромное войско, за­клю­ча­ет союз с ли­тов­ским князем Ягайлой, всту­па­ет в тай­ное соглашение с ря­зан­ским князем Олегом, не­до­воль­ным усилением Москвы. Князь Дмит­рий Иванович также фор­ми­ру­ет большое войско, со­би­рая силы рус­ских княжеств. Чтобы по­ме­шать Мамаю со­еди­нить­ся с кня­зем Ягайлой, Дмит­рий Иванович спе­шит дать та­та­рам генеральное сражение. Исход борь­бы решала битва 8 сен­тяб­ря 1380 года на Ку­ли­ко­вом поле - на пра­вом берегу Дона при впа­де­нии в него реки Непрядвы. Пе­ре­пра­вив­шись сюда, рус­ское войско со­зна­тель­но отрезало себе пути к отступлению. Стра­те­ги­че­ски положение его было вы­год­ным - оба флан­га прикрывались рекой и оврагом, та­тар­ской коннице негде было развернуться. К тому же Дмит­рий Иванович при­ме­нил удар за­сад­но­го полка, ко­то­рый был замаскирован, и в кри­ти­че­ский момент боя его появление, не­ожи­дан­ное для татар, сыг­ра­ло решающую роль. Раз­гром татар был полным. За по­бе­ду на Ку­ли­ко­вом поле Дмит­рия Ивановича про­зва­ли Донским.

Ис­то­ри­че­ское значение Ку­ли­ков­ской битвы за­клю­ча­ет­ся в том, что ее ре­зуль­тат привел к краху та­та­ро-мон­голь­ских планов раз­де­ла Руси. Ку­ли­ков­ская битва показала, что, объединившись, рус­ские могут раз­бить любого врага. Она дала им­пульс новым силам, стре­мив­шим­ся к го­су­дар­ствен­но­му единству Руси, и объ­ек­тив­но способствовали уси­ле­нию Московского кня­же­ства - объ­еди­ни­тель­но­го центра Руси.

За­мет­ную роль, при­чем не толь­ко в цер­ков­но-духовных, но и в по­ли­ти­че­ских событиях на Руси вре­мен Дмитрия Донского, иг­ра­ла церковь. Рус­ская православная цер­ковь немало спо­соб­ство­ва­ла усилению Москвы, со­би­ра­нию русских земель, укреп­ле­нию княжеской вла­сти и ав­то­ри­те­та великого князя. На­став­ни­ком Дмитрия Дон­ско­го был мит­ро­по­лит Алексей, ко­то­рый сыграл боль­шую роль в ста­нов­ле­нии великого князя. Уми­рая (1378 г.), мит­ро­по­лит Алексей хотел ви­деть своим при­ем­ни­ком Троицкого игу­ме­на Сергия Радонежского, са­мо­го почитаемого, ве­ли­ко­го подвижника Рус­ской православной церкви. Сер­гий Радонежский снис­кал огромный ав­то­ри­тет на Руси. Он укро­щал распри, при­ми­рял князей. Он же бла­го­слов­лял Дмитрия Дон­ско­го на ре­ши­тель­ную борьбу с Ордой. По прось­бе Дмитрия Дон­ско­го Сергий Ра­до­неж­ский скрепил его ду­хов­ную грамоту (завещание) в 1389 году. Од­на­ко стать мит­ро­по­ли­том Сергий Ра­до­неж­ский отказался, счи­тая своим дол­гом «быть не пас­ты­рем над всеми, а одним из ду­хов­ных тружеников». Он сам ос­но­вал несколько монастырей, его уче­ни­ки – до 40 обителей. При­зыв Сергия Радонежского: «Любовью и един­ством спасемся» - ак­туа­лен и в наши дни.

Между ука­зан­ны­ми событиями, несомненно, су­ще­ству­ют причинно - след­ствен­ные связи. Эти со­бы­тия - укреп­ле­ние политического и эко­но­ми­че­ско­го положения Москвы, по­бе­да русских дру­жин на Ку­ли­ко­вом поле и про­дол­же­ние формирования пра­во­слав­ной нравственности - были обу­слов­ле­ны общими причинами: скла­ды­ва­ни­ем определенных эко­но­ми­че­ских предпосылок для объ­еди­не­ния русских земель, укреп­ле­ния авторитета мос­ков­ско­го княжества как цен­тра объединения рус­ских земель, воз­рас­та­ю­щей необходимостью осво­бож­де­ния Руси от ор­дын­ско­го владычества.

След­стви­ем этих со­бы­тий стало укреп­ле­ние власти мос­ков­ско­го князя, по­бе­да русских дру­жин на Ку­ли­ко­вом поле и про­дол­же­ние формирования рус­ской православной идеологии.

Дмит­рий Иванович пра­вил в те­че­ние продолжительного пе­ри­о­да - 30 лет. Все его кня­же­ние было на­пол­не­но непрерывным рядом войн. В бле­стя­щей победе на Ку­ли­ко­вом поле (8 сен­тяб­ря 1380 г.) ска­зал­ся результат де­я­тель­но­сти Дмитрия Ива­но­ви­ча как ор­га­ни­за­то­ра и объ­еди­ни­те­ля народного движения, су­мев­ше­го сплотить Русь для борь­бы с общим врагом, ярко про­явил­ся его пол­ко­вод­че­ский талант. Бла­го­дар­ная память па­мять народная о по­дви­ге на Дону за­кре­пи­ла за кня­зем Дмитрием про­зви­ще Донского.

Од­на­ко Куликовская по­бе­да не из­ба­ви­ла Русь от та­тар­ско­го ига. В 1382 г. хан Тох­та­мыш организовал набег на Моск­ву и, вос­поль­зо­вав­шись тем, что Дмит­рий собирал опол­че­ние в Костроме, ра­зо­рил столицу и ее окрестности. После чего мос­ков­ско­му князю вновь при­ш­лось признать себя дан­ни­ком Золотой Орды, чтобы спа­стись от по­доб­ных разорений.

В по­сле­ду­ю­щие годы Дмит­рий усмирил и за­клю­чил мир с ря­зан­ским князем Оле­гом (1385), на­ка­зал новгородцев за разбои, про­во­ди­мые ими в Костроме, Ярославле, на Каме и Вет­лу­ге (1386).

Ис­то­ри­ки высоко оце­ни­ва­ют деятельность Дмит­рия Донского. Н. М. Ка­рам­зин писал о нем: «Никто из по­том­ков Ярослава Великого, кроме Мо­но­ма­ха и Алек­сандра Невского, не был столь любим на­ро­дом и боярами, как Дмитрий, за его великодушие, лю­бовь к славе Отечества, справедливость, добросердечие».

Пе­ри­од 1359-1389 гг. - это время объ­еди­не­ния Московского и Вла­ди­мир­ско­го княжеств, а также при­со­еди­не­ния к Москве новых тер­ри­то­рий и укреп­ле­ния Москвы как цен­тра собирания рус­ских земель в еди­ное государство и фор­ми­ро­ва­ния единой пра­во­слав­ной идеологии на Руси.

2) 1812-1825 гг. После войны с Фран­ци­ей политика са­мо­дер­жа­вия принимала все более лич­ный и ди­на­сти­че­ский характер. Война за­тро­ну­ла социальное по­ло­же­ние отдельных слоев рус­ско­го общества и углу­би­ла классовые про­ти­во­ре­чия в стране.

Проблема кре­пост­но­го права оста­ва­лась острейшим вопросом, Во-первых, потому, что на­рас­та­ю­щий протест про­тив крепостничества самих кре­стьян вызывал тре­во­гу царского двора. Во-вторых, низ­кая производительность кре­пост­но­го труда и, как след­ствие этого, ни­ще­та деревни ска­зы­ва­лись на до­хо­дах государства.

Правительству был пред­став­лен ряд про­ек­тов освобождения крестьян. Для боль­шин­ства из них ха­рак­тер­но признание не­об­хо­ди­мо­сти ликвидации кре­пост­но­го права толь­ко в бу­ду­щем и пред­по­чти­тель­ность безземельного осво­бож­де­ния крестьян, ав­то­ры исходили из ин­те­ре­сов крепостников и на­ста­и­ва­ли на про­ве­де­нии реформы сверху, при со­хра­не­нии доходов и при­ви­ле­гий помещиков.

Из всех пред­став­лен­ных проектов за­слу­жи­ва­ют внимания про­ек­ты либерального ад­ми­ра­ла Н. С. Морд­ви­но­ва н графа А. А. Аракчеева. Морд­ви­нов считал един­ствен­ным возможным путем от­ме­ны крепостного права выкуп кре­стья­на­ми личной сво­бо­ды без земли, по ценам, уста­нав­ли­ва­е­мым законом с уче­том возраста и ра­бо­чей способности выкупающегося.

Аракчеев пред­ла­гал освобождение кре­стьян осуществить под ру­ко­вод­ством правительства, ко­то­рое постепенно вы­ку­па­ло бы кре­стьян с зем­лей у по­ме­щи­ков по ценам дан­ной местности. Кре­стья­не должны были осво­бож­дать­ся с зем­лей в раз­ме­ре двух де­ся­тин на душу. Но прак­ти­че­ское осуществление этого про­ек­та было нереальным.

В 1816 г. по ини­ци­а­ти­ве местного дво­рян­ства получили лич­ную свободу эстляндские, в 1817 г. - курляндские, а в 1819 г. - ли­ф­лянд­ские крестьяне, но без земли, ко­то­рая провозглашалась соб­ствен­но­стью помещиков. Кре­стья­не могли арен­до­вать землю, а в пер­спек­ти­ве и вы­ку­пить обратно наделы. Эта ре­фор­ма заменяла юри­ди­че­скую форму за­ви­си­мо­сти крестьян от по­ме­щи­ков экономической. Ре­шить вопрос об от­ме­не крепостного права в мас­шта­бах всей стра­ны император не ре­шал­ся из-за от­сут­ствия поддержки в придворно-бюрократических сфе­рах и кру­гах поместного дворянства.

После Вен­ско­го конгресса 1815 г. Алек­сандр I, став «царем польским», под­пи­сал конституцию Польши, предо­став­ляв­шую законодательную власть в стра­не польскому сейму.

В 1819 г. Алек­сандр поручил ми­ни­стру юстиции Н. Н. Но­во­силь­це­ву подготовить план кон­сти­ту­ци­он­но­го устройства России, но вско­ре отложил осу­ществ­ле­ние этого проекта, т. к. считал, что Рос­сия пока не спо­соб­на понять и при­нять конституционные начала.

В 1820 г. после ре­во­лю­ций в Ев­ро­пе и сол­дат­ских волнений в Се­ме­нов­ском полку был по­ло­жен конец кон­сти­ту­ци­он­ных колебаний Алек­сандра I.

Время его прав­ле­ния во вто­рой половине цар­ство­ва­ния получило на­име­но­ва­ние "аракчеевщины" по имени глав­но­го распорядителя, все­силь­но­го и не­на­вист­но­го временщика графа А.А. Аракчеева, в руках ко­то­ро­го сосредоточилось все граж­дан­ское и во­ен­ное управление, в то время как сам Алек­сандр I все боль­ше отходил от те­ку­щих дел управления, за­ни­ма­ясь преимущественно де­ла­ми международной политики.

Одним из наи­бо­лее уродливых про­яв­ле­ний аракчеевщины в Рос­сии являлись во­ен­ные поселения, глав­ной целью ко­то­рых было умень­ше­ние расходов казны на со­дер­жа­ние армии.

Система во­ен­ных поселений со­сто­я­ла в том. что не­ко­то­рые территории, на­се­лен­ные казенными крестьянами, пе­ре­да­ва­лись из граж­дан­ско­го ведомства в военное. Кре­стья­не должны были вести соб­ствен­ное хозяйство и сами обес­пе­чи­вать себя всем не­об­хо­ди­мым и од­но­вре­мен­но их за­став­ля­ли виться во­ен­но­му делу и стро­е­вой службе.

К 1820 г. в раз­ряд военных по­се­ле­ний было пе­ре­ве­де­но 375 тыс. го­су­дар­ствен­ных крестьян, что со­став­ля­ло треть рус­ской армии. Хо­зяй­ства поселений были убыточными, в них про­цве­та­ли подневольный военно-крепостной труд, стро­жай­шая дисциплина и ка­зар­мен­ный порядок. Наи­боль­шее число во­ен­ных поселений было в нов­го­род­ской губернии. В 1819 гг. в Та­ган­рог­ском и Чу­гу­ев­ском полках про­изо­шли крупные волнения.

В пе­ре­до­вых кругах офи­цер­ства в 1810-1817 гг. об­ра­зо­ва­лось общество «Союз Спасения» или Вер­ных и ис­тин­ных сынов Отечества. Он про­су­ще­ство­вал до 1818 г. Был при­нят устав общества, на­пи­сан­ный П. Пестелем. Це­ля­ми борьбы были лик­ви­да­ция крепостного права и самодержавия, вве­де­ние конституции и пред­ста­ви­тель­но­го правления.

В 1818 г. было ос­но­ва­но тайное об­ще­ство «Союз благоденствия», ко­то­рый стремился, с одной стороны, к по­ли­ти­че­ским и со­ци­аль­ным реформам, с другой, за­ни­мал­ся просветительской и бла­го­тво­ри­тель­ной деятельностью. В его со­ста­ве насчитывалось более 200 человек, цели его были те же, что и у «Союза спасения», но он пы­тал­ся яснее опре­де­лить методы и сред­ства борьбы и найти ос­нов­ную cилy, ко­то­рая движет историей. Союз имел свои от­де­ле­ния в Киеве. Кишиневе, Полтаве, Ниж­нем Новгороде и дру­гих городах.

В 1821г. «Союз благоденствия» был распущен.

Восстание декабристов

В марте 1821 г. на Укра­и­не в Туль­чи­не возникла тай­ная организация – Южное общество, пред­се­да­те­лем которого был из­бран П. И. Пестель.

В 1822 г. в Пе­тер­бур­ге было ор­га­ни­зо­ва­но Северное общество. Наиболее, ак­тив­ны­ми его де­я­те­ля­ми были Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, С. П. Трубецкой, Е. К. Оболенский, М. С. Лунин. И. И. Пущин.

В об­ще­ствах были раз­ра­бо­та­ны политические программы: "Русская Правда" П.Пестеля и «Конституция» Н. Муравьева. «Русская Правда» - это наказ для Вре­мен­но­го правительства, ко­то­рое назначалось са­ми­ми декабристами сро­ком на 10 лет. Это пра­ви­тель­ство должно было сло­мить контрреволюцию и про­ве­сти радикальные ре­фор­мы в стране. Рос­сия становилась республикой, уни­тар­ным государством, стро­го подчиненным дик­та­ту­ре Временного правительства. Сто­ли­цей государства дол­жен был стать Ниж­ний Новгород. Кре­пост­ное право уничтожалось, но вме­сте с ним ис­че­за­ло и по­ме­щи­чье землевладение. Земля пе­ре­да­ва­лась крестьянам.

По «Конституции» Рос­сия становилась фе­де­ра­тив­ным государством, ко­то­рое управлялось кон­сти­ту­ци­он­ным монархом. Его власть ограничивалась выс­шим законодательным ор­га­ном – двух­па­лат­ным Народным вечем и выс­шим судебным ор­га­ном - Вер­хов­ным судилищем. Сто­ли­цей государства дол­жен был стать также Ниж­ний Новгород. Кре­пост­ное право отменялось, но кре­стья­не получали лишь по 2 де­ся­ти­ны земли. По­ме­щи­чье землевладение сохранялось.

Главное раз­ли­чие было в ори­ен­та­ции авторов про­ек­тов на раз­лич­ные социальные слои России. Му­ра­вьев рассчитывал на под­держ­ку мелкого и сред­не­го дворянства, не веря в ор­га­ни­зо­ван­ность и по­ли­ти­че­ский разум на­род­ных масс. Пе­стель же опи­рал­ся на дик­та­ту­ру правительства и бла­го­дар­ность крестьянства. по­лу­чив­ше­го бы в ре­зуль­та­те переворота землю.

После пе­ре­го­во­ров Северное и Южное, об­ще­ство согласовали дату сов­мест­но­го выступления – лето 1826 г.

В се­ре­ди­не ноября 1825 г. в Та­ган­ро­ге скончался им­пе­ра­тор Александр I. Трон дол­жен был пе­рей­ти к его брату Константину, но он от­рек­ся от престола. Указ, объ­яв­ляв­ший наследником Николая, не был обнародован. Сто­лич­ный генерал-губернатор М. А. Ми­ло­ра­до­вич отказался при­знать права Ни­ко­лая и за­ста­вил его и весь Пе­тер­бург присягнуть Кон­стан­ти­ну Павловичу, а в это время в Вар­ша­ве Константин при­сяг­нул императору Николаю. На пе­ре­го­во­ры между бра­тья­ми ушел месяц. Это дало воз­мож­ность декабристам под­го­то­вить выступление в Пе­тер­бур­ге и на Украине. Но в тай­ном обществе не было единства. 9 де­каб­ря С. П. Тру­бец­ко­го избрали дик­та­то­ром восстания. Он под­пи­сал манифест, ко­то­рый предполагалось огла­сить в Сенате. В нем объ­яв­ля­лось уничтожение преж­не­го правления, сво­бо­да печати и религии, от­ме­на крепостного права, ра­вен­ство сословий перед законом, от­ме­на рекрутских на­бо­ров и уни­что­же­ние военных поселений, со­кра­ще­ние срока сол­дат­ской службы и вве­де­ние суда присяжных.

Утром 14 де­каб­ря офицеры - члены тай­но­го общества, вос­поль­зо­вав­шись переприсягой, под­ня­ли бунт солдат. Мос­ков­ский полк вышел на Се­нат­скую площадь. Но почти сразу план Тру­бец­ко­го дал осечку. П. Ф. Яку­бо­вич должен был под­нять гвардейский мор­ской экипаж и за­хва­тить Зимний дворец, но он от своей роли отказался. Вме­сто атаки на дво­рец моряки с опоз­да­ни­ем тоже вышли на площадь. К де­каб­ри­стам примкнуло еще не­сколь­ко частей.

Николай, не до­ве­ряя своим войскам, дер­жал­ся пассивно. Цар­ские войска не ис­пы­ты­ва­ли никакой злобы к "бунтовщикам". В этот мо­мент у вос­став­ших не на­шлось лидера, спо­соб­но­го повести их в наступление. Трубецкой, убедившись, что его план не удался, на пло­щадь не явился. Ге­не­рал Милорадович при­е­хал уговаривать сол­дат одуматься, но был убит П. Г. Каховским. Ве­че­ром Николай при­ка­зал пустить в ход артиллерию. Вос­ста­ние подавили. Было убито более 1200 человек.

Восстание Чер­ни­гов­ско­го полка на Укра­и­не с са­мо­го начала было об­ре­че­но на не­уда­чу ввиду огром­но­го неравенства сил.

Причиной не­уда­чи восстания де­каб­ри­стов было от­сут­ствие поддержки дво­рян­ских революционеров ши­ро­ки­ми слоями на­се­ле­ния России. Само дви­же­ние не было единым, от­сут­ство­ва­ла общая точка зре­ния на са­мо­дер­жав­ную власть. Де­я­тель­ность декабристов не пропала, она под­черк­ну­ла неизбежность перемен, за­ста­ви­ла общественное дви­же­ние последующих по­ко­ле­ний искать свои ре­ше­ния насущных про­блем российской жизни.