Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 “О суд. практике по делам о краже, грабеже и разбое”
Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Повышенная общ-ная опасность разбоя определяется Q’ом посягат-ва. Основным непосредственным Q’ ом выступает отношение собственности, доп-ным Q’ ом – здоровье личности.
Отв-сть наступает независимо от стоимости изъятого имущества.
Разбой окончен с момента нападения. Обязательным элементом (признаком) объективной стороны явл. деяние и способ посягательства. Последствия находятся за рамками состава.
Нападение – это внезапное внешнее насильственное воздействие на человека. Нападение может носить как открытый, так и тайный хар-р. Суд. практика в кач-ве разбойного нападения также признает случаи насильственного воздействия на человека путём обмана.
Насилие – это способ завладения либо удержания имущ-ва (с целью хищения). По интенсивности насилие должно быть: опасным для жизни и здоровья, т.е. это такое, ктрое повлекло причинение легкого, средней тяжести, тяжкий вред здоровью. Это м.б. психическое воздействие, выражающееся в угрозе применить физ. насилие, опасное для жизни и здоровья. Угрозы должны носить в обязательном порядке опред-ный хар-р, быть наличными и реальными.
С S’ной стороны разбой характеризуется только прямым умыслом и корыстной цель ю.
S – физ., вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Ч. 2 ст. 162 УК – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
· Группа лиц в данном случае состоит из исполнителей, к ктрым относятся не только лица, которые непосредственно завладевают имущ-вом, но и лица, ктрые применяют физическое или психическое насилие к потерпевшему.
· Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в кач-ве оружия: понятие оружия дано в ФЗ “Об оружии”; к нему относятся предметы и устройства, специально предназначенные для поражения живой цели, подачи сигнала.
По своим конструктивным особенностям оружие делится на: огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое, сигнальное.
· Под иными предметами , используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых может быть причинён вред здоровью человека. Не имеет значения, были ли они специально приспособлены или подобраны на месте совершения преступления. Главное для этих предметов, что они применялись в качестве оружия, и их использование создавало угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается:
1. причинение с их помощью легкого, среднего, тяжкого вреда здоровью или лишение жизни;
2. использование их поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от виновного, реальный вред здоровью не был причинён;
3. использование этих предметов для психического насилия (демонстрация оружия, под воздействием ктрго лицо становится сговорчивым).
Применение в процессе разбойного нападения негодного оружия или имитации оружия не образует этого квалифицирующего признака. Так как потерпевший при разбое реально воспринимает негодное оружие или его имитацию как насилие, опасное для жизни и здоровья, действия его квалифицируются как разбой, а не грабёж, но этот разбой нельзя признавать вооружённым (квалификация по ч. 1 ст. 162 УК); но если этим предметом причиняется вред, опасный для жизни и здоровья, то квалифицировать следует по ч. 2 ст. 162 УК (разбой, совершённый с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения с использованием собак или др. животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека либо с угрозой применения такого насилия, следует квалифицировать с учётом конкретных обст-ств дела как вооружённый разбой.
Так как разбой с применением оружия предполагает использование его независимо от наступивших последствий по назначению, то сам факт нахождения оружия у виновного в момент посягательства без его применения в целях завладения имущ-ва не образует вооружённого разбоя.
Для признания вооружённого группового разбоя достаточно применения оружия хотя бы одним из нападавших при условии, что остальные участники группы были осведомлены о наличии у него оружия и допускали возможность его применения в ходе нападения. В ином случае применение оружия оценивается как эксцесс исполнителя, за ктрго др. соучастники отв-сти не несут.
Ч. 3 ст. 162 УК – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Аналогично краже.
П. “а” ч. 4 ст. 162 УК – разбой, совершенный организованной группой.
П. “б” ч. 4 ст. 162 УК – разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
П. “в” ч. 4 ст. 162 УК – разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Охватываются любые категории вреда ст. 111 УК, до ч. 4 ст. 111 УК, т.е. наступление смерти не охватывается ст. 162 УК (требуется доп. квалификация). Умышленное причинение смерти также требует доп. квалификации.
Отличие разбоя от насильственного грабежа закл-ся в степени и хар-ре насилия. При грабеже насилие не опасно для жизни или здоровья. При разбое насилие более интенсивное, представляющее опасность для жизни или здоровья. Поскольку жизнь и здоровье человека явл-ся более значимой ценностью, чем имущ-во, разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось преступнику завладеть имущ-вом или нет. Этим разбой отличается от всех др. видов хищений.
| ГРАБЕЖ СТ. 161 | РАЗБОЙ СТ. 162 | |
| осн. непоср. объект отношения соб-ти | ||
| доп. непоср. объект | ||
| отсутствует | здоровье | |
| фак. непоср. объект | ||
| телесная неприкосновенность | жизнь | |
| предмет чужое имущ-во | ||
| имущ-во может находится как при потерпевшем, так и в др. месте (оставил вещи и ушел) | имущ-во находится при потерпевшем | |
| объективная сторона хищение | ||
| состав материальный, окончен в момент, когда виновный изъял имущ-во и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению | состав формальный, окончен в момент нападения, совершенного в целях хищения (изъятия либо удержания уже изъятого имущ-ва) чужого имущ-ва, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения | |
| деяние | ||
| изъятие | нападение | |
| способ | ||
| открытый, т.е.: 1) имущ-во изымается в присутствии соб-ка или др. 2) лица понимающего противоправность действия виновного 3) и виновный понимает при этом, что он действует открыто; или 2) чужое имущ-во изымается в присутствии близких родственников виновного, кот. препятствуют изъятию имущ-ва | насильственный, применяется насилие опасное для жизни или здоровья | |
| п. г ч. 2 ст. 161 предусматривает отв-ть за насильственный грабеж, т.е. применение насилия, либо угрозы его применения, яв-ся квалифицирующими признаками данного состава | применение насилия или угорозы его применения яв-ся обязательным признаком разбоя | |
| применяется насилие не опасное для жизни или здоровья (удержание, побои, иные насильственные действия, причинившие физ. боль, но не повлекшие расстройство здоровья) | применяется насилие опасное для жизни или здоровья (легкий, ср. тяжести вред здоровью, а также насилие опасное для жизни в момент причинения, не зависимо от тяжести наступивших последствий) | |
| последствия | ||
| реальный ущерб | могут и не наступать, т.к. состав формальный, он окончен в момент совершения деяния, не зависимо от наступления вредных последствий | |
| субъективная сторона вина, прямой умысел, обязательна корыстная цель | ||
| общий с 14 лет | ||
| РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПО ППВС РФ от 27.12.2002 г. | ||
| если в организм потерпевшего, в целях хищения его имущ-ва вводится психотропные, сильнодействующие, наркотические и др. вещ-ва то: | ||
| если они не опасны для жизни или здоровья, то действия виновного следует квалифицировать по ст. 161 | если эти вещ-ва опасны для жизни или здоровья, то действия виновного следует квалифицировать по 162 | |
| если потерпевшему в целях хищения его имущ-ва угрожают негодным, игрушечным оружием, либо макетом оружия то: | ||
| если потерпевший осознавал негодность этих предметов, то действия виновного следует квалифицировать по ст. 161 | если потерпевший не осознавал негодность этих предметов, то действия виновного следует квалифицировать по ст. 162 (например: по ч. 1 ст. 162); если вышеуказанными предметами наносились удары по телу потерпевшего, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 (разбой связ. с применением предметов, используемых в кач-ве оружия). | |
Основной объект - собственность
Дополнительный объект : жизнь или здоровье потерпевшего
Предмет – чужое имущество
Объективная сторона : нападение с целью хищения чужого имущества сопряженное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Насилие опасное для жизни или здоровья относится :
1. вред здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115)
2. убийство (по совокупности преступлений ст. 162 и п. З ч.2 ст. 105)
3. насилие не причинившее вред здоровью, но опасное для жизни в момент его применения (кратковременное утопление, кратковременное удушение, сбрасывание с высоты)
4. введение в организм потерпевшего отравляющих одурманивающих веществ опасных для жизни или здоровья
Состав – усеченный, формальный
Разбой считается оконченным с момента нападения сопряженного с применением насилия опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия, независимо от того удалось изъять чужое имущество или нет
Большинство граждан не понимают в чем отличие грабежа от разбоя. При этом от правильности квалификации этих правонарушений напрямую зависит наказание виновного лица, а также применяемые к нему меры ответственности.
Сложность в правильном определении вида совершенного преступного деяния кроется в том, что у них есть общий предмет посягательства – имущество, находящееся в чужой собственности. Именно это основная причина, по которой простые обыватели пытаются в этих понятиях.
Понятия «разбой» и «грабеж»
Характеристика разбоя
Квалифицировать данное деяние можно с момента, как преступник начал совершать действия, имеющие противоправный характер. Это преступление характеризуется от всех прочих усеченным составом, так как для квалификации не имеет никакого значения, было доведено преступное намерение до конца или нет.
Из-за возможности причинения человеку вреда тяжкой степени, законодатель и государство уделяет много внимания для защиты населения от такого рода преступлений.
Объективная часть этого преступного деяния заключается в том, что преступник совершает его открыто, при этом применяя действия, имеющие насильственный характер, выраженные в опасности для человеческого здоровья и жизни.
В чем разница между грабежом и разбоем
Грабеж – определение, примеры и наказание
– это противоправное действие, в результате которого человек завладевает чужим имуществом. В этом случае лица действуют открыто, зачастую с применением насильственных действий.
Опасность деяния кроется в том, что оно считается оконченным только при фактическом завладении виновником чужим имуществом.
В качестве примера можно привести ограбление человека на улице, когда преступник пытается украсть кошелек, а жертва это начинает. Если в результате виновное лицо просто оттолкнет человека, вырвет кошелек и убежит, — такое преступление будет охарактеризованное как грабеж.
Важно! Максимальное наказание за такое общественно-опасное преступное деяние – лишение свободы на срок до 12 лет, так как это преступление – особо тяжкое.
При преступлениях средней степени тяжести, преступник привлекается к альтернативной мере ответственности: лишение свободы на срок до 4 лет или принудительные работы.
Разбой – определение, примеры и наказание
– завладение виновным лицом имуществом, находящимся в собственности у другого человека. Преступник также действует открыто, при этом применяя насильственные действия, являющиеся опасными для жизни человека и его здоровья.
В том же примере с кошельком, разбоем будет считаться преступление, когда виновник правонарушения ударил человека дубинкой по голове. В результате, пострадавший получил пролом черепа, что считается причинением вреда тяжкой степени.
Внимание! Наказание за такое правонарушение – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.
Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением
При осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни. А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности. То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность.
Организация расследования и способы его проведения
Расследование таких преступлений производится с учетом криминалистической характеристики.
При совершении таких мероприятий, лицо начинает с нескольких подготовительных мер:
- Освоение места.
- Изучение личности будущей жертвы.
- Подготовка орудия для совершения деяния, выбор способа совершения.
- Организация способов отхода (как правило, привлечение соучастников для помощи).
- Подготовка места хранения украденного имущества.
- Подготовка к сбыту.
Одно из важных следственных мероприятий, которое проводится в первую очередь, — осмотр места, где произошло хищение. Как показывает практика, сотрудникам правоохранительных органов достаточно часто удается сразу обнаружить следы злоумышленника.
Важно! Полученные по результатам такого осмотра, следы должны быть исследованы, чтобы впоследствии можно было установить личность похитителя и его пособников.
Большинство преступлений удается раскрыть незамедлительно, если человек заранее не продумал о том, куда именно он будет прятать похищенное, и как будет происходить сбыт имущества.
Деятельность Пленума Верховного Суда
В 2002 году Верховный суд обобщил практику по судебным делам, касающимся разбоев, грабежей, . При рассмотрении дел, было принято Постановление, в которое до сих пор вносятся изменения.
Важность этого законодательного акта заключается в том, что в нем содержатся исчерпывающие разъяснения относительно того, когда именно разбой и грабеж считаются состоявшимися деяниями, несущими общественную опасность. На практике, этот факт очень важен, ведь при неудавшемся ограблении злоумышленники достаточно часто отрицают факт наличия своей вины.
Наличие законченного преступления имеет огромное значение при совершении грабежа. А при разбое ничего не значит. В последнем случае преступление считается совершенным уже в момент нападения.
Важно: Если преступник не смог совершить ограбление, к примеру, если его жертва оказала сопротивление, последний все равно может обратиться в полицию и подать заявление о преступном деянии.
Что такое эксцесс исполнителя, переход от одного преступления к другому
Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем общественно-опасного преступного деяния, которое не было охвачено умыслом прочих злоумышленников.
Важно: Если группа лиц была намерена совершить грабеж чужого имущества, но один из них ударил жертву по голове и проломил череп, это характеризуется как разбой.
Данные действия характеризуются в качестве эксцесса исполнителя, так как у всей группы отсутствовал единый умысел причинения тяжкого вреда здоровью выбранной жертвы.
Отсутствие состава преступления
По нормам российского законодательства, вина, как основная часть состава преступления, обязательно должна быть доказана, только в этом случае возможно привлечение виновника к ответственности.
Внимание: То есть, если у сотрудников правоохранительных органов есть только подозрения, но им не удается подкрепить их никакими фактами, то состав преступления отсутствует, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Что такое пособничество
регламентирует понятие пособничества. Это отягчающее обстоятельство может присутствовать как при разбое, так и при грабеже. При определении обстоятельств случившегося, важно уметь отличать преступника от пособника. К примеру:
- При ограблении квартиры, человек вскрыл замок, но не входит внутрь и не принимал участие в сборе ценных вещей. Этот человек – непосредственный участник правонарушения, который привлекается к ответственности за противоправное деяние, совершенное в преступном сговоре.
- При ограблении квартиры был человек, которые не присутствовал при краже и не принимал в ней участие, но обещал помочь со сбытом. Такой преступник привлекается к ответственности за пособничество.
Привлечение виновных лиц к ответственности
Преступления, совершенные против собственности считаются наиболее тяжкими, так как дополнительно преступник наносит ущерб жизни и здоровью человека. Поэтому в отношении таких виновных лиц применяются более суровые меры ответственности:
- Грабеж, проведенных группой лиц, действовавших по сговору, влечет за собой лишение свободы сроком до 12 лет.
- Грабеж, совершенный одним гражданином, наказывается аналогично, но срок заключения не превышает 4 лет.
- Разбой влечет за собой лишение свободы сроком до 15 лет.
- Квалифицированный разбой – лишение свободы на срок до 8 лет.
Судебная практика по этому вопросу
Нюансы применения ответственности к преступникам напрямую зависят от обстоятельств случившегося.
Ситуация 1
Два неработающих друга – Петров и Смирнов договорились встретиться в определенное время в переулке. Целью такой встречи было ограбление человека, который постоянно проходил в этом месте в одно и то же время. Петров должен был караулить мужчину, а Смирнов выхватить у него барсетку.
К числу насильственных относятся преступления, в которых:
1) механизм нарушения общественного отношения включает в себя противоправное общественно опасное воздействие на телесную или психическую неприкосновенность его субъекта, осуществляемое помимо или против его воли;
2) способ совершения заключается в энергетическом воздействии на биологическую подструктуру человека (физическое насилие) или в информационном воздействии на его психическую подструктуру (психическое насилие);
3) целью осуществляемых действий является устранение лица из сферы общественных отношений либо принуждение его к желательному для виновного поведению (активному или пассивному).
Хищения, совершаемые с применением насилия, представляют собой разновидность сложносоставных преступлений учтенной совокупности, именуемые также «двухобъектными насильственными преступлениями». Посягательство на дополнительный объект, которым выступает здоровье, телесная неприкосновенность личности, является необходимым этапом, «средством» причинения вреда основному объекту. Каждое из действий, входящих в содержание таких преступлений подпадают под признаки преступлений, указанных в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ, и могут быть условно выделены в самостоятельные преступления. Однако в силу их органического единства они образуют в своем сочетании единичное составное преступление. Особенностью вменения указанных составов является то, что каждое из составных деяний имеет собственный юридический состав и форму вины.
Насильственный грабеж
Среди корыстно-насильственной преступности, в частности преступлений, направленных против собственности, грабеж является одним из опасных и наиболее распространенных преступлений. Общественная опасность его заключается прежде всего в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию. Более того, при насильственном грабеже одновременно причиняется вред, не опасный для жизни или здоровья личности (или они ставятся под угрозу причинения такого вреда), а также собственности, что повышает степень его общественной опасности.
Насильственный грабеж - это открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Открытым является такой хищение, которое осуществляется в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда похититель сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Открытое хищение характеризуется двумя критериями: объективным (присутствие на месте преступления очевидцев, наблюдающих совершаемые виновным действия и адекватно воспринимающих их социальный смысл) и субъективным (основанное на объективных предпосылках понимание виновным того, что он действует заметно для этих лиц, понимающих характер его действий).
З.А. Незнамова считает, что при конфликте объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдаваться субъективному. «Если преступник полагал, что он действует открыто, - пишет она, - а фактически процесс изъятия имущества никем не наблюдался, но свидетели не осознавали противоправного действия виновного оно квалифицируется по направленности умысла как грабеж» .
Грабежом признается такое хищение, которое совершается в присутствии кого бы то ни было, в том числе посторонних по отношению к изымаемому имуществу лиц. Главное, что виновный, похищая имущество на виду у кого-либо, понимает, что это осознается или может быть осознано ими.
Чаще всего изъятие имущества при грабеже от начала до конца носит открытый характер. Но возможны случаи, когда похищение начавшись тайно следует считать открытым, если оно заканчивается так, что виновный, будучи обнаруженным, осознает явность своих дальнейших действий по изъятию или удержанию имущества.
В случаях, когда обман или злоупотребление доверием используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Например, С., находясь около квартиры №3 в доме №52 по ул. Карагандинской г. Оренбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, ввел своего знакомого К. в заблуждение, относительно того, что ему нужен сотовый телефон, чтобы позвонить. К., не зная о преступных намерениях С., поверив, передал ему сотовый телефон «Самсунг Д-800». С. завладев сотовым телефоном, стоимостью 8500 рублей, с СИМ-картой, стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 150 рублей, в чехле, стоимостью 270 рублей, скрылся с места преступления.
Открытый способ изъятия имущества не только объективно повышает опасность хищения, но и свидетельствует о большей опасности его субъекта. Грабитель полагается не на отсутствие или неведение очевидцев преступления, а на иные обстоятельства - внезапность и дерзость своих действий, быстрое исчезновение с места преступления, растерянность и замешательство очевидцев или их нерешительность, вызванную опасением перед вероятным насилием.
Следует отметить, что, как показывает практика, при грабеже насилие может быть скрытым (например, толчок из-за угла в спину или выхватывание сумочки сзади). В уголовно-правовом значении между открытой и скрытой формами насилия нет разницы. Такое положение представляется неправильным, поскольку при открытом насилии потерпевший все же имеет возможность для принятия защитительных мер (убежать, оказать сопротивление, позвать на помощь и др.), в то время как при скрытом насилии потерпевший лишается такой возможности. Соответственно, скрытое насилие при грабеже представляется существенно более опасным, чем открытое насилие, и учесть его в рамках одной санкции невозможно.
А.У. Садыков полагает необходимым выделить скрытое насилие в качестве признака квалифицирующего состава грабежа и предусмотреть его как дополнение в ч. 2 ст. 161 УК РФ . Так, например 20 мая 2010 года Чернянским районным судом Белгородской области рассмотрено в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дорохова В. А., в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ,161 ч. 2 п. «г» УК РФ
Дорохов совершил три тяжких преступления и одно средней тяжести - открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (три эпизода), открытое хищение чужого имущества (грабеж). В инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях Дорохов виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: признание вины, возмещение ущерба по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам, явки с повинной по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. До совершения преступлений характеризовался удовлетворительно. Дорохов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признал обстоятельством, уменьшающим общественную опасность его личности.
С учетом изложенного, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений (на территории учебного заведения в отношении несовершеннолетних учащихся), суд посчитал, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, дополнительные наказания штраф и ограничение свободы не применять. Дорохову назначено наказание один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, кассационной инстанцией наказание снижено до трех месяцев лишения свободы.
Опасения перед возможным насилием со стороны грабителя не всегда беспочвенны. Преступник, который изымает имущество на виду у лиц, ведающих этим имуществом или охраняющих его, отнюдь не может рассчитывать на их безучастность и непротивление. Поэтому открытое действие нередко таит в себе готовность к насилию как средству подавления предполагаемого противодействия. В других случаях грабитель сразу прибегает к силе для завладения имуществом.
По характеру воздействия на человека насилие подразделяется на физическое и психическое, характеризуя не только способ действия, но и направленность или сферу его непосредственного приложения.
Л.Д. Гаухман считает, что под «насилием в уголовном законодательстве понимается только физическое насилие, а ответственность за угрозу насилием (т.е. психическое насилие) должна оговариваться в диспозиции закона» . В зависимости от интенсивности насилие можно подразделить на опасное и не опасное для жизни или здоровья. Специфика насильственного грабежа состоит в том, что в качестве средства изъятия имущества или удержания только что изъятого имущества по отношению к лицам, пытающимся воспрепятствовать этому, используется насилие, не опасное для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия.
Небольшие и немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, поверхностные раны), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, либо повреждения, имеющие незначительные, скоропреходящие последствия, не расцениваются как опасные для здоровья.
При оценке меры опасности примененного насилия необходимо учитывать интенсивность, продолжительность и локализацию насильственного воздействия, его силу и длительность, характер и свойства используемых при этом орудий, индивидуальные особенности потерпевшего (например, старческий или малолетний возраст, болезненное состояние), обстановку и место преступления, количество нападавших и другие включенные в механизм насильственного посягательства обстоятельства, которые позволяют судить о наличии или отсутствии реальной угрозы для безопасности жизни или здоровья.
Таким образом, под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для легкого вреда здоровью, а также сбивание ног, выкручивание или заламывание рук и иное насильственное лишение или ограничение свободы передвижения и действия, если это не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Любое же насилие, выходящие за рамки побоев, уже связано с причинением вреда, опасного для здоровья или жизни для человека.
Например, 27.06.2008 г. около 17-30 часов Г., находясь около дома №2 «г» по ул. Б. Хмельницкого г. Оренбурга, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применяя к потерпевшей З. насилие не опасное для жизни и здоровья нанес удар кулаком ей в спину, причинив ей побои и физическую боль. От полученных ударов З. упала, а Г. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку кожаную бордового цвета, стоимостью 4200 рублей, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей, телефон сотовой связи «CENNED», стоимостью 4000 рублей, сим-карту стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 200 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
Опасность указанных выше действий для жизни или здоровья должна оцениваться с учетом окружающей обстановки и иных конкретных обстоятельств дела. Пленум Верховного Суда РФ обоснованно указал, что если в ходе хищения в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос и признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые насупили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
Так, Я. и К. признаны виновными в нападении на 75-летнюю женщину с целью грабежа. Они связали потерпевшей руки за спиной, надели на голову нейлоновую сумку, которую обмотали бечевкой, сверху завязали шерстяной кофтой и в таком виде в зимнее время оставили ее в не отапливаемом доме. Через несколько дней женщина была обнаружена мертвой. Суд ошибочно квалифицировал эти действия виновных как грабеж, мотивируя это в приговоре тем, что сумка была надета на голову потерпевшей только для того, чтоб она их не узнала.
По другому делу суд признал Б. и Г. виновными в том, что они во время хищения связали потерпевшей руки, обмотали ее голову лейкопластырем и в таком состоянии оставили в закрытом извне помещении. Подобные действия суд правильно квалифицировал как создание реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшей (а значит, не как грабеж, а как разбой).
Весьма проблематичным остается в практической деятельности установление интенсивности психического насилия, поскольку оценивать приходится не реально причиненный вред, а вред предполагаемый, вероятный. На решении этого вопроса имеет смысл остановиться подробнее при характеристике отграничения грабежа от разбоя.
Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом. Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).
Насилие при совершении грабежа функционально подчинено достижению той же задачи - облегчить совершение основного действия. Однако с учетом открытости данного действия основная задача насилия состоит в устранении препятствий к его совершению, каковыми могут стать предполагаемое или действительное противодействие потерпевшего.
Причем противодействие потерпевшего, как правильно отмечает Р.Д. Шарапов, может выражаться не только в виде активного физического сопротивления (например, в рамках необходимой обороны), но и в других действиях (бездействии), направленных к тому, чтобы помешать преступнику довести задуманное до конца (крики о помощи, вызов милиции по телефону, удержание имущества или отказ передать его преступнику, бегство от преступника и т.п.) .
Таким образом, для констатации насильственного грабежа необходимо установить, что противодействие потерпевшего было направлено на воспрепятствование завладению имуществом (объективный критерий), а примененное к нему насилие имело целью устранить это противодействие (субъективный критерий). Отсюда следует, что насилие при грабеже обычно предваряет завладение имуществом, применяясь в качестве средства его изъятия, но в ряде случаев может следовать и за изъятием имущества, используясь для удержания только что изъятого имущества.
Например, 10.07.2013 г. около 23 часов 30 минут, М., находясь в квартире №112 дома №109 по пр. Победы г. Оренбурга, действуя открыто, умышлено, с целью завладения чужим имуществом, похитил, принадлежащий потерпевшей Шипиловой сотовый телефон «Панасоник Х-200», стоимостью 3780 рублей. Потерпевшая потребовала вернуть телефон, на что, М. с целью удержания похищенного, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул Ш., отчего последняя упала. Действиями М. потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижних и верхних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью. После чего М. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб. Суд приговорил М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Следовательно, не имеет значения, когда было применено насилие - до изъятия имущества, одновременно с ним или непосредственно после его изъятия. Важно лишь, чтобы оно являлось средством завладения этим имуществом либо средством удержания похищенного.
Психическое насилие в преступлениях против собственности представляет собой воздействие, оказываемое при посредстве такого информационного фактора, как угроза применения физического насилия. В целях его описания представляется необходимым использование таких характеристик угрозы, как ее адресаты, формы и содержание, а также ее наличность, конкретность и реальность.
Адресатом угрозы может быть как собственник, так и другие лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество. Угроза при грабеже может иметь своей запугивание любых лиц, пытавшихся воспрепятствовать хищению, либо поставление потерпевшего в такое положение, при котором он вынужден уступить виновному имущество.
Таким образом, ответственность за насильственный грабеж наступает не только тогда, когда насилием являлась средством преодоления сопротивления потерпевшего, но и тогда, когда она являлась средством преодоления препятствий к завладению имуществом в виде противодействия со стороны какого бы то ни было лица.
Так, Александров А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Александров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь, у <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая явный для окружающих характер своих действий, подошел к ранее ему не знакомой ФИО1, и одновременно сорвал золотые серьги, находившееся в мочках ее ушей, причинив ФИО1 физическую боль и применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, Александров А.Л., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил пару золотых серег, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Александров А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же Александров Алексей Леонидович, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Александров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь, напротив адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая явный для окружающих характер своих действий, подошел сзади к ранее ему не знакомой ФИО2, сдавил ей руками голову и одновременно сорвал серьги, находившееся в мочках ушей, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой и левой ушной раковин, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли вреда здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, Александров А.Л., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил пару серег, стоимостью, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Александров А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, Александров А.Л., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Александров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь, напротив адрес по адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая явный для окружающих характер своих действий, подошел к ранее ему не знакомой ФИО3, сдавил ей руками голову и одновременно сорвал серьги, находившееся в мочках ушей, причинив ФИО3 физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, Александров А.Л. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил пару серег, стоимостью данные изъяты, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Александров А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Александров А.Л. с предъявленным обвинением согласился, суду показал, что обвинение ему понятно, поддержал, заявленное ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают слушать дело в особом порядке. Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимому Александров А.Л. существо обвинения понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное согласие он выразил в присутствие адвоката, после проведения консультации с ним. Суд приходит к убеждению, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и меры наказания подсудимому Александрову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по третьему эпизоду, по факту грабежа, совершенного возле (л.д.84). Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступления (л.д.191-192). Суд так же учитывает личность подсудимого, . обвиняется в совершении трех тяжких преступлений против личности и собственности, совершил данные преступления, имея две не погашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Александрова А.Л. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый Александров А.Л. допустил особо опасный рецидив преступления, то отбывание лишения свободы назначить ему следует в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд приговорил: Александрова Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Александрову А.Л. назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения осужденному Александрову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20.07.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания Александрова А.Л. под стражей с 28.04.2011 года по 19.07.2011 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые серьги, возвращенные ФИО3 - оставить у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ.
Конкретность угрозы означает, что из ее содержания должно быть достаточно ясно, кому угрожал виновный (адресная конкретика), а также чем именно (содержательная конкретика) и каким образом он был намерен привести эту угрозу в исполнение.
Реальность угрозы предопределяет то, что ответственность за ее высказывание наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения этой угрозы в исполнение. Об этом могут свидетельствовать мотив, в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, данные о личности угрожающего, место, время и обстановка, в которой угроза была проявлена. Для определения реальности угрозы имеет также значение, как воспринимал угрозу потерпевший.
Так, Б., находясь у здания театра «Музыкальной комедии, с целью завладения чужим имуществом подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему Д. и действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Д. передачи ему денежных средств. К., действуя самостоятельно, с целью завладения чужим имуществом так же подошел к потерпевшему Д., присоединившись к Б. стал высказывать в адрес Д. угрозы применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал от него передачи им деньги. Воспринимая угрозы К. и Б. избиением реально, и испугавшись их исполнения, Д. передал К. деньги в сумме 250 рублей, принадлежащие Д. Завладев денежными средствами, К. и Б. с места преступления скрылись.
В зависимости от момента возможной реализации преступные угрозы можно классифицировать на два вида. Во-первых, это так называемая наличная угроза, предполагающая немедленное причинение вреда вслед за высказыванием самой угрозы. Вторым видом угрозы является та, которая лишена свойства наличности, то есть предполагаемый момент реализации угрозы отнесен в будущее, что также следует из ее содержания. Ее можно назвать угрозой с отсрочкой исполнения.
Угроза, которая носит наличный характер, обладает более высокой степенью общественной опасности, нежели та угроза, которая лишена этого свойства. Наличная угроза обычно имеет большую устрашающую силу, ставит потерпевшего в психологически жесткую, даже экстремальную ситуацию выбора вариантов поведения, практически не оставляя времени для их обдумывания.
Л.Д. Гаухман относит момент предполагаемой осуществимости угрозы к группе особенных признаков, которые характеризуют угрозу как элемент конкретного состава преступления, в отличие от общих признаков, присущих любой угрозе. В пояснение он приводит пример, когда данный признак имеет значение при разграничении насильственного грабежа и разбоя, с одной стороны, и вымогательства - с другой.
Этой же позиции придерживалась Р.А. Левертова, которая высказывала мысль о том, что наличность не является постоянным свойством угрозы, так как угроза может быть наличной (в составе разбоя) и не быть таковой (в составе вымогательства) .
Таким образом, угроза как средство принуждения потерпевшего к немедленной передаче имущества должна отвечать ряду требований, а именно:
а) по своему характеру быть равнозначной физическому насилию;
в) по внешнему выражению не должна оставлять сомнения в осуществлении.
Правильная интерпретация функционального назначения насилия в корыстных посягательствах позволяет найти верное решение и вопроса о квалификации случаев хищения способом, получившим название «рывка», т.е. посредством внезапного захвата чужого имущества, при котором виновный, не столько намериваясь оказать насильственное воздействие на потерпевшего, сколько рассчитывая на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность и испуг, выхватывает, например, из рук дамскую сумочку или портфель, срывает с потерпевшего меховую шапку или завладевает подобным образом другими вещами и скрывается.
В такого рода случаях рода потерпевшему могут быть по неосторожности причинены физическая боль, какие-то незначительные повреждения (например, царапина на руке, нанесенная металлическими деталями вырванной сумки) и даже более серьезный вред здоровью (повреждение пальцев или кисти в результате срывания часов, браслета и т.п.). Но это обстоятельство не превращает содеянное в насильственный грабеж, поскольку такого рода воздействие направлено на захват имущества, а не на личность потерпевшего, причинение вреда здоровью которого по неосторожности выступает побочным результатом изъятия этого имущества.
В одном из судебных прецедентов разъясняется, что «насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не является насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым «рывком», когда виновный не применяет и не желает применить насилие» .
Итак, открытое хищение может быть признано насильственным грабежом лишь при условиях, если примененное грабителем насилие:
а) не создавало опасности для жизни или здоровья потерпевшего
б) было средством изъятия имущества или удержания только что изъятого имущества.
Общественная опасность их неодинакова. При угрозе насилием, не опасным для жизни или здоровья, потерпевшие чаще оказывают противодействие преступнику. Здесь следует учитывать и субъективное восприятие потерпевшего именно потому, что высшей ценностью в Конституции признаются жизнь, здоровье, безопасность личности. Иначе переворачивается вся пирамида ценностных ориентиров. Исходя из изложенного, можно предложить выделить в УК отдельно состав насильственного грабежа, определив его как хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом получит надлежащую дифференциацию ответственность при совершении такого грабежа: группой лиц по предварительному сговору, либо с незаконным проникновением в жилище или помещение, либо в крупном размере (ч. 2); организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 3).
Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК). Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Определение последствий физического насилия, как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности способ действия виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.
Действия лица по завладению чужим имуществом, соединенные с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия оно является реально опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда.
Угроза, выраженная, например, словами "убью", "зарежу" и т.п., так же как угроза, выраженная посредством "обещания" использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для его жизни или здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.
Неправильная оценка характера угрозы может иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределенной форме, но даже и тогда, когда угроза физическим насилием выражена преступником вполне определенно.
Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее, и в этих случаях, если потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную и виновный именно на это и рассчитывает, совершенные виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой угрозы.
Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным неопределенно. Таковым психическим насилием является, например, угроза: "Отдай деньги, а то будет хуже!" и т.п.
Преступник в этих случаях прямо не высказывает намерения убить потерпевшего, причинить вред его здоровья либо же применить к нему любое другое насилие, опасное для жизни или здоровья, не демонстрирует перед потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие.
Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя решается следующим образом. Прежде всего, необходимо учитывать главное - субъективное восприятие потерпевшим характера применяемой виновным угрозы. Однако это обстоятельство нельзя расценивать в качестве единственного критерия для разграничения указанных составов преступлений, поскольку субъективное представление потерпевшего может быть нередко неадекватным реальному содержанию угрозы, выраженной неопределенно в той или иной форме. Поэтому в таких случаях суд должен всесторонне проанализировать конкретную обстановку совершения преступления (место, время, возможность позвать на помощь и т.п.), учесть объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решить вопрос о квалификации действий виновного.
В тех случаях, когда угроза насилием при завладении чужим имуществом выражается преступниками неопределенно, а потерпевшие воспринимают ее как угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевшего такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабеж.
В судебной практике известные трудности при разграничении грабежа и разбоя вызывают и такие случаи, когда при завладении чужим имуществом виновный угрожает потерпевшему определенным насилием, приведение которого в исполнение может вызвать различные последствия, начиная от побоев и легкого вреда здоровью и кончая смертью лица. Таким насилием является, например, угроза избиением.
Вопрос о квалификации действий виновного в этих случаях должен решаться аналогично тому, как и при наличии угрозы, выраженной неопределенно, т.е. с учетом как субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, так и всех других обстоятельств дела.
Необходимо также учитывать, что разбой считается оконченным уже с момента осуществления нападения на личность независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" пояснил, что грабеж как и кража признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распоряжаться этим имуществом как своим собственным.
Различные моменты окончания этих преступлений объясняются тем, что при разбое преступник дополнительно посягает на такие блага личности, как жизнь или здоровье, в то время как при грабеже посягательство направлено на значительно менее ценные блага - телесную неприкосновенность и свободу личности.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
Насильственный грабеж и разбой влекут уголовное наказание независимо от размера похищаемого имущества, так как опасность этих преступлений заключается не только в причинении имущественного ущерба потерпевшему, но и в насильственном способе завладения или попытке завладения чужим имуществом. При ненасильственном грабеже ч. 1 ст. 161 УК РФ нижняя граница стоимости похищаемого имущества должна определяться правилом, зафиксированным в ч. 2 ст. 14 УК РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (например, лицо открыто хватает с прилавка коробок спичек).
